Ditemukan 4097 data
307 — 13
POCE Bin SOMO.
56 — 39
Koening binti Karijomedjo dkk v Mat Marimun bin Somo Noto alias Somorejo dkk
MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09 RW. 02,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula PENGGUGATI sekarang TERBANDING I ;2. DARMO PARMIN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09 RW. 02,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula PENGGUGATII, sekarang TERBANDING II ;3.
TUGINEM binti SOMO NOTO alias SOMOREJO, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09 RW. 02, DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula PENGGUGAT III,sekarang TERBANDING III ;Yang dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasanya yang bernama AWANSUBAGYA, S.H. dan M.
Dewi Damayanti binti Ade Saripudin
Tergugat:
Suyatin bin Somo
14 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyatin bin Somo) terhadap Penggugat (Dewi Damayanti binti Ade Saripudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada
Penggugat:
Dewi Damayanti binti Ade Saripudin
Tergugat:
Suyatin bin Somo
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
SUROTO Bin SOMO GIMUN
10 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin SOMO GIMUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwan Primiar dan Subsidiair Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin SOMO GIMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana
Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
SUROTO Bin SOMO GIMUN
24 — 4
MUNO Bin SOMO MURAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
MUNO Bin SOMO MURAJI,
MUNO Bin SOMO MURAJI.Blitar.57 tahun (1 Januari 1957).Lakilaki.Indonesia.Lingk. Kendaldoyong Rt.02/01, Kel. Togogan,Kec. Srengat, Kab. Blitar.Islam.Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik : sejak tanggal 11 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 31 Oktober 2014sampai dengan tanggal 09 Desember 2014 ;3.
SOMO MURAuJIselama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) set alat dadu dan 1 (satu) lembarbeberan dadu dari kain dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesarRp.832.000, (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk disetor ke Kas Negara.4.
MUNO Bin (Alm) SOMO MURAdI pada2hari SABTU tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 00.15 Wib dirumah Sdr. PEKONGdi Kel. Togogan Kec. Srengat, Kab.
SOMO MURAJI menggantikannya karena tenlakwaSETIAWAN EKO MULYO als. JOYO) bin (alm.)
SOMO MURAJI bahwa didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitas dirinya seperti yang tersebut dalam suratdakwaan karena terdakwa telah mampu memberikan keterangan dan menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar.
17 — 6
Binti SOMO DIHARJO WINARJO TJIPTO HANDOJO bin TJIPTO HANDOJO
MUHAMMAD MIRHAN SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin SOMO KARSO
39 — 0
MENGADILI
Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin (Alm) SOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan perbuatan cabul,sebagimana dakwaan alternative ke satu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti denganPenuntut Umum:
MUHAMMAD MIRHAN SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin SOMO KARSO
26 — 2
SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa III. RUSMIN ALs. MINTHIK Bin TARIJAN dan Terdakwa IV. PARDI Als. KOPRAL Bin TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .
SOMO Bin SOMO KADIRAN;Terdakwa III. RUSMIN ALs. MINTHIK Bin TARIJAN;Terdakwa IV. PARDI Als. KOPRAL Bin TAMIN
SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa III. RUSMIN Als.MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDI Als.
SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa III. RUSMIN ALs.MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDI Als.
SOMO Bin SOMO KADIRAN,Terdakwa III. RUSMIN ALs. MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDIAls.
SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa HJ. RUSMIN ALs.MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDI Als.
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PONDOK SOLO PERMAI ; SOMO DIREDJO al. MARIDIN, dkk
SOMO DIREDJO al. MARIDIN, bertempat tinggal di dukuhGalsari, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;2. SLAMET HADISUWITO, bertempat tinggal di dukuh KretenRt.02 Rw.06, Kecamatan Laweyan, Kodya Surakarta;3. HADIHATMOJO, bertempat tinggal di dukuh Tlobong, DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;4. CAMAT GROGOL SUKOHARJO, berkantor di JI. Solo Sukoharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 98 PK/Pdt/20055.
tersebut oleh isteri Penggugatasli dengan persetujuan telah ditukar tambah dengan sawah Pak Somo Direjoal. Maridin (Tergugat asli ) seluas + 3180 m? (sebagian) HM 136 Persil 87181S Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan. Dan isteri Penggugat asli jugamenambah uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), yang selanjutnyadisebut sebagai sawah sengketa;bahwa dengan demikian tanah sawah HM 136 Persil 870181 S seluas +3180 m?
(sebagian) antara isteriPenggugat dengan Somo Direjo;3. Menyatakan Penggugat s/d VII adalah ahli waris Ny. Giyono Rismanto;4. Menyatakan Pelepasan Hak atas tanah HM 136 Langenharjo, Grogol,Sukoharjo tertanggal 16 Juli 1987 yang dibuat oleh Tergugat V dari Tergugat kepada Tergugat II batal demi hukum karena dibuat secara melawanhukum;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 98 PK/Pdt/20055.
dengantanah sawah milik Somo Diredjo al.
ANIK PARTINI,S.H
Terdakwa:
SOMO Bin Alm. KASUT
72 — 65
Penuntut Umum:
ANIK PARTINI,S.H
Terdakwa:
SOMO Bin Alm. KASUT
Kasno Setiyanto bin Somo Parto
Tergugat:
Sri Peni binti Martono
6 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Kasno Setiyanto bin Somo Parto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Peni binti Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Penggugat :
Kasno Setiyanto bin Somo Parto
Tergugat:
Sri Peni binti MartonoPUTUSANNomor : 1599/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Kasno Setiyanto bin Somo Parto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Perum Kota Serang Baru Blok.C.24No.26 RT.018 RW.018 Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Kasno Setiyantobin Somo Parto, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi, (P.1),2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/15/XI/1984tanggal 26 Oktober 2015, atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirojo Kabupaten Pacitan Jawa Timur, (P.2),3.
Memberi izin kepada Pemohon (Kasno Setiyanto bin Somo Parto)untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Sri Peni bintiMartono) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang,4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab1437 H oleh kami Drs. M.
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
BANI Bin SOMO DIMEJO
54 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BANI Bin SOMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANI Bin SOMO DIMEJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
BANI Bin SOMO DIMEJO
Terbanding/Penggugat : Maryono bin Somo Wirejo
43 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Klt tanggal 6 Agustus 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1441 H. dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:
Dalam Konpensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Somo Wirejo) untuk menjatuhkan talak satu raj
Pembanding/Tergugat : Daruwati binti Wignyo Minarno
Terbanding/Penggugat : Maryono bin Somo WirejopawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :DARUWATI binti WIGNYO MINARNO, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS Disperindagkop, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Mlandang RT 024 RW 009, Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, semulasebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanMARYONO bin SOMO
Memberi izin Pemohon (Maryono bin Somo Wirejo) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Daruwati binti Wignyo Minarno) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat;a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);yang dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Somo Wirejo) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Daruwati bintiWignyo Minarno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:l.1. Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);1.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;3.
Nimatul Muslimah binti Abdul Munif
Tergugat:
Wiyono bin Somo Sadikin
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiyono bin Somo Sadikin) terhadap Penggugat (Ni'matul Muslimah binti Abdul Munif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Penggugat :
Nimatul Muslimah binti Abdul Munif
Tergugat:
Wiyono bin Somo Sadikintahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasita,Bertempat tinggal di Dusun Belar RT.001 RW. 001 DesaKebonsari Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiundalam hal ini dikuasakan Insidentil kepada NURMUNZIATURROHMAH yang beralamat di Desa RejosariRT.36 RW.07 Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiunyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 677/IN/873/G/2017 tanggal31 Agustus 2017 ; Sebagai Penggugat;yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWiyono bin Somo
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiyono bin Somo Sadikin)terhadap Penggugat (Ni'matul Muslimah binti Abdul Munif);4.
32 — 4
ENDRO SUGIARTO Bin SUWANDI, dan Terdakwa III.HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (LIMA) bulan; 3.
PANJANG Bin SAMYUDI ; ENDRO SUGIARTO Bin SUWANDI ; HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO
151 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNARYO ABUMAIN Bin SOMO SEDONO
Sunaryo Abumain, S.Hi Bin Somo Sedono, padahari tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitartahun 2004 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 20032004, bertempat di Kampus STAI Sunan Giri Bojonegoro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, dengan sengaja memakai Surat Palsu atau surat yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau pemalsuansurat itu dapat mendatangkan
Bin Somo Sedono, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, telah menggunakan ljasah, Sertifikat Kompetisi, Gelar Akademik, Profesi,dan/atau Fokasi yang terbukti palsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Ketika pihak Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Sunan Giri Bojonegorominta ljasah SMA (SLTA) atau foto copy ljasah SMA yang telah dilegallisirkepada Terdakwa sebagai kelengkapan Administrasi Penulisan ljasah S1atas nama Terdakwa serta untuk
Bin Somo Sedono telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai suratpalsu atau surat yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, kalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP(dalam dakwaan alternatife Kesatu) ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunaryo Abumain, S.Hi.
Bin Somo Sedono, yangidentitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dengan sengaja memakaisurat palsu atau surat yang dipalsukan seolaholah surat itu asli atau tidakHal. 4 dari 8 hal. Put.
SUNARYOABUMAIN Bin SOMO SEDONO tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa,tanggal 21 April 2009, oleh H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.
KASIYADI BIN WARISAN
Termohon:
WASENI BINTI SOMO ASTRO
12 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (KASIYADI BIN WARISAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASENI BINTI SOMO ASTRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Pemohon:
KASIYADI BIN WARISAN
Termohon:
WASENI BINTI SOMO ASTRO
Terdakwa:
SUGIYANTO BIN SOMO SIMIN ALM
32 — 5
- Menyatakan terdakwa SUGIYANTO bin SOMO SIMIN (alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa SUGIYANTO bin SOMO SIMIN (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
Terdakwa:
SUGIYANTO BIN SOMO SIMIN ALM
Parman bin Somo Rejo
Termohon:
Arik Prasetyawati binti FX.Soekiman
13 — 0
Mengadili :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Parman bin Somo Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arik Prasetyawati binti F.X.
Pemohon:
Parman bin Somo Rejo
Termohon:
Arik Prasetyawati binti FX.Soekiman
SUMIRAN
Tergugat:
1.SAMO KASTRI
2.SOMO KASTARI
20 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00968/Desa Kota Raya Atas nama Somo Kastari yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1997;
- Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor
00968/Desa Kota Raya Atas nama Somo Kastari menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
Penggugat:
SUMIRAN
Tergugat:
1.SAMO KASTRI
2.SOMO KASTARIKuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Somo Kastari, telan sesuai aslinyadan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/689/VII/2020 atasnama Sumiran tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 0000000 P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/690/VII/2020 atasnama Somo Kastari tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;
KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Somo Kastari yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Somo Kastari,dan berdasarkan gambar situasi No 00726/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.
Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 605, penggunaan tanah tersebut untuk pertanian dengan luas 10.000M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Somo Kastari pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.
Hak Milik Nomor 00968/Desa Kota Raya atas nama Somo Kastari,akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebutdan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00968/Desa Kota Raya atas nama Somo Kastari tersebut sejak jual bellitahun 1997 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola olen Penggugat danbelum pernah
Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00968/Desa Kota Raya Atas nama Somo Kastari yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 1997;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00968/Desa Kota Raya Atas nama Somo Kastari menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.