Alias ARI mengambil 1 (satu) pucuksenjata api jenis Revolver dengan merk SMITH & WESSON call.38 mmSpecial Made In U.S.A warna silver bergagang kayu berwarna hitam; 10(sepuluh) butir amunisi revolver call 38 mm; dan 1 (satu) buah hoster /sarung senjata yang terbuat dari kain berwarna hitam tersebut,selanjutnya Saksi ARI YULIATI Alias ARI bersama Saksi DIVA TRISTAMAHARANI bergegas masuk dalam mobil dan pergi ke rumah orang tuaSaksi ARI YULIATI Alias ARI, sesampainya di sana pada waktu itu adaSaksi SUGIYATI

Pol : AB 1318JC dan pada waktu itu kebetulanSaksi ARI YULIATI Alias ARI bersama Saksi DVA TRISTA MAHARANI,anak Saksi ARI YULIATI Alias ARI yang berumur 4 (empat) tahun yaituDISYA ALMIRA MAHARANI dan Saksi SUGIYATI sudah berada didalam mobil Honda JAZZ, dan karena terhalang mobil Terdakwa,akhirnya mobil Saksi ARI YULIATI Alias ARI tidak bisa keluar, dan di situSaksi ARI YULIATI Alias ARI masih di dalam mobil dan menguncimobilnya dari dalam, dan hanya kaca jendela sebelah sopir saja yangSaksi ARI YULIATI

SUGIYATI Als YATI,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara senjata api (bedil) ;Bahwa saksi lupa kapan tanggal dan bulan tetapi pada tahun 2015;Bahwa yang mempunyai senjata api adalah Hendro ;Bahwa barang senjata api tersebut berbentuk kecil (pistol) dan yang satupanjang ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Polisi ;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa membawa senjata api diselipkan dipinggangnya;Bahwa anak saksi bertengkar

saya mau pergi) danpada waktu itu Pak Putu alias Hendro berkata Wong Wedok Ki CukupModal Tempek Ora Usah Modal Liane (Perempuan Itu Cukup ModalVagina, Tidak Usah Modal Lainnya), setelah mendengar itu adalah urusankeluarga, maka saksi dan temanteman pergI ;Bahwa jarak saksi dan temanteman dengan terdakwa dan Ari tersebutsekitar 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa saksi tidak tahu tentang senjata api tersebut ;Bahwa selain saksi ada Rubijo, Ndari, Anjar Waluyo dan ada 2 orang yangada di dalam mobil Ari yaitu Sugiyati

Dari keterangan para saksi dimaksud, MajelisHakim menemukan adanya ketidaksesuaian keterangan antara 3 (tiga) orangsaksi yakni Ardhi Yudyanto yang adalah suami Ari Yuliati, saksi Sugiyati yangmerupakan lbu Kandung Ari Yuliati serta adik kandung Ari Yuliati yang bernamaDwi Haryanto dengan 4 (empat) orang saksi lainnya yakni Sutaryanto, Sardi,Rubijo dan Sadri yang berada juga di sekitar tempat kejadian perkara danmendengar dengan jelas perkataan dari terdakwa dan Ari Yuliati ;Menimbang, bahwa ketiga

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 2 ,ory 4 >S23) 5) at 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara: Sukarno bin Samsudin Kimin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.01 RW. 03 DesaSokanegara, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANEndah Sugiyati

Malabar 1 No.6 Rt. 01 Rw. 15 Mojosongo Jebres Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdi daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengajamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal karena seringnya cekcok yang kadang terdakwamelakukan kekerasan fisik sering memukul korban TITIKSUGIYAT sehingga terdakwa mengajukan gugatan ceraiterhadap korban, dimana korban TITIK SUGIYATI yang dinikahisecara

TITIK SUGIYATI.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,seribu rupiah) ; 2292 n neem ne nnn nnn ne nnn nnn nn ncn cnn nn aneMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 7 April 2015, Nomor: 21/Pid.Sus/2015/PN. Skt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Drs.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PA.Lwka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :M Nur bin Sahdan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Rantau Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon I;Siti Sugiyati binti Sukardi, umur 50 tahun, agama

Siti Sugiyati, NIK7201024107700009, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 10 Desember 2012. Bukti tersebut olehHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dan dinezegelen, lalu diberitanda P.2, paraf dan tanggal;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/I/10/1984, a.n.

Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 07 Juli 2020yang ditandatangani oleh M Nur bin Sahdan dan Siti Sugiyati binti Sukardiserta Mulyono bin Sumiarto, Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa dantelah bermeterai cukup dan dinezegelen, lalu diberi tanda P.9, paraf dantanggal:;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Lwk.Hal. 6 dari 19 hal.1.

Nur bin Sahdan) danPemohon II (Siti Sugiyati binti Sukardi);2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Alfiana binti M. Nur pada usia 17 tahun 10 bulan untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Yuliono bin Mulyono danakan dicatatkan pada KUA Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai;2.

SUGIYATI Rp. 500.000 Terdakwa43. SITILISSANIYAH / SODIK Rp. 400.000 AGUS TOHIRIN44, TUMINI/ KURMIN Rp. 400.000 AGUS TOHIRIN45. JUWARIYAH 1 Rp. 500.000 Terdakwa46. SITZULAIKAH Rp. 400.000 MUKHARIS47. RISWANTI Rp. 500.000 MUKHARIS48. RETNO AJl HERAWATI Rp. 500.000 MUKHARIS49. SYAHADI Rp. 500.000 Terdakwa Halaman 10 Putusan Nomor 265/Pid/2019/PT SMG 50. SIT ROFIAH Rp. 500.000 Terdakwa51. ERVIANA Rp. 500.000 Terdakwa52. HARNI Rp. 500.000 Terdakwa53. SUKARNO Rp. 500.000 Terdakwa54.

SUCHAEMI Rp. 500.000 Terdakwa101 TRI SUSANTI Rp. 500.000 Terdakwa102 YATIMAH Rp. 500.000 Terdakwa103 AMIN WAHYUDI Rp. 500.000 MUKHARIS104 JUREMI Rp. 500.000 Terdakwa105 SUTIYAH Rp. 500.000 Terdakwa106 MARTAAJI WICAKSONO Rp. 500.000 Terdakwa107 RUNIYAH Rp. 500.000 Terdakwa108 SURURI Rp. 500.000 Terdakwa109 GALIH AJl SETIAWAN Belum bayar110 HELMI AZZAM RAMADHA Belum bayarTil SOLAHUDIN Rp. 500.000 MUKHARIS112 JUMALI Belum bayar113 CATUR WIDARTO Rp. 500.000 Terdakwa114 RUSMIATI Rp. 500.000 Terdakwa115 SUGIYATI

Rp. 500.000 Terdakwa116 JUREMI Rp. 500.000 Terdakwa117 PURNIATI Rp. 500.000 Terdakwa118 PURNIATI Rp. 500.000 Terdakwa119 MARTAAJI WICAKSONO Rp. 500.000 Terdakwa120 DJURI 2 Rp. 500.000 Terdakwa121 ANDRIYANI Rp. 500.000 MUKHARIS122 UMI ZUMAROH Belum bayar Halaman 12 Putusan Nomor 265/Pid/2019/PT SMG 123 YOYOK MULYADI Rp. 500.000 MUKHARIS124 EDI WIYARNO Belum bayar125 RETNO AJIl HERAWATI 2 Rp. 500.000 MUKHARIS126 MARKUMI Rp. 500.000 MUKHARIS127 ASRORI Rp. 500.000 Terdakwa128 PUSPITA SARI / SUGIYATI

SUGIYATI Rp. 500.000 Terdakwa43. SIT LISSANIYAH / SODIK Rp. 400.000 AGUS TOHIRIN Halaman 23 Putusan Nomor 265/Pid/2019/PT SMG 44. TUMINI/KURMIN Rp. 400.000 AGUS TOHIRIN45. JUWARIYAH 1 Rp. 500.000 Terdakwa.46. SIT ZULAIKAH Rp. 400.000 MUKHARIS47. RISWANTI Rp. 500.000 MUKHARIS48. RETNO AJI HERAWATI Rp. 500.000 MUKHARIS49. SYAHADI Rp. 500.000 Terdakwa50. SITI ROFIAH Rp. 500.000 Terdakwa51. ERVIANA Rp. 500.000 Terdakwa52. HARNI Rp. 500.000 Terdakwa.53. SUKARNO Rp. 500.000 Terdakwa54.

Rp. 500.000 Terdakwa116 JUREMI Rp. 500.000 Terdakwa117 PURNIATI Rp. 500.000 Terdakwa.118 PURNIATI Rp. 500.000 Terdakwa.119 MARTAAJI WICAKSONO Rp. 500.000 Terdakwa120 DJURI 2 Rp. 500.000 Terdakwa121 ANDRIYANI Rp. 500.000 MUKHARIS Halaman 26 Putusan Nomor 265/Pid/2019/PT SMG 122 UMI ZUMAROH Belum bayar123 YOYOK MULYADI Rp. 500.000 MUKHARIS124 EDI WIYARNO Belum bayar125 RETNO AJI HERAWATI 2 Rp. 500.000 MUKHARIS126 MARKUMI Rp. 500.000 MUKHARIS127 ASRORI Rp. 500.000 Terdakwa128 PUSPITA SARI / SUGIYATI

mengendarai mobil mendahului terdakwa dkk yangmengendarai sepeda motor berjalan zig zag kemudian saksimembunyikan klakson mendahului tetapi terdakwa mengejar, lalumemukul mobil saksi dengan gitar sehingga saksi menghentikan mobil ;Bahwa pada saat yang bersamaan datang dari lawan arah kendaraanpick up pengangkut ayam menyerempet terdakwa sampai terjatuhselanjutnya terdakwa marahmarah dan memukul saksi yang masihduduk di dalam mobil dengan beberapa kali pukulan ;Benar atas kejadian tersebut istri saksi SUGIYATI

Binti BEJO yang dudukdisamping saksi berteriak meminta tolong kepada warga di sekitar TKP;Bahwa saksi lalu keluar dari mobil dan ditendang oleh terdakwa sehinggasaksi terjatuh dan setelah jatuh saksi di injakinjak dadanya ;Bahwa saksi mengalami luka lebam di bawah mata kanan dan mata Kiriserta lecet ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi melapor ke Polsek Cluring ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi tersebut benar ;2.SUGIYATI binti BEJO, dibawah sumpah pada

Eni Sugiyati binti Sarno, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sudah sekitar 1 tahun Penggugat

danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Putusan No.2092/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Saulastri binti H Sarino dan ke 2 bernama Eni Sugiyati

SUGIYATI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kelurahan Berkoh RT. 006, RW. 006, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal dengan Pemohon sejakPemohon tinggal di Kelurahan Berkoh, nama kecilnya YUDISTIAR AFRIAN.

SUGIYATI dan 2. NENDEN PRAMADANI binti MUH.

Banyumas, sebagaiPenggugat II;SUGIYATI binti TASWIREJA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Banjarsari Kidul, RT. 002 RW.001, Ds. Banjarsari Kidul, Kec. Sokaraja, Kab. Banyumas, sebagaiPenggugat IV;TUGIYO WIDIYANTO bin TASWIREJA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl. Kav. Keuangan,RT. 006 RW. 001, Kedaung, Kec.

SUGIYATI;4. SUROTUN, Nomor 1 sampai dengan Nomor 4, bertempattinggal di Jalan Raya Sidorejo, Desa Sidorejo, RT. 04, RW.02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;5. Hj. PATRIUM, bertempat tinggal di Jalan Raya Sidorejo,Desa Sidorejo, RT. 08, RW. 03, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan;6. H. PRIBADI, bertempat tinggal di Kelurahan Kraton KidulRT. 05, RW. 06, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan;7. Hj.

SUGIYATI (Tergugat IV);6.5. SUROTUN (Tergugat V);Sedangkan permikahan yang kedua Hj. RUKIYAH (almarhum) dengansuaminya yang bernama MUJI SUROSO (almarhum) telah dikaruniai5 (lima) orang anak masingmasing bernama:7.1. Hj. PATRIUM (Turut Tergugat 1);7.2. Hj. PATLINAH (Pengugat );7.3. H.PRIBADI (Turut Tergugat Il);7.4. Hj. PARSINAH (Turut Tergugat III);7.5. Hj. PARSITI (Turut Tergugat IV);Bahwa anak almarhum H. CALIM dengan Almarhum SITI yang kedua yangbernama Hj.

Nomor 0891/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dari Sugiyati bintiSamawi dan Pemohon Il berstatus janda cerai dari Yasino bin Kartomiarjo; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyaiseorang anak bernama Bunga Citra Lestari, umur 3 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 17 Nopember 2013, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Yasiman (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Sole sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dari Sugiyati

i ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SUGIYATI binti PARNYO, umur 40 tahun, agama katolik, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bantengan RT.001 RW. 001 Desa PenadaranKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada akhir tahun2009 ;e Bahwa

Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa Penggugat mohon diceraikan dengan Tergugat karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan dengan tanpamemperdulikan Penggugat dan tanpa memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : MURTINI binti YATMIN dan SUGIYATI

dan Tergugat Ill untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel) atau tidak jelasdan saling bertentangan antara isi gugatan yang tertuang dalam petitum ;Bahwa gugatan Penggugat mencantumkan nama Yudi Murahman, SH.Kadiv Legal & General Affair serta Dra.Endang Sugiyati

, Wakadiv Personaliasebagai kuasa Penggugat yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Bahwa berdasarkan Pasal 87 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 YudiMurahman,SH., Kadiv Legal Affair serta Dra.Endang Sugiyati, WakadivPersonalia tidak dapat mewakili Penggugat sebagai kuasa Penggugat diPengadilan Hubungan Industrial karena bukan dari Advokat maupun dariorganisasi Pengusaha, untuk itu tidak berkompeten untuk menjadi pihak yangberperkara ;Hal. 5 dari 8 hal.

2081/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : SISWANTO bin SUDARSO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Lingkungan PalembahanRT.004 RW.006 Kelurahan Kalongan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANNANIK SUGIYATI

Memberi izin kepada Pemohon (SISWANTO bin SUDARSO ) untukmenjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon (NANIK SUGIYATI bintiYAHMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; .untuk dicafat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohammad Santoso Bin Yalin) terhadap Penggugat (Iis Sugiyati Binti Sapii);

4. Menetapkan anak yang bernama SALWA SALSABILA, umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Iis Sugiyati Binti Sapii );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Saksi SUGIYATI, memberikan keterangan pada pokoknya:wo2 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adik kandungP@MONON) nnn nnn n nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nen nnn nnn ene nn nen ene nnn enennnnaneene Bahwa Saksi didengar keterangannya dalam sidang karena adanyapermohonan perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam AkteKelahiran Pemohon)2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnwo2 Bahwa nama Pemohon dirubah untuk dibetulkan penulisannyasehingga menjadi LUDFI DJAJANTO)w Bahwa maksud dari permohonan

secara sepihak atau bersifatexparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanP@MON ON INI j 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cece eee n nnn n nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P56 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Saksi ENDANG SUPROBOWATININGSIHdan SUGIYATI

Bahwa pada tahun 1988 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang wanita bernama SRI SUGIYATI bintiMUSRIYADI, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 225/19/X/88, tertanggal 06 Oktober 1988. .

secara syara untuk melakukanpernikahan;; 222222 nnn enn enon nnn nn cence ene ne neMenimbang berdasarkan bukti P.1 yang membuktikan, bahwaPemohon dan kedua calon mempelai berada di wilayah hukumPengadilan Agama Purwokerto, oleh karena itu permohonannyadapat diterima untuk diperiksa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sertaketerangan saksisaksi yang dikuatkan pula dengan Kartu Keluarga(bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung UMINUR AMELIA DEWI yang menikah dengan SRI SUGIYATI

Lulut Vidiarto meninggalkan jaminan berupa KTPmilik isterinya atas nama Novalita Nurdin.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira jam 11.00 WIB saksibersamasama dengan saksi Sugiyati mengambil sepeda motor YamahaMio dalam perkara ini di rumah terdakwa Miski di daerah Nitikan,Umbulharjo, Yogyakarta dan pada saat itu. saksi membayarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Miski.e Bahwa setelah mengambil sepeda motor miliknya untuk yang kedua kalidengan cara membayar

Lulut Vidiarto (dpo) sebagai orang yangtelah menggadaikan kedua barang tersebut kepada diri terdakwa setelah parapemiliknya yakni saksi Putri Pangestuti, saksi Sugiyati dan saksi Agnes ArifNugroho datang menemui dirinya dan menyatakan jika kedua unit sepeda motortersebut adalah milik mereka yang telah disewa rental oleh sdr.

Lulut Vidiarto (dpo) terhadap kedua unit sepeda motortersebut dalam perkara ini dengan tidak mengembalikannya kepada pemiliknyapada saat selesai masa sewa rentalnya yakni pada saat para pemiliknya saksiPutri Pangestuti, saksi Sugiyati dan saksi Agnes Arif Nugroho meminta kembalikedua unit sepeda motor yang ada pada diri terdakwa tersebut dengan alasanpenggelapan yang telah dilakukan oleh sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Alim bin Sarpon) kepada Penggugat (Nofika Zuliana binti Sugiyati);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).

Jawa Tengah dan semasahidupnya PODO menikah dengan MARSIH telah mempunyai 2 (dua) oranganak, lakilaki dan perempuan, bernama 1) SUGIYATI (anak kandungperempuan); 2) JASMO (anak kandung lakilaki) bertempat tinggal di DusunKrai RT. 08 RW. 09 Desa Bandungharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Prop.