Kutipan Akta Nikah atas nama Siswoko sebagai suami dan Pemohon sebagaiistri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Siswoko dengan Pemohon adalahsuami istri sah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1995, hal tersebut sesualketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Shifaut Tazkiyah Rahmania, lahir padatanggal .5 Januari 2001 dari pasangan suami istri Suwoko dengan FaridahPuspasari (Pemohon), maka harus dinyatakan

terbukti bahwa Shifaut TazkiyahRahmania. adalah anak kandung Pemohon dengan Siswoko ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa yang berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Leonidas Namus, lahir padatanggal .1 Juli 2010 dari pasangan suami istri Suwoko dengan FaridahPuspasari (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Leonidas Namus.adalah anak kandung Pemohon dengan Siswoko ;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Fotokopi Rekening Bank BNI atasnama Siswoko, maka terbukti Siswoko mempunyai

Sebidang tanah berikut bangunan sarang burung wallet diatasnya, seluas 2500 M2 sebelumnya terdaftar atas nama HarlanSuwoko dan setelah itu dilepaskan dengan akta pelepasan danpembebasan penguasaan atas tanah atas nama Harlan Suwokoterhadap atau kepada Suyatna (selaku pembeli) pihak yangmembebaskan penguasaan tanah selanjutnya di surat tanahtersebut masih terdaftar atas nama Suyatna dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan : Harlan Suwoko Timur berbatasan dengan : Salvianus Minggu Selatan berbatasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Yadi bin Suwoko) kepada Penggugat (Istiqomah binti Kurdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Djarum,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.03 RW. 08 Dukuh BonalasDesa Besito Kecamatan Gebog kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanNur Yadi bin Suwoko, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman dulu di RT.03 RW. 08 Desa BesitoKecamatan Gebog kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Yadi bin Suwoko)terhadap Penggugat (Istiqomah binti Kurdi) ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap secara pribadi di persidangan sedangkan

Malik) terhadap Penggugat (Sumari binti Suwoko);

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pamong (Bayan) Desa Langenharjosejak tahun 1971 sampai dengan tahun 1981 ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihak,yaitu tanah pekarangan (tanah darat) ; Bahwa tanah pekarangan yang disengketakan tersebut terletak di DusunCentong, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah milik Rukini, Tanah milik Suwoko

dari Rusminah ; Bahwa Kasiyani menikah dengan Suyitno mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Saksi S ADI MIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihak,yaitu tanah pekarangan (tanah darat) ; Bahwa tanah pekarangan yang disengketakan tersebut terletak di DusunCentong, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah milik Suwoko

milik Kasiyani ;Halaman 17 dari21 PUTUSAN Nomor 57/Pdt.G/2016/PN.GprMenimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat terhadaptanah pekarangan (obyek sengketa) dilakukan oleh Majelis Hakim tersebut,diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa obyek sengketa adalah berupa tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri 2 (dua) bangunan rumah, terletak di Desa Langenharjo, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa ;e Sebelah Timur : Tanah milik Suwoko

Tergugat Ill), Eko Setio Bandhopo (Tergugat IV),Keminah (Tergugat V) dan Kasilatun, dan rumah yang ditempati oleh Yudono(Tergugat Vl) dengan Ponisih (Tergugat VIl) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadap obyeksengketa tersebut diatas, ternyata dalam gugatan Penggugat terdapat kesalahandalam menyebutkan batasbatas tanah pekarangan (obyek sengketa) yaitu batassebelah timur, yang benar bahwa tanah pekarangan (obyek sengketa) pada batassebelah timur berbatas dengan tanah milik Suwoko

Penggugat:
SIPORA YESI MELA
Tergugat:
1.SUHENDRO
2.Notaris RIA DEWANTI, SH
Turut Tergugat:
2.EDY SUWOKO
3.RANUM PUSPITASARI
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon QONITA SEPTIANI binti SUWOKO (ALM) untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD ROHMAN bin PARDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 485.000,-(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (EKA MARTADILA binti AHMAD SUWOKO) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (ROBBI ZIQNI ILMAN bin ASIR) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan Nama Pemohon II : UMI ROSIDAH binti SUWOKO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 623/33/I/1994 tanggal 28 Juli 1999 diubah menjadi Nama Pemohon II : SITI UMI ROSIDAH binti SUWOKO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

dan mendatangi orangyang saksi tidak kenal tersebut kemudian saksi tanya Mas, Sampean apelapo (mas, kamu mau ngapain) tibatiba orang tersebut langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warnamerah dan meninggalkan 1 (satu) buah Helm merk Ink warna merah mudaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Lmgdan 1 (satu) pasang sadal warna hitam setelah itu terdakwa langsungdikejar oleh anak saksi dan pada saat terdakwa terjatuh di Rel Kereta Apisebelah timur patung kadit Suwoko

saat kejadian pengmabilan barang saksi berada didalamrumah;Bahwa, saksi mengetahui jika pelaku pencurian adalah terdakwa karenasaksi melihat sendiri;Bahwa, jarak rumah saksi dengan Musholla Annur tersebut sekitar 5meterHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LmgBahwa, awalnya saksi sedang melihat Televisi diruang tamu mendengarsuara Suara ricuh kemudian saksi melihat dari jendela rumah ada seoranglakilaki yang tidak saksi kenal sedang mencongkel kotak amal di MushollaAnnur di jalan Kadit Suwoko

Lamonganselanjutnya saksi membangunkan Bapak saksi (Masrur) kemudian Bapaksaksi langsung mendatangi terdakwa dan menegur setalah itu terdakwalangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor HondaScoopy warna merah selanjutnya terdakwa saksi teriakin malingmalingdan langsung kejar dan terdakwa sempat terjatuh di Rel Kereta Apisebelah timur patung kadit Suwoko kemudian saksi kembali kerumah danmenjemput bapak saksi menuju ke rel kereta api tetapi terdakwa sudahtidak ada namun ada beberapa barang

SUWOKO bin RUBA'l, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.05 RW.03Hal. 4 dari 11 Hal.

SUWOKO bin RUBA'!

SUWOKO bin RUBA'l, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanHal. 3 dari 11 Hal.

SUWOKO bin RUBA'I!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMAD SUWOKO bin KALI) dengan Pemohon II (SUMI binti SURI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2005 di Desa Pesawahan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINANPENETAPANNomor : 0074/Pdt.P/2013/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :AHMAD SUWOKO bin KALI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunAsinan RT.015 RW. 004 Desa PesawahanKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya

Penetapan No : 074/Pdt.P/2013/PA.KrsMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMAD SUWOKO binKALI) dengan Pemohon II (SUMI binti SURI) yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 2005 di Desa Pesawahan Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama NIKEN FIAMITA binti SUPRI dengan calon suaminya bernama MUHAMAD ROKIB bin SUWOKO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu );

SUWOKO, yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ZENI RAHMAN, S.Pd. di Sragen padatanggal 05 Juli 2008 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama QADAMA AKBAR PRATAYA,anak keI (satu), lahir di Sragen pada hari :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwoko bin Ponijo) terhadap Penggugat (Siti Vinolia binti Tawab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp616000,00( enam ratus enam belas ribu ).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Regita Devanti Cahyaning binti Suprianto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Hendri Adi Suwoto bin Suwoko ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Suwoko dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernamahamid setelah wali mewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5.

SUWOKO);Pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Hal. 9 dari 17 Hal. Penetapan No.1065/Pat.P/2020/PA.LmjPemohon II?Apakah Pemohon dengan PemohonIl pernah bercerai?Apakah dari tersebutPemohon dengan Pemohon Il telahpernikahandikaruniai anak?Apa maksud Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah?Apakah masih ada yang ingin Saudarasampaikan ?

Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai petani yangpenghasilannya tidak menentu tergantung musim;Bahwa termohon sanggup mengasuh anak yang masih kecil karena sehatwalafiat dan biaya anak deserahkan kepada Pemohon;.Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil :Halaman 5 dari 18 putusan Nomor2.Gatot Hadi Suwoko bin Maesan, umur 40 tahun , agama Islam,pendidikkan SMA, pekerjaaan karyawan swasta,tempat tinggal XXXKabupaten Banyuwangi yang dalam sumpahnya telah

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Konvensibersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Termohon Konvensi mengajukan bukti surat T.1, serta .2 (dua) orang saksi 1(Ima binti Rahmad) dan saksi 2 ( Gatot Hadi Suwoko

Suwoko, lalu dengan rangkaian katakata bohong dan akal tipu muslihat Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwaakan melunasi pinjaman H. Julianto dan akan mengambil BPKB, ataspermintaan tersebut saksi Drs. FX. Suwoko mengatakan dapat tetapi harusdilunasi dahulu pinjaman terdahulu dan yang berhak mengambil adalah orangyang mengambil pinjaman, setelah dipastikan dapat maka Terdakwa menyuruhH.