TASRIH, SE sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin dengan dihadirioleh SEKAR DIANING P.S,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin sertadihadapan terdakwa.Hakim Anggotaa Hakim KetuaAGUNG SULISTIONO,SH VIVI INDRASUSI SIREGAR,SHFERDY,SHPanitera PenggantiA.M. TASRIH, SE

TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh ERLIA HENDRASTA, S.H. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan Terdakwa tanpa dihadiri oleh penasihathukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(FERDI, S.H.) (DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)(AGUSTA GUNAWAN, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)

UlsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

TASRIH, S.E.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri olen PINTOARIBOWO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(HARRIES KONSTITUANTO, S.H.,M.Kn.) (A. ZAMRONI, S.H.,M.Hum.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(AM. TASRIH, S.E.)16

TASRIH, SE. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .HAKIM KETUA MAJELIS ,ttdIMELDA HERAWATI DP, SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAGUSTA GUNAWAN, SH. ANDI AHKAM JAYADI, SH.PANITERA PENGGANTI ,ttdA.M.

TASRIH, SE.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No. 02/Pdt.G/2016/PN.BInFORM01/SOP/009/HKM/201616

dapat dirukunkan kembali, sehinggaPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumahtangga dengan Termohon sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak mungkin terwujud lagi dan Pemohon berpandangan bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi hubungan perkawinan antaraPemohon dan Termohon karena dalam hal ini perceraian dipandang lebihbaik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai TASRIH

ylArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :ly Ladd!

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumislam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., dan AlvinZakka Arifin Zeta, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh Hanindyo Budidanarto, S.H., M.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna, S.H.

Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Blin.

Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IVHalaman 204:5390 Vo A tro login 12793 oI yb alisl ule45 la oJ CuwlollsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisinan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

serta Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usahaperdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

mendatangkan madlorot yang lebih besar bagiPenggugat dan tergugat ,Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini :wolall ale sllo lero) arg JI at, prc raul lilyallArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami :Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih

TASRIH, SE sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri15oleh BETTY MAYSAROH SARONA, SH, SH, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batulicin, dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFIDYAWAN SATRIANTORO, SH A.ZAMRONI, SH.M.HumAGUNG SULISTIONO, SHPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,003. JULU SUMP al 22 nen nn nnn n nn ene nee nee Rp. 50.000,004 RedakSi Rp. 10.000,005.

., sebagai Hakim Ketua , Chahyan Uun Pryatna,S.H, Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh Hanindyo Budidanarto, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna,S.H Christina Endarwati

, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H..Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Bin

(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARI 2017, oleh kami ANDI AHKAMJAYADI,S.H.M.H sebagai Hakim Ketua FERDI,S.H.dan ALVIN ZAKKA ARIFINZETA,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana diucapkan dalamsiding yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 1 MARET 2017 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota Hakim tersebut diatas, dengan dibantuoleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH,S.E

ANDI AHKAM JAYADIS.H.M.H ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA,S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH,S.E.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 350/Pid.B /2016/PN. Bin.

TASRIH, S.E. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, dan dihadiri RUSNEN HELDAWATI,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dan dihadiri olehTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. ANDI AHKAM JAYADI, S.H. ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.Panitera Pengganti,A.M. TASRIH, S.E.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 373/Pid.B /2016/PN. Bin.

Cuwlisl 8 d590 Vo aire login 2293 J yb calisl glaArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.PIhperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti Sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

TASRIH, S.Esebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh HANINDYO BUDIDANARTO, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, dan dihadapan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUSTAGUNAWAN, S.H. FERDI S.H.DEVITA WISNU WARDHANL S.H.Panitera Pengganti,A.M. TASRIH, S.E.12

TASRIH,S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, dihadiri oleh DONAL DWI SISWANTO, S.H. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batulicin, serta dihadapan Terdakwa;HAKIM KETUA SIDANGHAKIM ANGGOTA(HARRY GINANJAR, S.H.) (FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H. )(DEVITA WISNU WARDHANTL, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH,S.H.)16

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh MayangRatnasari, S.H. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marcelliani Puji Mangesti, S.H.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN BInHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN BIn

UlsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi :leoJ cuasiig) SMI isl (gly pil ol) Legin gor

KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti Sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoHalaman 12 dari 14 hlm Putusan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.PIhPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih