Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tauran taufan talan tangan tasman tarlan taslan taupan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 451/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 4 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • di rumah milk Penggugat dan Tergugatselama empat tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat tidak tahanatas tingkah laku Tergugat yang selalu mengurung / mengunci dan melarangPenggugat keluar rumah;Bahwa Tergugat marah apabila Penggugat keluar rumah dan kebetulan Penggugatbertemu dengan sepupu, sahabat dan keluarga handai taulan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 125/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 30 Juni 2011 — M. RIDWAN AL ATHAS bin UMAR AL ATHAS dan EKA WATI binti SAMIRAN
10 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dahulu dihadiri oleh kerabat danhandai taulan dari kedua belah pihak, namun pernikahan tersebut tidak dicatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan berkas yang dibawa penghuluhilang;. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai(5) orang anak, masingmasing bernama:a. Haikal amar alathas bin M. Ridwan alathas lahir di Pontianak tanggal 20 oktoberb. Galib aghil al athas bin M.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa benar saya sebagai Tergugat melangsungkan pernikahan dengansaudari Penggugat pada hari kamis pukul 09.00 Wita tanggal 09 Mei 2008,Penggugat dengan Wali Hakim, Tergugat dengan wali orang tuakandungnya yang disaksikan oleh para saksi dan sanak saudara, family,kerabat serta handai taulan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangBarat Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur;2.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
  • PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2019/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 197/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • Segala upaya mendamaikankeduanya, baik dari keluarga dekat, handai taulan sia sia belaka. Bahkanpuncaknya terjadi mediasi di Balai Desa Sumberagung dengan dipanduKepala Desa Sumberagung beserta perangkat desa pada tanggalSumberagung, 4 Juli 2018. Hasilnya antara Penggugat dan Tergugatsepakat mengurus perceraian, dan harta bersamanya sepakat dibagi duasecara adil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3057 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Mei 2015 — ENNYKE IDALAMTIUR SIHOMBING VS RINTO YUSNIANTO MAROLOP PAKPAHAN,S.H., alias RINTO YUSNIANTO
84 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perkawinan tesebut selain telah dilangsungkan menurut agamaKristen Protestan, sebagai anggota masyarakat juga dirayakan secara adatdan kebiasaan yang masih berlaku bagi keturunan Batak Toba, dihadiri olehsanak saudara serta handai taulan;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa pernikahan kami tepat berlangsung pada tgl 8 Desember 2019dengan dihadiri oleh kerabat dan handai taulan dari Termohon dan Pakde,Kakak kandung Pemohon, dan saudara serta para tetangga dari Pemohonbertempat tinggal saat ini.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3258 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Maret 2015 — AMIRUDDIN, DK. VS IR. WELLY CHAMORA
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai pencemaran nama baik Para Penggugat,terhadap masyarakat, temanteman, handai taulan,dan Para PEngusahad ....... ec eeccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeees Rp500.000.000,00Total Rp610.000.000,00Bahwa Penggugat dan Penggugat II telah pernah mengirim surat kepadaKepala Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara, Kantor Wilayah VI diHal. 4 dari 21 hal. Put.
    Pencemaran nama baik Penggugat dan Penggugat II, baikterhadap masyarakat, temanteman handai taulan,temanteman para PENQUSANA ..... ee eeeeeeee eee eeeeeeeeeeteeees Rp500.000.000,00TOtal ......ceeeceeeseeeeee Rp610.000.000,005. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dan atausiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanahperwatasan seluas 540,90 m? dalam keadaan seperti semula tanpa ada suatuhalangan apapun kepada Penggugat ;6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1057/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • secaraterus menerus sejak bulan Juli tahun 2010 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain :Tergugat kembali menjalankan Agama sebelum Islam, sehingga tidaksatu keyakinan lagi atas Agama yg dianut; Tergugat menahan ldentitas pribadi seperti KTP, kartu ATM tanpaalasan yang pasti/jelas, sehingga penggugat mendapatkan kesulitandidalam menjalankan kehidupan sosial; Tidak adanya komunikasi yang baik antara kedua belah pihak; Tidak terjalin silaturrahmi dengan baik antara keluarga Tergugat(handai taulan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Juni 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 46
  • NAMA ANAK (perempuan) Lahirtanggal 23 Maret 2007;Pada awalnya pernikahan kehidupan rumah tangga antara PenggugatdanTergugat harmonis berjalan normal, saling menghormati saling mencintaiseperti layaknya suatu keluarga yang bahagia sebagaimana yangdiharapkan setiap insan dalam berkehidupan rumah tangga pada saat Ijabkabul menikah disaksikan Keluarga dan handai taulan dimana dalampernikahan tersbut Penggugat hanya punya NIAT IBADAH karena allohta'ala menjalani rumah tangga yang baik sesuai ajaran yang
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 23/Pdt.G/2014/PA Btk.
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
19 — 6
  • Bahwa tidak benar Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, sebabkalau Pemohon menuduh Termohon selingkuh berdasarkan tulisan yangada di hp Termohon, bisa saja itu dilakukan oleh orang yang iseng yangingin memecah rumah tangga Termohon dan Pemohon;e Bahwa tidak benar sejak awal Januari sikap dan perasaan Termohonberubah kepada Pemohon, itu hanya tuduhan negatif;e Bahwa benar Termohon selalu membawa hp kemanamana namun itusemua Termohon lakukan agar jika ada telpon dari keluarga, kerabathandai taulan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • M. lbnu Taulan, lakilaki, umur 12 tahun;c. Atqya Ulum, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 848/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PRATI DINA S. MAHA
Tergugat:
1.PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN, INDUSTRI DAN DAGANG RATA MAKMUR
2.AGAM SINGARIMBUN
3.MAGDALENA SINGARIMBUN
4.MARGARETHA SINGARIMBUN
5.JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS SINGARIMBUN
6.1. PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN, INDUSTRI DAN DAGANG RATA MAKMUR yang disingkat PT. RATA MAKMUR
Turut Tergugat:
ADI PINEM, SH
103 — 14
  • Saksi Taulan :Putusan Nomor 848/Pdt.G/2020/PN Mdn Halaman 27Bahwa Saksi bekerja di PT.RATA MAKMUR;Bahwa saksi bekerja disana sejak Tahun 1970 s/d sekarang;Bahwa luas lahan yang dikuasai PT.Rata Makmur lebih kurang 380 Ha;Bahwa sekarang keadaan lahan tanah yang dikuasai PT.Rata Makmurtersebut sudah di usahai oleh Johanes Anastasio Singarimbun;Bahwa Johanes Anastasio Singarimbun adalah anak dari Penggugat;Bahwa Tergugat II melaporkan pencurian di lahan PT.Rata Makmur;Bahwa sekarang sistem penggajiannya
    Taulan dan 2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 3
  • Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Tergugat dalam jawabannya adalahsebuah dalil yang mengadaada dan hanyalah sekadar argumentasi belakayang notabene sengaja ingin memutarbalikkan fakta, sebab faktanya sejakawal pernikahan antara Penggugat dah Tergugat, Penggugat tetapbersabar menjalankan hidup berumah tangga dengan Tergugat walaudengan rasa malu kepada orang tua Penggugat, kepada saudarasaudaraPenggugat, serta kepada kerabat dan handai taulan Penggugat karenasuaminya (Tergugat) tidak bekerja karena
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa penggugat sudah berusaha mencari kabar serta keberadaan Tergugatke sanak saudara, family maupun handai taulan tetapi tetap saja Tergugattidak diketahui keberadaannya;d. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak meninggalkan barang berhargayang bisa dimanfaatkan oleh penggugat dan anakanak; 5.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
  • peduli dantidak mengikuti permintaan tersebut bahkan Termohon menjadikanalasan tersebut sebagai alasan pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon yang sering terjadi;b.Puncaknya pada awal Juni 2017 Termohon pergi meninggalkan rumahdengan alasan pulang kampung untuk merayakan hari raya Idul Fitri 1Syawal 1438 H di kampungnya di Jakarta;c.Bahwa setelah kepergiannya tersebut, Termohon tidak memberikankabar lagi kepada Pemohon, bahkan sampai Pemohon mencari danmenghubungi keluarga, handa taulan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID/2015/PT MKS
Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS TAUFIKURRAHMAN. SH
Terbanding/Terdakwa : ROYDI ILHAM Bin DEDY RIFAL
30 — 15
  • MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROYDI ILHAM Bin DEDY RIFAI ;Tempat Lahir : Malaysia ;Umur / Tgl Lahir : 26 Tahun/ 19 Maret 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan DeyPendidikan : Sarjana;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 189/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Bahwa upaya mendamaikan rumah tangga muda ini sudah dilakukanoleh sanak keluarga dan juga handai taulan. Namun tidak berhasilsampai saat ini. Bahkan keadaan menjadi semakin runyam, ketikaTergugat meninggalkan rumah hunian bersamanya di Dusun PalurejoRT.003 RW.002, Desa Sumbersewu, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, dengan mencomot anak kandung satu satunya dengantanpa musyawarah dengan Penggugat.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0895/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari Kamistanggal 03 Januari 2019 ;Bahwa, sewaktu nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus Janda ;Bahwa, pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dilaksanakan di rumah Wali nikah ( Wali), ketika itu tidak adapetugas dari Kantor Urusan Agama yang datang, dan waktupernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi nikah, yaitu Saksi sendiridan saudara Saksi dan para tetangga dekat serta handai taulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — Terdakwa; Frein Nadements Batu Tuga
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Agung yang mulia,Dalam kepercayaan pada kejernihan nurani para Majelis Hakim yang terhormat,kami berharap semoga putusan yang akan dijatuhkan nanti tidak akanmembawa malapetaka dan airmata yang tidak berkesudahan buat PemohonKasasi, handai taulan dan kerabat keluarganya.