kesempatan memperbaiki kesalahan saya dan bekerja kerasmenghidupi keluarga dan biaya perobatan bapak saya.Ampunilah saya yang Mulia.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal Nopember 2018, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi para pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanterdakwa sehingga tujuan pemidanaan

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehmereka terdakwa (tujuan preventif), olen karenanya pidana yang terlaluringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang

dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidanayang umum (Prevensi general) yaitu menciptakan

Bahwa kepentingan korban yang mewakili kepentinganmasyarakat dalam perkara ini kurang diperhatikan oleh Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut.Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif

), olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya,hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya final (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat

ditentukan dalam pasal 233 KUHAP, maka MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapatbahwa permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang

dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang

dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yangpada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atautujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu menciptakan

permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Tjb tanggal 26 Desember2019, dengan alasanalasan dalam memori bandingnya yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan konsultasi ke pengobatan alternatif dan ke dokter kandunganbahkan sudah ikut pengobatan terapy serta meminta Tergugat agarbersabar akan tetapi jawaban Tergugat pasrah serta memilih untukberpisah ;. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Penggugat pulang kerumah orang tuanya( di desa) dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertatidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 1 bulan ;.

PinrangMenimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa didampingi oleh petugasdari Balai Pemasyarakatan Lapas Klas IJ Pinrang, yang dalam hasil penelitiannyamemohon agar terdakwa dapat diberikan hukuman sesuai aturan yang berlaku bagianak dibawah umur sebagai upaya shock terapy klien yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada hal tersebut diatas, makasebelum menentukan lamanya pidana yang akan diatuhkan kepada terdakwa makaterlebih dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhalmeringankan

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ingin menjadi wali dari adiknya yang idiotuntuk menjual tanah warisan; Bahwa Saksi mengenal keluarga Pemohon, karena saksi sering kerumahPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengelola kantin yang menjual makanan; Bahwa Pemohon adalah ibu yang bertanggung jawab dan sangat sayang padaanakanaknya dan adiknya yang idiot yaitu Kurnia Jatmiko; Bahwa Kurnia Jatmiko hingga sekarang selalu dilakukan Terapy danmembutuhkan biaya; Bahwa kesepakatan Pemohon dengan saudarasaudaranya

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang

dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan

Bdeselalu minta pulang/kembali ke Jakarta, karena itu sampai sekarang Penggugatbicara via handphone dengan anakanak terutama anak pertamapun sudahsulit Karena selalu dihalangi oleh Tergugat ;10,.Bahwa sampai sekarang Penggugat belum mengetahui bagaimanapendidikan anakanak karena sulitnya komunikasi dengan Tergugai, danapabila Penggugat bicara dihandphone dengan anakanak, mereka terutamaanak periama katakana minta pulang sehingga Tergugat halangi Penggugatbicara dengan anakanak, juga seluruh biaya terapy

Oleh karena itu Penggugat angat khawatir dan yakin perkembanganpendidikan anakanaknya telah menurun terutama anak pertamanya yangseharusnya mulai tanggal 14 Januari 2016 sampai tanggal 14 Pebruari 2016mengikuti terapy pendidikan namun tidak terlaksana, hal inl kedepannyasangat mempengaruhi kwalitas pendidikan anakanaknya 11.Bahwa Penggugat selain tidak baik untuk perkembangan pendidikan anakanaknya terutama anak pertama (berkaitan dengan angka 9 dan angka 10diatas), Penggugat juga yakin lingkungan

Bahwa sesuai butir 9 s/d.11 dan butir 16 tersebut diatas selain sangatmembahayakan bagi kesehatan, keselamatan juga pendidikan anakanakPengguaat dan Terqugat, khusus anak pertamanya bernama Miguel KirmbleeGannie yang juga harus memerlukan terapy pendidikan dari konsultanpendidikan yang sudah didaftarkan dan dibayar lunas biayanya olehPenggugat namun belum terlaksana, dimana terapy pendidikan itu agarmempercleh kembali perkembangan pendidikan anak pertamanya yang telahmenurun untuk menjadi baik dan

Bahwa sejak bulan Juli 2001 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat selama menikah dengan Penggugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; 222222 = Penggugat dan Tergugat menikah karena dikenalkan oleh teman Penggugat, danPenggugat tidak ada rasa mencintai kepada Tergugat; Tergugat mendapat penyakit impoten dengan akibat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami, dan sudah menjalani terapy namun tidak berhasil ;6.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalamhal memiliki maupun mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu dan jugatidak dalam terapy pengobatan mengkonsumsi shabu. Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenangdalam hal memiliki maupun mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu danjuga tidak dalam terapy pengobatan mengkonsumsi shabu. Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal.

saatini mengalami gangguan emosional dan prilaku akibat pemakaian zat(shabu) yang bersifat situasional yang cenderung ketergantungan ataupecandu dan disarankan yang bersangkutan menjalani programrehabilitasi aktif, continue untuk bisa merubah prilaku penyalahgunaan zat(shabu) sehingga menjadi prilaku produktif dan adaptif Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jjin dariPejabat yang berwenang baik memiliki maupun untuk mengkonsumsiNarkotika ataupun Psikotrofika dan terdakwa tidak dalam terapy

Bahwa kepentingan masyarakat dalamperkara ini kurang diperhatikan oleh Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu

ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)Halaman 12 dari

Muhammad Abbas, namun mediasi tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menolak dan membantah dalil permohonanPemohon, Termohon bukan penderita epilepsy, menurut dokter syaraf Termohon lemahdan harus terapy, dan selama

dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera ( deterrence effect ) bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan ( treatment ) bagi pelaku agar tidakmengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanyapidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy

No.17/Pid.Sus/2018/PT DPSe Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotikajenis shabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atau setidaktidaknyaterdakwa tidak dalam tahap terapy atau pengobatan.Perbuatan terdakwa Putu Swastika alias Cawir sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Putu Swastika alias Cawir, pada hari Selasa tanggal19 September 2017 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya

menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan tunggalmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini pada tingkatbanding, terkecuali sekedar mengenai penjatuhan pidananya, yang olehPutusan Nomor : 69/Pid/2015/PT.KPG. halaman 6 dari 10Jaksa Penuntut Umum dianggap belum memenuhi rasa keadilanmasyarakat dan tidak memberikan shock terapy

efek jera bagi Terdakwa maupun bagi pelaku tindak pidana lainnyadisamping bertujuan untuk pembinaan bagi Terdakwa maupun pelaku pidanaagar tidak mengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang terlalu ringantersebut menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akan membuat efekjera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy