diatas meja diluar gudang pabrik gula,kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil gula yang ada digudangtersebut, setelah itu terdakwa menghubungi saudara DIKA (DPO) denganmenggunakan handphone dan mengatakan bang bisa datang nantisore, kalau bisa sekalian bawa mobil dan dijawab saudara DIKA emanguntuk apa, kemudian terdakwa mengatakan mau jual gula punya pakmanalu keadaan mendesak

, dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 14.00Wib, pada saat terdakwa masih berada di Pabrik Gula milik saksi HEBERMANALU Bin Z MANALU di Kampung Pondok Balik Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah terdakwa melihat kunci gudang tempatpenyimpanan gula yang biasanya dipegang oleh saksi HEBER MANALUPutusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 4 dari 16Bin Z MANALU tertinggal

diatas meja diluar gudang pabrik gula;Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil gula merah yang ada digudangtersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung menghubungi saudara Dika(DPO) dengan menggunakan handphone dan mengatakan bang bisadatang nanti sore, kalau bisa sekalian bawa mobil dan dijawab saudaraDika emang untuk apa, kemudian terdakwa mengatakan mau jual gulapunya

diatas meja diluar gudang pabrik gula;7 Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu. timbul niat terdakwa untuk mengambil gula merah yang adadigudang tersebut;" Bahwa terdakwa menjual gula tersebut kepada saksi Rukyah BintiKasanzuari dengan harga Rp 5.900,00 (Lima Ribu Sembilan RatusRupiah) per kilo gramnya dan terdakwa memperoleh hasil semuapenjualan gula tersebut sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah);7

tanpa dibongkar lagi, mendengar pilihan yang diberikanoleh Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin Sinar Ginting, terdakwa memutuskanuntuk membawa kembali pulang buah kelapa sawit secara keseluruhannya dan memintakepada Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin Sinar Ginting untuk menaikkankembali buah kelapa sawit yang telah dibongkar sebelumnya, hal mana buah yangdibongkar tersebut dimuat kembali oleh pihak perusahaan dengan menggunakan alatberat, sehingga sebagian dari buah tersebut masih tertinggal

di lantai, melihat haltersebut, terdakwa meminta kepada Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin SinarGinting untuk menaikkan kembali seluruh buah yang tertinggal dilantai ke bak trucknyatersebut serta memintanya untuk memperbaiki penyusunan buah dengan polapemetakan, namun pada saat itu terdakwa merasa kurang puas dengan cara penyusunandari pihak perusahaan langsung meminta Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting BinSinar Ginting untuk menyusunnya sesuai dengan keinginan terdakwa dan pada saat ituSaudara

berserakan dilantai areea Sortasi tersebut,sehingga terdakwa meminta kepada saksi untuk menaikan semua buah kelapasawit yangmasih tertinggal tersebut, akan tetapi saksi jawab bukan urusansaya, selanjutnya terdakwa berkata walaupun itu urusan SPSI, saya mintakamu yang urus dan kemudian saksi jawab lagi itu bukan urusan saya,kemudian tiba tiba terdakwa mengambil 1 (satu) buah tojok buah sawit yangterbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 meter kemudian terdakwa pergikearah belakang saksi dan berkata

berserakan dilantai area Sortasi tersebut,sehingga terdakwa meminta kepada sdr rellyta Ginting untuk menaikan semuabuah kelapa sawit yang masih tertinggal tersebut, akan tetapi sdr Rellyta Gintingmenjawab bukan urusan saya, selanjutnya terdakwa berkata walaupun ituurusan SPSI, saya minta kamu yang urus dan kemudian Sdr Rellyta Gintingjawab lagi itu bukan urusan saya, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah tojok buah sawit yang terbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 meterkemudian terdakwa pergi

, Nomor : 0226/06704.4//2010, tgl 12Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untukpelaksanaan Program Pengembangan Ekonomi Lokal Kegiatan Percepatanpembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT).

, Nomor : 0226/06704.4//2010,tanggal 12 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untukpelaksanaan Program Pengembangan Ekonomi Lokal Kegiatan PercepatanPembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT).

Asli Surat perjanjian kerja Sama nomor : 01/KNT/P2KPDT/IX/2010 tanggal 18September 2010.3. 1 (Satu) Jepitan Foto Copy SK Bupati Buru Selatan Nomor : 275 tahun 2010tanggal 26 Juni 2010 tentang Pembentukan Satuan Kerja (Satker) ProgramPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Desa Tertinggal (P2KPDT)Kabupaten Buru Selatan tahun anggaran 2010.4. 1 (Satu) Jepitan Foto Copy Surat Keputusan Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 176/KEP/MPdt/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010tentang Penetapan Pejabat

Asli surat perjanjian kerja sama nomor : 01/KNT/P2KPDT/IX/2010tanggal 18 September 2010.3. 1 (satu) Jepitan Foto Copy SK Bupati Buru Selatan Nomor : 275tahun 2010 tanggal 26 Juni 2010 tentang Pembentukan Satuan Kerja (Satker)Program Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Desa Tertinggal(P2KPDT) Kabupaten Buru Selatan tahun anggaran 2010.4. 1 (satu) Jepitan Foto Copy Surat Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 176/KEP/MPdt/VII/2010 tanggal01 Juli 2010 tentang Penetapan Pejabat

Cahaya Citra Mandiri Abadi.32.Asli berita acara serah terima barang tanggal 01 November 2010 dariNur Sonny Al Idrus kepada kelompok penerima bantuan.33.1(satu) buku Foto Copy Pedoman pelaksanaan percepatanpembangunan kawasan produksi daerah tertinggal (P2KPDT) tahun2010.34.

Foto Copy tanpa disadari saksi AHMAD KHAIRULtelah meninggalkan HP milik diatas meja Conter HP , kKemudian setelah selesaimembayar uang Foto copy berkas saksi AHMAD KHAIRUL kembali kekampus,sesampai dikampus barulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat bahwa telahmeninggalkan HP miliknya diatas meja Conter Pengisian Pulsa HP , kemudiansaksi AHMAD KHAIRUL kembali lagi ketempat pengisian Conter Pulsa danmenanyakan terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa tidak melihat ada HPmilik saksi AHMAD KHAIRUL yang tertinggal

penjaga Foto Copy ,saksi pergi ketokoFoto Copy untuk mengambil berkas saksi yang telah selesai di Foto Copytan pa disadari saksi bahwa saksi telah meninggalkan HP milik saksidiatas meja Conter HP , telah selesai membayar uang Foto copy berkassaksi kembali kekampus tempat saksi belajar , sesampai saksi dikampusbarulah saksi teringat bahwa saksi telah meninggalkan HP miliknya diatasmeja Conter Pengisian Pulsa HP , kemudian saksi kembali lagi ketempatpengisian Conter Pulsa dan menanyakan HP saya yang tertinggal

diatasmeja Konter HP tersebut dan dijawab oleh penjaga Conter HP bahwaianya tidak melihat ada HP milik saksi yang tertinggal di atas meja ConterHP yang dijaganya tersebut ,> bahwa atas kehilangan 1(satu) unit Hand Phone miliknya ianya mengalamikerugan sebesar Rp 5.199.000 (lima juta seratus sembilan puluh sembilanribu rupiah )> Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand Phone Merk Oppo F 5 warna hitamadalah milik saksi yang diambil tanpa seijin saksi oleh penjaga ConterPengisian Pulsa Hp sewaktu HP tersebut

tertinggal diatas meja Conter HPsewaktu saksi sedang mengisi Pulsa HP milik saksi dan saksi jugamembenarkan terdakwa yang bernama RAIH BASKARA SIHOMBINGadalah penjaga Conter HP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanHalaman 4 dari Putusan Pidana Nomor 889/Pid.B /2018/PN Ptktidak keberatan .2.

Foto Copyuntuk mengambil berkas yang telah selesai di Foto Copy tanpa disadari saksiAHMAD KHAIRUL telah meninggalkan HP milik diatas meja Conter HPsesampai dikampus barulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat bahwa telahHalaman 5 dari Putusan Pidana Nomor 889/Pid.B /2018/PN Ptkmeninggalkan HP miliknya diatas meja Conter Pengisian Pulsa HP ,kemudian saksi AHMAD KHAIRUL kembali lagi ketempat pengisian ConterPulsa dan menanyakan saya dan dijawab oleh saya tidak melihat ada HPmilik saksi AHMAD KHAIRUL yang tertinggal

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukan dalamperaturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5/PER/MPDT/I/2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerahtertinggal ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh tim ahli dari Teknik Perkapalan

Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Hal. 7 dari 26 Hal.

Kepulauan Selayarmelaksanakan beberapa kegiatan proyek salah satunya adalah proyek pengadaankapal tradisional/kapal kayu yang sumber dananya berasal dari Dana Alokasi Khusus(DAK) Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Didaerah Tertinggal KementrianPembangunan Daerah Tertinggal dengan alokasi anggaran sebesar Rp.1.199.800.000, (satu milyar seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah) yang pengelolaannya dikelola oleh Dinas Perhubungan dan Kominfo, setelahdilakukan pelelangan/tender

Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo.

menemukan 1 (satu) unit HandphoneMerk Vivo V11 warna hitam dengan nomor Imei: 864221041391852didashboard sepeda motor yang telah terdakwa dibeli tersebut kemudiantimbul niat terdakwa untuk memiliknya lalu HP tersebut selanjutnya terdakwamenyimpan HP tersebut dikamar terdakwa dan setelah itu terdakwa keluardan pada saat keluar di Ujung Jalan Kartini terdakwa bertemu dengan SaksiNUR ADNAN dan saat itu Saksi NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yangtertinggal dan terdakwa mengatakan tidak ada HP yang tertinggal

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggaldi dashboar dan terdakwa jawab tidak ada HP yang tertinggal dan manamungkin terdakwa mau mengambilnya karena Terdakwa dan NUR ADNANberkawan mulai kecil, tega mengambil barang milik NUR ADNAN sehinggasaat itu NUR ADNAN mempercayainya kemudian pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020, sekitar pukul 15.30 Wita, terdakwa menjual HP tersebutkepada DEDY GUNAWAN di Jembatan Mahkota 2 dengan harga Rp

Smak kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke PolsektaPalaran Samarinda untuk proses hukum selanjutnya; Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo V11 warna hitam milik NURADNAN tertinggal tertinggal di dashboard sepeda motor yang terdakwa bellikemudian Terdakwa ambil dan tidak Terdakwa kembalikan kepada NURADNAN; Bahwa HP tersebut laku terjual dengan harga Rp 1.150.000, (Satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk membayar hutang Cream sebesar

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggal dHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggal di dashboar dan terdakwa jawab tidak ada HP yang tertinggal dan mana mungkinterdakwa mau mengambilnya karena Terdakwa dan NUR ADNAN berkawanmulai kecil, tega mengambil barang milik NUR ADNAN sehingga saat itu NURADNAN mempercayainya kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul 15.30 Wita, terdakwa menjual HP tersebut kepada DEDYGUNAWAN di Jembatan Mahkota 2 dengan harga

Saksi sedang berada di rumah tiba tiba datangSaudara Andika datang kerumah melaporkan bahwa ada yang mencurikambing dan mengajak Saksi kerumah Kades, kemudian kami Langsungdatang ke rumah Kades Air Melancar yang mana warga telahmengamankan 1 (satu) ekor kambing dan 1 (satu) unit sepeda motorTerdakwa merek Yamaha VEGA R warna Hitam Orange dengan nomorpolisi BD 5264 PA, 1 (Satu) pasang sandal warna abu abu dan 1 (satu)buah topi warna hitam milik Terdakwa yang tertinggal pada saat kejadian.Lalu Saksi

mengecek ke kandang kambing Saksi bahwa kambing milikSaksi yang berjumlah 13 (tiga belas) ekor bersisa 5 (lima) ekor lagi didalam kandang yang mana 8 (delapan) ekor kambing telah hilang.Setelah itu Saksi mengajak warga untuk mengejar Para Terdakwa, padasaat menelusuri Jalan Desa Air melancar sekitar 50 (lima puluh) meterdari tempat sepeda motor Para Terdakwa yang tertinggal ditemukan 1(satu) ekor kambing jantan, berjalan 50 (lima puluh) meter ditemukan lagi1 (satu) ekor kambing betina, kemudian

warga menelusuri lagi danditemukan lagi 1 (Satu) ekor kambing betina yang dimana kambingkambing tersebut berada didalam karung plastik dan setelah dibuka danHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Taslinat posisi mulut kKambing dalam keadaan diikat dengan tali rapiah plastikyang tertinggal dijalan Desa Air Melancar tersebut, sedangkan untuk 4(empat) ekor kambing lainnya tidak di temukan dan telah di bawah olehPara Terdakwa.

mulut kambing dalamkeadaan diikat dengan tali rapiah plastik yang tertinggal dijalan Desa Airmelancar Kec.

plastik dan setelah dibuka dan lihat posisi mulut kambing dalamkeadaan diikat dengan tali rapiah plastik yang tertinggal dijalan Desa Airmelancar Kec.

HARTANI Bin JAMALUDIN baru ingat bahwa 1 (satu)buah Handphone merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitam miliknyatersebut ketinggalan kemudian saksi BUDI HARTANI Bin JAMALUDINkembali menuju meja warung makan Murjani tempat saksi BUDIHARTANI Bin JAMALUDIN duduk dimeja makan yang pertama dandimeja makan terakhir kali, namun pada saat saksi BUD HARTANI BinJAMALUDIN ketempat meja tersebut tidak ada ditemukan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitam miliknya yangpada saat itu tertinggal

merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitam dengannomor Imei : 358826/06/446902/2 milik saksi dan menyimpannyadiatas meja makan, kemudian saksi bersama istri dan anak saksiberpindah tempat duduk ke meja makan di dalam warung makanMurjani;e Bahwa setelah makan kemudian saksi bersama istri dan anak saksimeninggalkan warung makan Murjani tersebut lalu menuju mobil danpada saat saksi mau menghidupkan musik baru saksi ingat bahwa 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitammilik saksi tertinggal

Terdakwamembersihkan meja diluar warung makan Murjani dan Handphonetersebut saat itu tertinggal oleh pemiliknya yaitu saksi BUDI HARTANIyang pada saat itu saksi BUDI HARTANI pindah duduk ke meja makandi dalam warung dan Handphone tersebut kemudian diambil Terdakwatanoa seizin saksi BUDI HARTANI selanjutnya oleh TerdakwaHandphone tersebut disimpan dan dibawa Terdakwa dengan tujuanuntuk dimiliki dan dipakai sendiri ;Bahwa saksi juga sempat melihat ada fotofoto Terdakwa dalamhandphone milik saksi BUD

Terdakwamembersihkan meja diluar warung makan Murjani dan Handphonetersebut saat itu tertinggal oleh pemiliknya yaitu saksi BUDI HARTANIyang pada saat itu saksi BUD HARTANI pindah duduk ke meja makandi dalam warung dan Handphone tersebut kemudian diambil Terdakwatanoa seizin saksi BUDI HARTANI selanjutnya oleh TerdakwaHandphone tersebut disimpan dan dibawa Terdakwa dengan tujuanuntuk dimiliki dan dipakai sendiri ;e Bahwa saksi juga sempat melihat ada fotofoto Terdakwa dalamhandphone milik saksi BUDI

di meja makan namun Terdakwa malahberpurapura ikut mencari dan mengatakan tidak melihat keberadaanhandphone saksi BUDI HARTANI yang mana perbuatan Terdakwa yangdemikian menurut Majelis merupakan suatu perbuatan mengambil yang justruperbuatan mengambil tersebut dikatakan berakhir pada saat Terdakwa yangmenemukan Handphone tersebut menyembunyikan Handphone tersebut didalam tasnya dan membuat usaha saksi BUDI HARTANI untuk menemukankembali handphonenya yang tertinggal menjadi gagal.

ARYA RAHMAT WAHYUDI mengatakan kepada Gilang dan terdakwaRAHMAT HADEN WIBOWO bahwa ada sepeda motor Honda Beat warna biruputin yang kuncinya tertinggal di kontak jok sepeda motor tersebut. Saat ituterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO berkata bahwa saya juga memangmelihat ada kunci sepeda motor yang tertinggal di kontak jok sepeda motorHonda Beat warna biru putih, lalu Gilang mengatakan bagaimana? Kita gas(ambil)? dan jawab terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO CCTV hidup gak?.

Ketika itu teman Saksi bernama ARYA RAHMAT WAHYUDImengatakan kepada Saksi dan RAHMAT HADEN WIBOWO bahwa adasepeda motor Honda Beat warna biru putih yang kuncinya tertinggal dikontak jok sepeda motor tersebut. Saat itu RAHMAT HADEN WIBOWOmelihat memang ada kunci sepeda motor yang tertinggal di kontak joksepeda motor Honda Beat warna biru putih, lalu Saksi mengatakanpagaimana? Kita gas (ambil)? dan jawab RAHMAT HADEN WIBOWOCCTV hidup gak?.

Ketika itu teman terdakwa bernama ARYA RAHMAT WAHYUDImengatakan kepada terdakwa dan GILANG MANGGALA bahwa ada sepedamotor Honda Beat warna biru putih yang kuncinya tertinggal di kontak joksepeda motor tersebut. Saat itu terdakwa melihat memang ada kunci sepedamotor yang tertinggal di kontak jok sepeda motor Honda Beat warna biruputih, lalu GILANG MANGGALA mengatakan bagaimana? Kita gas (ambil)?dan terdakwa jawab CCTV hidup gak?.

Lima Puluh Pekanbaru o terdakwa masih mengingat danmengenalnya yaitu tas yang tertinggal di pijakan kaki depan sepeda motoryang terdakwa curi tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :a. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda beat warna white bluetahun 2015 BM 5475 LN Noka : MH 1JFN114FK162857 Nosin :JFN1E 1161681 STNK An. . ANIZAR.

Polisi B 1976 SZN Noka MHKM1BA2JCKOOB68B,No.sin D122031;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;2.MALIDA PUTRI:Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram

M Kurhani) menderita kerugian sebesar Rp.149.000.000, (seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;3.HAIYUNI DIJA; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram Gg Rahmat Rt 04No. 17 Kota Banjarmasin untuk menyewa

M Kurhani menderitakerugian sebesar Rp. 149.000.000, (seratus empat puluh sembilanjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan saksi yang dapat meringankandirinya kemudian menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :NOOR LAILA binti JAINUDIN (A de charge);e Bahwa saksi pada tangal 23 Januari 2014 sekitar jam11.10Wita pernah pergi ke rumah saksi untuk menanyakankios milik

M.Kurhani;e Bahwa terdakwa memang kenal dengan H M Kurhani dan seringmenyewa mobilnya;e Bahwa bila menyewa mobil ke H M Kurhani jaminannya adalahKTP;e Bahwa terdakwaa pernah KTP nya tertinggal di rumah H M Kurhani,tetapi bukan untuk jaminan menyewa mobil Avanza seperti tersebutdiatas, karena terdakwa pada saat tersebut ada di rumah Noor Lailauntuk menyewa kios miliknya;e Bahwa terdakwa benarbenar tidak merasa mobil tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan

Kurhani, halmana terbukti bahwa HM Kurhani tetap berusaha untuk mendapatkanmobilnya dengan cara menghubungi terdakwa lewat telepon daan lewat GPS, tetapimobil tersebut sampai sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa terdakwa membantah telah menyewa mobil denganberdalih, bahwa KTP milik terdakwa ada ditangan HM Kurhani karena tertinggal, dansesuail dengan keterangan saksi yang meringankan yaitu Noor Laila pada tanggaltersebut diatas (23 Januari 2014) Terdakwa ada di rumah saksi Noor Laila;Menimbang

setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik kKepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 13.45Wib ketika saksi korban EDI WALUYO memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Scorpio warna hitam dengan No Pol BK 3635 PB miliknya dengankunci kontak dalam keadaan tertinggal

Saksi Edi Waluyo Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 13.45wib ketika saksi korban memarkirkan sepeda motor Yamaha Scorpiowarna hitam No Pol BK 3635 PB miliknya dengan kunci kontal dalamkeadaan tertinggal dilubang kuncinya di Jalan Mandiri Dsn KarangRejo Kec Stabat Kab Langkat tepatnya di depan warung Nita Bahwa selanjutnya saksi koroan masuk ke warung Nita untuk membelimakanan, tidak lama kemudian terdakwa melihat seorang laki laki yaituterdakwa masuk ke dala warung Nita untuk

bukti dan terdakwa.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN STBBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 10.000.000,sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Saksi Ramlan Karo KaroBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 13.45wib ketika saksi korban memarkirkan sepeda motor Yamaha Scorpiowarna hitam No Pol BK 3635 PB miliknya dengan kunci kontal dalamkeadaan tertinggal

MH385BP0034K020089 dan Nomor Mesin 5BP020166 ;1 satu buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha Scorpio warna hitamBK 3635 PB ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 13.45wib ketika saksi koroban memarkirkan sepeda motor Yamaha Scorpiowarna hitam No Pol BK 3635 PB miliknya dengan kunci kontal dalamkeadaan tertinggal

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan hakMenimbang Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekirapukul 13.45 wib ketika saksi korban memarkirkan sepeda motor YamahaScorpio warna hitam No Pol BK 3635 PB miliknya dengan kunci kontal dalamkeadaan tertinggal dilubang kuncinya di Jalan Mandiri Dsn Karang Rejo KecStabat Kab Langkat tepatnya di depan warung NitaMenimbang Bahwa selanjutnya saksi korban masuk ke warung Nitauntuk membeli

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;e Bahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Pkppenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di manaTerdakwa bersama saudara BANA,saudara ADE PUTRA dan saudaraBURHANUDIN hanya

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di mana sayabersama saudara BANA, saudaraADE PUTRA = dan saudaraBURHANUDIN hanya mengambilupah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di manaTerdakwa bersama saudara BANA,saudara ADE PUTRA dan saudaraHENDRI hanya mengambil

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakantersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untukmemisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakantersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang paraTerdakwa pakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di mana paraTerdakwa hanya mengambil upahsaja dari saudara KARTONOdalam kegiatan

Setelah tanah tersebut hanyutterbawa air, kemudian ada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggaldi atas sakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untukmemisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Bahwa timah yang para Terdakwa dapatkan selama melakukan kegiatan penambangan iniPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Pkp Halaman 19 dari 2420untuk hari pertama kami mendapatkan timah sebanyak 15 kilogram, hari kedua

Nafkah tertinggal/Madliyah Rp.5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah);C. Dalam Konvensi-Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan bahwa ia telah tidak lagitinggal bersama Pemohon sejak bulan Desember 2013 hingga saat ini dan mengenaikeinginan Pemohon untuk bercerai, Termohon menyatakan keberatan, akan tetapiTermohon juga menuntut Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah,mutah dan nafkah tertinggal

Tergugat Rekonvensi bersikeras untukbercerai, sedangkan Penggugat Rekonvensi adalah isteriyang telah lama mendampingi Tergugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah danmut ah kepada Penggugat Rekonvensi;1 Bahwa Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberikan nafkah tertinggal

tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi berkehendak agar keseluruhan nafkah iddah,mut ah dan nafkah tertinggal diberikan seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000,Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah

, mutah dannafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi tidak membantah tentang dalildalil yang mendasari gugatan PenggugatRekonvensi dan untuk hal tersebut Tergugat Rekonvensi menyatakan hanya mampumemenuhi tuntutan tersebut sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab berjawab antara Pemohondan Termohon yang untuk singkatnya dianggap

kepergian Termohon tersebutsampai dengan saat ini tidak pernah pulang kerumah tinggal bersamanya ;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, pada pokoknya membantah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan telahterjadi pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan atas kehendak Pemohon berceraiTermohon menyatakan keberatan, namun Termohon menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah iddah, mutah dan nafkah tertinggal

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dalam hal ini adalah milik KUDKajai, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksi EFJUNAIDI ( sebagaiterdakwa diajukan terpisah ), melihat ada buah kelapa sawit di blok 9 yang belum terbawaketempat pengumpulan buah milik KUD Kajai, kemudian terdakwa diberitahu oleh saksiEFJUNAIDI, bahwa buah kelapa sawit yang ada di blok 9 masih ada yang tertinggal

,kemudian terdakwa bertanya " ada berapa banyak buah buah kelapa sawit yang tertinggal diblok 9: dijawab oleh saksi EFJUNAIDI diperkirakan lebih kurang sebayak 500 kg,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi EFJUNAIDI agar sisa sawit tersebut dibawasaja keluar tidak usah di kumpulkan ke TPH milik KUD Kajai, kemudian saksiEFJUNAIDI berangkat ke blok 9 dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Hard Top,sesampai di blok 9 buah sawit tersebut dinaikan ke atas mobil Toyota Hard Top selanjutnyasaksi WEFJUNAIDI

Bahwa terdakwa selaku ketua kelompok Blok 9,10 dan 17seharusnya mengizinkan ataua menyuruh saksi EFJUNAIDI untuk mengambil danmembawa sisa buah sawit yang tertinggal di blok 9 tersebut ketempat pengumpulan buah(TPH) milik KUD Kajai bukan memberi kesempatan atau bukan menganjurkan kepadasaksi EFJUNAIDI untuk membawa keluar areal perkebunan milik KUD, adapun tujuanterdakwa memberi kesempatan atau menganjurkan saksi EFJUNAIDI perbuatan tersebutadalah untuk memiliki kemudian menjual buah kelapa sawit

Bahwa terdakwa selakuketua kelompok Biok 9,10 dan 17 seharusnya mengizinkan ataua menyuruh saksi EFJUNAIDIuntuk mengambii dan membawa sisa buah sawit yang tertinggal di blok 9 tersebut ketempatpengumpulan buah (TPH) milik KUD Kajai bukan memberi kesempatan atau bukanmenganjurkan kepada saksi EFJUNAIDI untuk membawa keluar areal perkebunan milik KUD.adapun tujuan terdakwa memberi kesempatan atau menganjurkan saksi EFJUNAIDI perbuatantersebut adalah untuk memiiiki kemudian menjual buah kelapa sawit

(PDT) RI Satuan Kerja PeningkatanInfrastruktur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 0005/06701.1.01/00/2011 tanggal 20Desember 2010 dengan nilai Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Kemudian untuk melaksanakan proyek tersebut diterbitkan KeputusanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal27 Juni 2011 tentang Perubahan Kedua Lampiran Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 001/KEP/MPDT/1/2011 tentangPengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA

), Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) danBendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja di Lingkungan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2011 ;Bahwa namanama Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), PejabatPembuat Komitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPPutusan Perkara Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 3SPM) dan Bendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja di Lingkungan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal

Tahun Anggaran 2011 sesuai Keputusan MenteriPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal 27 Juni2011 antara lain: No.

Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 16Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal 27 Juni2011 antara lain: No.

September 2020 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi MUHAMMAD HAMAM di DusunModoliko RT 02 RW 03 Desa Sukodadi Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang, namun saat itu Saksi MUHAMMAD HAMAM sedang tidak beradadi rumah, sehingga Terdakwa ditemui oleh Saksi ISMIYATUN, setelahbeberapa saat mengobrol, Terdakwa meminta tolong anak SaksiMUHAMMAD RESTU YOGA ALFA BRILYAN untuk diantarkan ke rumahteman Terdakwa yaitu Saksi GAMPANG SARWO EDI dengan tujuanmengambil handphone milik Terdakwa yang tertinggal

Magelang untuk mengambil Hand Phone milikTerdakwa yang katanya tertinggal dirumah Sdr. GAMPANG SARWOEDY, tanpa pikir panjang dan curiga anak Saksi dengan mengendaraisepeda motor berangkat mengantarkan Terdakwa ke tempat tujuanBahwa sesampainya dirumah Sdr. GAMPANG SARWO EDY,kemudian Terdakwa dan anak Saksi dipersilahkan masuk kedalamrumah, begitu berada didalam rumah Sdr.

Magelang untukmengambil Hand Phone milik Terdakwa yang tertinggal di sana;Bahwa tanpa rasa curiga, anak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGAmengantarkan Terdakwa ke tempat tujuan dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat Warna White Blue Tahun 2014, No. Pol. :AA3788BG milik Saksi setelah sebelumnya berpamitan pada istrisaksi;Bahwa sesampainya dirumah Sdr. GAMPANG SARWO EDY,kemudian Terdakwa dan anak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGAdipersilahkan masuk kedalam rumah, begitu berada didalam rumahSdr.

membawa pergi sepeda motortersebut dan tidak kunjung kembali dan menjemput anak SaksiMUHAMMAD RESTU YOGA, selanjutnya Terdakwa membawa larisepeda motor tersebut ke daerah Temanggung; Bahwa handphone milik Terdakwa sebenarnya tidak tertinggal di rumahSaksi GAMPANG SARWO EDY, itu hanya alasan supaya Terdakwa bisadiantar menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa tidak punya niatan untuk mengembalikan sepeda motortersebut karena akan Terdakwa gunakan sendiri, namun selanjutnyarencananya akan Terdakwa

O01 Desa Sukodadi Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangdengan maksud untuk mengambil hand phone Terdakwa yang tertinggal:; Bahwa sesampainya dirumah Saksi GAMPANG SARWO EDY, kemudianTerdakwa dan anak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGA dipersilahkanmasuk kedalam rumah, begitu berada didalam rumah Saksi GAMPANGSARWO EDY, kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor kepadaanak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGA untuk membeli rokok di warung,begitu anak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGA menyerahkan kunciHalaman 11 dari 20, Putusan

2012 sekira Jam 16.00 Wib,Terdakwa APRIMANSYAH Als DEDEK Bin BAKARUDIN meminjam kunci rumah saksi TURINAHERIYANTI Als RINA Binti RASYID (Alm) kepada saksi TURINAH ERIYANTI Als RINA BintiRASYID (Alm) sendiri, yang mana pada saat itu saksi TURINAH ERIYANTI Als RINA BintiRASYID (Alm) sedang ngobrol bersama anak tiri terdakwa yang bernama saksi LIDIA dirumahterdakwa di Kampung Suka Jadi Gang Batu (Argen) Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat dengan aJasan mengambil rokok terdakwa yang tertinggal

Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (Satu) buah kalung emas dan sepasang antinganting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi; Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telah hilang tersebut diletakkan dalam lemariyang berada didalam kamar saksi ; Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi saat saksi sedang dirumah terdakwa bersamaanak tiri terdakwa, dengan alasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (Satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (satu) buah kalung emas dan sepasang anting anting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi:Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (Satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (satu) buah kalung emas dan sepasang antinganting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi:Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telahhilang tersebut diletakkan dalam lemari yang berada didalam kamar saksi Turinah Eriyanti aliasRina binti Rasyid;Menimbang, bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina bintiRasyid saat saksi sedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumahterdakwa, dengan terlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina bintiRasyid alasan ada rokoknya terdakwa tertinggal dirumah saksi, adalah kepunyaan milik

Setelah saksi dan temantemannya sampai di dekat jembatan perbatasan Desa Tanoyan Selatan dan Desa MopusiKabupaten Bolaang Mongondow telah terdapat sekelompok orang di tempat tersebut lalu saksibeserta temantemannya mengejar sekelompok orang tersebut;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengejaran pada posisi terdepan sedangkan temanteman saksi tertinggal di belakang.

Setelah saksi dan temantemannya sampai di dekat jembatan perbatasan Desa Tanoyan Selatan dan Desa MopusiKabupaten Bolaang Mongondow telah terdapat sekelompok orang di tempat tersebut lalu saksibeserta temantemannya mengejar sekelompok orang tersebut;Bahwa. selanjutnya saksi melakukan pengejaran pada posisi terdepan sedangkan temanteman saksi tertinggal di belakang.

Setelah saksi dan temantemannya sampai di dekat jembatan perbatasan DesaTanoyan Selatan dan Desa Mopusi Kabupaten Bolaang Mongondow telah terdapatsekelompok orang di tempat tersebut lalu saksi beserta temantemannya mengejarsekelompok orang tersebut; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengejaran pada posisi terdepan sedangkan temanteman saksi tertinggal di belakang kemudian secara tibatiba Terdakwa Rudianto Pongoalias Uben memukul saksi Sudirman Londa alias Sudir di bagian dada denganmenggunakan batu

Saksi RANO MOKOAGOW, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: $= = 222222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa, awalnya saksi bersama Terdakwa baru pergi meninggalkan Desa Tanoyan Selatanmenuju Desa Matali Baru namun saksi kembali lagi ke Desa Tanoyan Selatan karena adateman yang tertinggal di sana; Bahwa, saat saksi berada di jembatan perbatasan terdapat sekumpulan pemuda dari DesaTanoyan Selatan yang melempari saksi dengan menggunakan

22.00 Wibsaksi KEVIN KAO ditelphon oleh Security Mall Kelapa Gading Illmemberitahukan bahwa pelaku pencurian uang milik saksi korbanAGUSTINAWATI LAN HAO telah berhasil ditangkap dan sudahdiamankan di Posko Security, selanjutnya saksi KEVIN KAO bernamadengan saksi korban AGUSTINAWATI LAN HAO mendatangi PoskoSecurity lalu petugas Security memperlihatkan pelakunya dan ternyatabenar bahwa terdakwa KARIRM RAZALI yang telah melakukanpencurian uang dalam ATM milik saksi korban AGUSTINAWATI LANHAO yang tertinggal

KARIM RAZALI sedang berada di lantai DasarHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.Mall Kelapa Gading III Jakarta Utara lalu terdakwa pergi ke ATM dansaat itu terdakwa melihat saksi korban AGUSTINAWATI LAN HAO yangditemani anak kecil sedang mengambil uang di ATM Manadiri Lantaidasar Mall Kelapa Gading III Kelapa Gading Jakarta Utara lalu terdakwamengantri persis dibelakangnya, selesai mengambil uang saksi korbanAGUSTINAWATI LAN HAO langsung pergi sedangkan Kartu ATMmiliknya masih tertinggal

akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah memanggil saksisaksi, di persidangan telah didengarketerangannya secara di bawah sumpah menurut agamanya, keterangan saksimana pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi KEVIN KAO: Benar pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 sekira pukul 23.00Wib ketika saksi sedang berada dirumah lalu datang Ibu saksi yangbernama AGUSTINAWATI LAN HOA memberitahukan kepada saksibahwa ATM milik AGUSTINAWATI LAN HAO tertinggal

Kelapa Gading Jakarta Utarayang dilakukan oleh terdakwa KARIM RAZALI ; Benar barang yang berhasil diambil adalah kartu ATM Bank Mandiriyang tertinggal di dalam mesin ATM milik saksi korban AGUSTINAWATIHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Jkt.

Penuntut Umumyang didakwakan kepada terdakwa ; Benar awalnya terdakwa sedang berada di lantai Dasar Mall KelapaGading III Jakarta Utara lalu pergi ke ATM dan scat itu terdakwa melihatsaksi korban AGUSTINAWATI LAN HAO yang ditemani anak kecil sedangmengambil uang di ATM Mandiri Lantai dasar Mall Kelapa Gading III KelapaGading Jakarta Utara lalu terdakwa mengantri persis dibelakangnya ; Benar selesai mengambil uang saksi korban AGUSTINAWATI LANHAO langsung pergi sedangkan Kartu ATM miliknya masih tertinggal

dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa bersamasama dengan EKO dan BOTAK sedangmain dikolong tol rawa bebek, kemudian terdakwa bersamasama dengan EKOdan BOTAK melihat 1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario tahun 2017 warnahitam Nopol B 3771 UOP terparkir dipekarangan rumah saksi korbanMOKHAMAD MAKRUP yang kuncinya masih tertinggal

Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario tahun 2017 warna hitam Nopol B 3771 UOP; Bahwa berawal terdakwa bersamasama dengan EKO danBOTAK sedang main dikolong tol rawa bebek, kemudian terdakwabersamasama dengan EKO dan BOTAK melihat 1 (Satu) unit sepedamotor honda Vario tahun 2017 warna hitam Nopol B 3771 UOP terparkirdipekarangan rumah saksi korban MOKHAMAD MAKRUP yang kuncinyamasih tertinggal dimotor tersebut, lalu terdakwa bersamasama denganEKO

Penjaringan Jakarta Utaraberawal terdakwa bersamasama dengan EKO dan BOTAK sedang maindikolong tol rawa bebek, kemudian terdakwa bersamasama dengan EKO danBOTAK melihat 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario tahun 2017 warna hitamNopol B 3771 UOP terparkir dipekarangan rumah saksi korban MOKHAMADMAKRUP yang kuncinya masih tertinggal dimotor tersebut, lalu terdakwabersamasama dengan EKO dan BOTAK spontan timbul niat ingin mengambilmotor tersebut, selanjutnya EKO dan BOTAK masuk kedalam pekaranganrumah

Penjaringan Jakarta Utaraberawal terdakwa bersamasama dengan EKO dan BOTAK sedang maindikolong tol rawa bebek, kemudian terdakwa bersamasama denganEKO dan BOTAK telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor hondaVario tahun 2017 warna hitam Nopol B 3771 UOP terparkirdipekarangan rumah saksi korban MOKHAMAD MAKRUP yang kuncinyamasih tertinggal dimotor tersebut:Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,unsur initidak terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.6.