oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal pasal372 KUHP yang unsurnya:1 Dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain;2 Akan tetapi barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh para saksi dan terdakwa, bahwasekitar bulan Maret 2011, terdakwa dan saksi Adiyta janjian bertemu untuk makan bersama;Bahwa ketika sedang makan tersebut, terdakwa mendapat tilpon

Diserahkan saksi kepadaTergugat, tapi saksi sudah lupa kapan menyerahkannya; Bahwa saksi pernah diajak Penggugat ke rumah Gulo Brasul, untukmenagih dan dijawabnya kalau ada uang akan dibayar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Gulo Brasul; Bahwa saksi tidak tahu uang apa yang ada pada Gulo Brasul/Tergugat ; Bahwa saksi pernah menilpon Hasan Globe, karena disuruh AbdulGafar/Penggugat untuk menayakan bisnis mereka; Bahwa saksi mendapat nomor HP Hasan Globe dari AbdulGafar/Penggugat; dan sewaktu tilpon

2015, untuk ikut bisnis proyek, tapi saksi tidak tahu proyek yangmana dilakukan Penggugat; Bahwa saksi pernah menagih Penggugat/Abdul Gafar dan ia mengatakantunggu uang keluar dari Gulo Brasul; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dengan Glo Brasul/Tergugat , dantahunya setelan ada masalah uang saksi, dimana saksi diajak AbdulGafar/Penggugat kerumah Gulo Brasul; Bahwa saksi tidak tahu uang saksi Rp. 75.000.000, apakah diserahkanAbdul Gafar/Tpenggugat ke Gulo Brasul/Tergugat I; Bahwa saksi lupa kapan tilpon

pada saat itu lalusaksi menangkap saksi Angga dan membawanya ke kantor bea dan cukaiwilayah Jawa Timur ;Bahwa dari keterangan Angga diperoleh informasi kalau cukai palsu tersebutdiperoleh dari saksi Budi Karjono, karyawan Ditjen Bea Cukai yangditempatkan di Kantor Pengawasan dan Pelayanan tipe B Pasuruan;Bahwa sedangkan menurut Budi Karjono, pita cukai tersebut berasal dariorang bernama Joni alias Bagong, akan tetapi identitas ataupun tempattinggal tidak diketahui karena hanya komunikasi melalui tilpon

pada saat itu lalusaksi menangkap saksi Angga dan membawanya ke kantor bea dan cukaiwilayah Jawa Timur ;Bahwa dari keterangan Angga diperoleh informasi kalau cukai palsu tersebutdiperoleh dari saksi Budi Karjono, karyawan Ditien Bea Cukai yangditempatkan di Kantor Pengawasan dan Pelayanan tipe B Pasuruan;Bahwa sedangkan menurut Budi Karjono, pita cukai tersebut berasal dariorang bernama Joni alias Bagong, akan tetapi identitas ataupun tempattinggal tidak diketahui karena hanya komunikasi melalui tilpon

Saksi ERNI RUSDIANA, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juni 2016, pak Angga tiloon kepada saksidan mengatakan kalau ada pita cukai bagus, siapa tahu ada orang yangmembutuhkan;Bahwa saat itu saksi menyanggupi dan bersedia menawarkan kepada orangyang membutuhkan;Bahwa waktu itu saksi langsung ingat kepada teman keponakan saksi yaituterdakwa, yang katanya mempunyai perusahaan rokok;Bahwa kebetulan juga sebelum ada tilpon dari pak Angga, Terdakwa pernahmenanyakan

cemburu karena pemohon/terbanding selalu berhubungan dengan perempuan bernam Elly Yuharni, antarapemohon/terbanding dengan termohon/pembanding sudah pisah tempat tinggal, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah pemohon/terbanding, demikiankesaksian pemohon/terbanding bernama Agus Triyatno bin Suparno, yang menyatakanbahwa rumah tangga pemohon/terbanding dengan termohon/pembanding sudah tidakrukun dan harmonis, bahkan saksi kedua ini pernah mendengar pemohon/terbandingbertengkar melalui tilpon

Termohon tidak taat dan telah menjalin hubungan cinta kepadalaki laki lain hal tersebut Pemohon ketahui karena Termohonberulang kali tilpon dan kirim pesan kepada laki laki lain tersebut.2. Pemohon dan Termohon telah berpisah 10 bulan lamanyakarena Termohon pulang kerumah orang tuanya yangselanjutnya pergi dan tidak jelas alamatnya.3.

tersebut dalamsurat nikah Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat,maka diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik dan telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkanketerangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Tergugat sering menerima tilpon

beli atau menyerahkan Narkotika golongan Ibukan tanaman secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya sewaktu terdakwa berjualan pakaian didekat kampus UNPAD , bertemudengan sesama pedagang bernama DEDEN yang sudah tidak diketahui keberadaannya dansewaktu terdakwa mengutarakan kesulitan keuangan, Sdr.DEDEN memberikan jalankeluarnya dengan memberikan nomor tilpon

tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotikagolongan I bukan tanaman , berupa shabu yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya sewaktu terdakwa berjualan pakaian didekat kampus UNPAD,bertemu dengan sesama pedagang bernama DEDEN yang tidak diketahuikeberadaannya dan sewaktu terdakwa mengutarakan kesulitan keuangan,Sdr.DEDEN membantu mencarai jalan keluarnya dengan memberikannomor tilpon

marahmarah kalau tidak diberi uang,karena Tergugat juga tidak jujur untuk apa minta uang terus,sebetulnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltidak harrnonis, oleh karena orang tua Tergugat tidak suka samaPenggugat, dan tidak pernah melamar kepada orang tuaPenggugat dan sampai saat ini kedua orang tua Tergugat maupunPenggugat tidak perah kenal pernikahan ini dilakukan karenaterpaksa dan faktanya Penggugat sama sekali diwarnai percekcokanyang terus menerus baik waktu dirumah maupun via Tilpon

Tergugat pacaran dengan perempuan lain namunPenggugat tidak mengenal perempuan tersebut, sebabTergugat sering menilpon pada malam hari dengan katakata yang mesra dan apabila Penggugat menanyakan darisiapa tilpon tersebut kemudian Tergugat membantingHP. tersebut;.

Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah memasukkan seorang lelaki (Sekretaris Desa Sepohgembol KabupatenProbolinggo)sekitar jam 2 malam, Termohon tilpon atau sms dengan pria idaman lain,Termohon pernah menerima cincin dan uang sebesar Rp.250.000, lelaki tersebut .d. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon saja namun tidakberhasil;2.

adalah sekitar Rp47.144.000,00;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil HP Samsung di mallSidoarjo (Lippo plaza) pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berdua dengan temannyabernama Hendra alias Bayu;Bahwa terdakwa dan Hendra sudah janjian ketemu di mall Sidoarjomelalui tilpon

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat suka mainSMS dan tilpon dengan perempuan dan Tergugat sudah tidakmenghargai dan Penggugat, apabila diingatkan Tergugatmarah marah ;5.

Tergugat selama kurang lebih 5 bulan; bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telah bersebadan tetapi belum dikaruniai anak ; bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, kemudiansejak tinggal di Irian Jaya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan karena Tergugat suka mabukmbukan dan apabila diingatkan malahmarah lalu menampar Penggugat dan selain itu setiap ada masalah Tergugat selalumengadu kepada pamannya yang di Irian atau tilpon

matadadu lalu dikopyok ;Bahwa modal terdakwa dalam permainan tersebut adalah sebesar Rp.200.000, ;Bahwa tempat yang dipergunakan untuk main tersebut setiapnya tidakuntuk bermain judi, karena tempat tersebut adalah rumah kecil danhanya satu kamar yang ditempati untuk istitahat apabila penggilinganpadi bekerja ;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa terdakwa setiap harinya tidak main judi dadu, karena setiapharinya sebagai Sopir Bus, dan pada waktu itu baru pulang bekerja laludi tilpon

pemasang ;e 2 (dua) buah tempurung yang salah satunya untuk menutup matadadu lalu dikopyok ;Bahwa tempat yang dipergunakan untuk main tersebut setiapnya tidakuntuk bermain judi, karena tempat tersebut adalah rumah kecil danhanya satu kamar yang ditempati untuk istitahat apabila penggilinganpadi bekerja ;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa terdakwa setiap harinya tidak main judi dadu, karena setiapharinya sebagai Tukang Ojek, dan pada waktu itu baru pulang bekerjalalu di tilpon

pemasang ;aie 2 (dua) buah tempurung yang salah satunya untuk menutup matadadu lalu dikopyok ;e Bahwa tempat yang dipergunakan untuk main tersebut setiapnya tidakuntuk bermain judi, karena tempat tersebut adalah rumah kecil danhanya satu kamar yang ditempati untuk istitahat apabila penggilinganpadi bekerja ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada ijinnya ;e Bahwa terdakwa setiap harinya tidak main judi dadu, karena setiapharinya sebagai Sopir Bus, dan pada waktu itu baru pulang bekerja laludi tilpon

sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui kKeadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikarunialseorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempatkediaman;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar denganTermohon' bertengkar karena Termohon cemburu pada Pemohonsebab saat itu Pemohon telah menerima tilpon

Purwarejo,kemudian disuruh pulang ke Ungaran dan diantar oleh suami saksi untukdidamaikan dengan Penggugat ; Bahwa setelah 1 hari kemudian Tergugat pergi entah kemana sampai sekarangsudah 4 tahun tidak pernah pulang ; Bahwa Penggugat dan suami saksi sudah mencari Tergugat kemanamana tetapitidak berhasil ; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya kepergian Tergugat, hanya saja pada waktutinggal di rumah saksi, Tergugat itu kerjanya sebagai sopir travel, kelihatannyapunya wanita idaman lain, sebab sering terima tilpon

Bukti P.7) ;SELISIH SISA HAK PENGGUGAT YANG TIDAK DIBAYAR TERGUGAT17.Bahwa adapun hakhak yang dimiliki oleh Penggugat akibat perobuatan wanprestasi Terguagat memutuskan hubungan kerja secara sepihak terhadapPenggugat masih menyisakan 21 bulan gaji mulai jangka waktu (16 Maret2009 s/d 15 Juni 20011) belum bayar priode 16 Juni 2009 s/d 15 Maret2011 yaitu : Upah pokok /gaji perbulan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah )dikali 21 bulan = Rp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ; Biaya tilpon

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugat selisihsisa upah 21 bulan berikut biaya tilpon, biaya servis terhitung sejak 15 Juli2009 sampai batas waktu berakhirnya perjanjian kerja, 15 Maret 2011sebesar Rp 241.500.000, ( dua ratus empat puluh satu juta lima ratus riburupiah)..

Karyadi Semarang, dan setiapjumat/sabtu. pulang Madiun, Senin pagi kembali ke Semarang,kemudian mulai tahun 2013 itu juga mulai ada ketidak cocokan, antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat mulai jarang pulang keMadiun, dan sudah tidak mengirim uang nafkah untuk keluarga (isteridan 2 anaknya) dan selalu marahmarah di handpone pada tangggal19 Juli 2014 Tergugat, mengirim SMS, kalimatnya yo wis nek pinginurip dewedewe dan setelah itu tidak ada komunikasi lagi sampaidengan sekarang (tidak ada tilpon

ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT(9 tahun) keduanya sekarang diasuh Penggugat ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,tentram dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan sewaktu Penggugat masihberada di Taiwan, Penggugat menerima tilpon dari adik Tergugat yangmengatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat bahkan Tergugat dengan perempuan tersebut sudahdikaruniai

Eston Matani kemudian berlanjut hubungan tilpon hingga bulan Se ptember 20109 dan untuk pertamakalinya bertemu dengan Saksi1 pada tanggal 28 September 2009 di Gedung Putih Teminabuan Sorong Selatan dankeesokan harinya tanggal 29 September 2009 sekira pukul 18.00 Wit Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi1 danmelakukan persetubuhan untuk yang pertama kalinya di salah satu ruangan kantor Gedung Putih Kab. SorongSelatan sebanyak 2 (dua) kali.3.

Eston Matani kemudian berlanjut hubungan tilpon hingga bul an September 20109 dan untukpertama kalinya bertemu dengan Saksi1 pada tanggal 28 September 2009 di Gedung Putih Teminabuan SorongSelatan dan keesokan harinya tanggal 29 September 2009 sekira pukul 18.00 Wit Terdakwa bertemu lagi denganSaksi1 dan melakukan persetubuhan untuk yang pertama kalinya di salah satu ruangan kantor Gedung Putih Kab.Sorong Selatan sebanyak 2 (dua) kali.3: Bahwa benar setelah melakukan persetubuhan yang pertama tersebut

Eston Matani kemudian berlanjut hubungan tilpon hingga bulan September 20109 dan untukpertama kalinya bertemu dengan Saksi1 pada tanggal 28 September 2009 di Gedung Putih Teminabuan SorongSelatan dan keesokan harinya tanggal 29 September 2009 sekira pukul 18.00 Wit Terdakwa bertemu lagi denganSaksi1 dan melakukan persetubuhan untuk yang pertama kalinya di salah satu ruangan kantor Gedung Putih Kab.Sorong Selatan sebanyak 2 (dua) kali.2.