Ditemukan 169 data
Terbanding/Penggugat I : JANI Diwakili Oleh : JANI Bin H. ARDANI
Terbanding/Penggugat II : MASRUNI bin H. ARDANI
Terbanding/Penggugat III : SUPRIADI bin H. ARDANI
Terbanding/Penggugat IV : MARSITA binti H. ARDANI
Terbanding/Penggugat V : NURHAN bin NORSEMAN
Terbanding/Penggugat VI : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Penggugat VII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Penggugat VIII : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Penggugat IX : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Penggugat X : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : DWI LANDARI
98 — 59
Hal ini diperkuat olen Putusan MARI No44.34K.Sip/1986,"Pengabulan gugat timpa disertai pertimbangan yang seksama alatbukti lawan ijang diajukan tergugat, dinyatakan putusan yang tidakcukup pertimbangandipertegas dalam Putusan MARI No: 2481 K/Pdt/1984 yangmenyebutkan"Putusan yang dijatuhkan think cukup pertimbangan, karena hakim tidakseksama dan rinci menilai segala fakta yang ditemukan dalampersidangan " dan dipertegas dalam Putusan MARI No : 672K/Sip/I1972yang menegaskan"utusan harus dibatalkan,
INSARI
Tergugat:
LIENAWATI
106 — 29
mengemukakan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 429 K/Sip/1971 tertanggal 10 Juli 1971yang pertimbanganhukumnnya berbunyi sebagai berikut : Gugatan terhadap Almarhumah TergugatAsal dianggap diteruskan kepada ahliwarisnya.Halaman 6 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 491/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa di samping itu, sebagaimana dalil Penggugat pada posita gugatanhalaman 1 (satu) poin kedua pada pokoknya menyatakan bahwa ...pada tahun2005, Penggugat karena ingin membantu Teman yang sedang di timpa
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI Alias FIKRI Bin FIRMANSYAH
59 — 25
pada bawah kelopak mata, dan saksi pada saat berada dirumahsakit Sempat menjalani 2(dua) kali operasi;Bahwa pada saat sebelum terjadinya peristiwa percobaan pencuriantersebut, Semua pintu dan jendela dalam keadaan terkunci dan saksi sendiriyang menguncinya terutama untuk akses pintu depan tempat saksi keluarmasuk saksi sendiri yang menutupnya yaitu sekitar jam 19.30 wib dan benarpintu tersebut saksi kunci dari dalam dengan menggunakan palang kayuselain dipalang dengan kayu pintu tersebut saksi timpa
98 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidaksempurna dan tidak memenuhi syarat sebagaimana hukum yang berlaku,seperti telah diuraikan dalam eksepsi Pemohon Kasasi;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menguatkan putusan tingkat pertamatersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku karena gugatan ParaTermohon Kasasi yang secara fakta hukum adalah gugatan yang obscuur libelkarena mencampuradukkan gugatan wanprestasi dan perbuatan melawanhukum dan konstruksi hukum lainnya sehingga seharusnya Judex Factilangsung mengabulkan eksepsi tersebut timpa
139 — 49
dari hidungnya yang agak mancung sehinggasetelah Saksi lihat dengan jelas bahwa gambar a adalah orangyang mirip hidungnya dengan pelaku yang saat itu berusahamencuri sepeda motor ipar Saksi yang kemudian dikeroyok olehmassa hingga pingsan,*,** Bahwa benar helm tersebut merupakan helm pelaku yangberusaha mencuri sepeda motor ipar Saksi yang terjatuh saatdikeroyok oleh massa, helm tersebut pecah karena setelah pelakudiamankan oleh Polisi, helm tersebut masih tertinggal dilokasi danselanjutnya di timpa
174 — 31
surat tanah tanggal 25 April 1981 AnUSMAN WAKIGAM dijual pada terdakwa adaHalaman 17 dari 145 halamanPutusan18kejanggalan yaitu tanda tangan Sdr USMANWAKIGAM tidak sama dengan yang aslinya danalamat yang sebenarnya di Desa Birem puntongnamun di surat tersebut di buat di Desa PBSeulemak dan tanah An USMAN WAKIGAM tidakseluas 26.754M2 yang ada di surat tersebutmelainkan hanya seluas 1.400M2 bedasarkan aktajual beli nomor 590/506/6/langsa 1986, tanggal 23Juni 1986 dan tanggal pembuatan suratnya di timpa
59 — 13
JendralPemberdayaan Masyarakat Dan Desa Departemen Dalam NegeriRepublik Indonesia;1 (satu) bundel foto copy Penjelasan X Pengelolaan Dana Bergulir(Petunjuk Teknis Operasional) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan;4344454647484950515253542 (dua) lembar) Fotokopi Buku Tabungan BRI unit Timpah Nomorrekening ; 753101001650539 Atas nama BLM PNPMMPKecamatan Timpah;1 (satu) lembar Fotokopi Buku Tabungan BRI unit Timpah Nomorrekening ; 753101001651535 Atas nama DOK PNPMMPKecamatan Timpa
68 — 9
revieuw karena ada informasi dari atasan saksi kalau pencapaianekspansi kredit KUR yang ada di BNI Lubuk Linggau cukup besar, mencapai200% (dua ratus persen); Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan oleh Team, ditemukan ada beberapadokumentasi kredit untuk 52 (lima puluh dua) debitur yang tidak sesuaiketentuan antara lain tanda pengenalnya ada foto yang tidak jelas dan ada jugafoto dengan yang ada di buku nikah berbeda dan ada juga yang KTPnya tidakada tanda tangan ada juga yang tanda tangannya di timpa
819 — 2399
Beneran Yung gua 00:02:19pindahin Yung.Male = (Suara batuk). 00:02:21Kan gua denger..dengerkan diaa7a2 nggak.. nggak keb.. kebetulan waktu) 00:02:23gua timpa, Bu Tuti bilang ee.. itu juganggak jelas kata Bu Tuti kan pulaunya.Male (Tertawa). 00:02:318792 (Ya udah gua mau taruh itu ITF disitu 00:02:31dari pada di pulau O masih lama kan.Male lya (tertawa). 00:02:35Jadi gua taroh aja disitu, gua ama ya8792 sepakat saja masukkin disitu. Biarin aja 00:02:36sekalian deh.