Ditemukan 3755 data
22 — 14
li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Fanani,SE Bin H.Abdul Djalal) terhadap Penggugat (Maharany Syarifuddin, SE Binti Ir Achmad Syarifudin, MM);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlonah anak yang bernama Sandiaga Akbar Rizky Ramadhan dan Tommi
SAKSI (Saksi P1): Bahwa saksi adalah adik Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di dan telah dikaruniai 2anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkancerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugatselingkuh; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Tommi Abrisan Kamil sampaisekarang, tidak
TERGUGAT (saksi P.2 ): Bahwa saksi adalah teman Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di dan telah dikaruniai 2anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPenggugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanitaidaman yang lain; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Tommi Abrisan Kamil sampaiHal. 9 dari 9 Putusan
disampaikan dimukapersidangan, sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangakhirnya sejak Tommi
Abrisan Kamil Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa fakta sejak Tommi Abrisan Kamil hinggga sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya pasangansuamiistri sebab Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, hal itumemberi petunjuk sejak Tommi Abrisan Kamil atau sejak sekitar waktu ituhingga sekarang Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat menunaikankewajiban sebagai istri maupun suami, telah tidak makan dalam
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Suyadi
46 — 8
Tommi Hermes Sitorus di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai pekerja suami Marta Lumungga Manurungyang dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalulintas yang Saksi alami ketika mengemudikan mobil Truk MitsubishiColt Diesel BK8256TE milik Marta Lumungga Manurung yangditabrak dari belakang oleh 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Varioyang dikendarai oleh seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal bernamaSudarmawan dimana sebelumnya sepeda motor tersebut
terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut mobil pickup Mitsubishi L.300 BK8852HA yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak bagian belakang sepedamotor Honda Vario warna hitamyang dikemudikan oleh lakilaki dewasa yang tidak Saksi kenalbernama Sudarmawan dan setelah sepeda motor tersebut tertabraklalu. sepeda motor tersebut terlempar ke arah depan sehinggaSudarmawan terbentur ke bagian pintu besi belakang mobil truckMitsubishi Colt Diesel yang dikemudikan oleh lakilaki dewasa yangtidak dikenal bernama Tommi
warna hitam silver yang dikemudikanTerdakwa sehingga bagian depan mobil yang dikemudikan Terdakwamenabrak bagian belakang sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK2872TAU warna putih silver yang dikendarai Sudarmawan yang berhentididepannya menyebabkan sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK2872TAU warna putin silver yang dikendarai Sudarmawan terlemparkearah depan dan Sudarmawan terbentur kebagian besi pintu belakangmobil truck Mitsubishi Colt Diesel BK8256TE warna kuning yangdikemudikan Saksi Tommi
Hermes Sitorus, sedangkan Terdakwa,Saksi Boiman, Saksi Budiono dan Saksi Tommi Hermes Sitorus tidak adamengalami luka namun akibat dari terjadinya kecelakaan tersebut denganHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Simdibantu warga sekitar lalu Sudarmawan dibawa ke berobat kemudian dirujuk keRumah Sakit Tentara Pematangsiantar karena mengalami luka gugus di bagiandada, luka robek dibagian dagu, patah tulang rusuk kiri, putus otot perutselanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Putri Hijau Kota
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Maulana alias Tomi Maulana bin Dommi Rukman alias Domi Rukman) terhadap Penggugat (Siti Agustina Nursofa binti Adang Juwandi alias Adang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah)
LIMSON HUTABARAT
77 — 25
WSN Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi; Bahwa hubungan pernikahan Pemohon saat ini harmonis, tidakpernah ada perceraian maupun gugatan perceraian;Tommi Sihite dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui hal permohonan Pemohon mengenalpendaftaran akta perkawinan yang terlambat; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yen Lamtiur Sihite padahari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, yang dilaksanakan dihadapan tokohAgama Pdt. D.S.
penetapan ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dari Pemohondapat dikabulkan nantinya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon adalahmohon penetapan agar dapat mencatatkan perkawinan Pemohon yangterlambat didaftarkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Iwan Simare Mare dan Tommi
Penetapantersebut dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri di wilayah hukum tempat Pemohontinggal atau berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan keterangan saksiIwan Simare Mare dan Tommi Sihite diketahui bahwa Pemohon beralamat diDivisi II Inti PT. WSN Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi alamat Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Teluk Kuantan, oleh karena itu.
D.S.Doloksaribu, M.TH ini bersesuaian dengan keterangan Iwan Simare Mare danTommi Sihite;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dari perkawinantersebut Pemohon dengan Yen Lamtiur Sihite telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Jose Esrom Hutabarat dan Micheline Melati Hutabarat, danmenurut keterangan lwan Simare Mare dan Tommi Sihite, Pemohon denganYen Lamtiur Sihite dalam masyarakat memang menjalani kehidupan sebagaisuami istri yang sah dan hidup rukun, damai dan harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan
19 — 11
Orico Balimor Finance Cabang Malang Diwakili Oleh : ANETA INDRIYA SARI,SH,M.Kn,THEO MANUELA SIAHAAN,SH,TOMMI A.R TAMPUBOLON,SH
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Utomo bin Mujiono) terhadap Penggugat (Rikah binti Tarsika);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
26 — 4
Sirait menindaklanjuti informasi tersebutkemudian ketika saksi sampai di lokasi, saksi melihat ada 3 (tiga) oranglakilaki yang sedang duduk bersila membuat lingkaran dan sedang bermainjudi jenis kyukyu serta menggunakan uang sebagai taruhan kemudian saksibersama dengan saksi Irfan Frandeni, Aiptu Tommi Brahmana dan AiptuFerri M.
Sirait menindaklanjuti informasi tersebutkemudian ketika saksi sampai di lokasi, saksi melihat ada 3 (tiga) oranglakilaki yang sedang duduk bersila membuat lingkaran dan sedang bermainjudi jenis kyukyu serta menggunakan uang sebagai taruhan kemudian saksibersama dengan saksi Nurkholis, Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu FerriM.
Sirait mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada permainan judi jenis kyukyu di Lokasi KebunSawit Gang Gambas Kelurahan Paya Roba Kecamatan Binjai Barat KotaBinjai kemudian saksi Nurkholis bersama dengan saksi Irfan Frandeni,Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu Ferri M. Sirait menindaklanjuti informasitersebut kemudian ketika saksi Nurkholis, saksi Irfan Frandeni, Aiptu TommiBrahmana dan Aiptu Ferri M.
Sirait sampai di lokasi, saksi Nurkholis, saksiIrfan Frandeni, Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu Ferri M. Sirait melihat ada3 (tiga) orang lakilaki yang sedang duduk bersila membuat lingkaran dansedang bermain judi jenis kyukyu serta menggunakan uang sebagaitaruhan kemudian saksi Nurkholis bersama dengan saksi Irfan Frandeni,Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu Ferri M.
Sirait mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa ada permainan judi jenis kyukyudi Lokasi Kebun Sawit Gang Gambas Kelurahan Paya Roba Kecamatan BinjaiBarat Kota Binjai kemudian saksi Nurkholis bersama dengan saksi IrfanFrandeni, Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu Ferri M. Sirait menindaklanjutiinformasi tersebut kemudian ketika saksi Nurkholis, saksi Irfan Frandeni, AiptuTommi Brahmana dan Aiptu Ferri M.
10 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Timora Gultom bin Richard Gultom) terhadap Penggugat (Adinda Avia Suri binti Suprayitno).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)
71 — 11
Mesin : G16AIA501753;dikembalikan kepada saksi AMBO SAKKA Bin AMIRUDDIN.e Beberapa pecahan kaca;e Beberapa pecahan atap rumah yang terbuat dari asbes;e Pecahan balon lampu dan kursi plastic serta pecahan ternis;dikembalikan kepada saksi HERLINA Binti TOMMI dan saksi RISMAN AliasRASAK Bin PULUNG.e Beberapa buah batu kali, batu karang dan batu merah yang dipakai pelakumelempar rumah korban;e 1 (satu) batang ranting pohon yang berukuran panjang 4 (empat) meter.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum
Basirun berkata kepada paraterdakwa bahwa lampaki rembbasa ballana i Rasak nasaba riekki i Lina arinrailampuna (pergiki lempari rumahnya razak karena adaki lina dan menyala lampunya),dan tidak berselang berapalama kemudian para terdakwa serta yang lainnya berangkat27menuju rumah saksi Herlina Binti Tommi, dimana saat itu saksi Uto bin Tehaberboncengan dengan Basri alias Baso bin Baco menuju rumah saksi Herlina.Bahwa setelah sampai dirumah saksi Herlina Binti Tommi, Terdakwa Uto bin Tehaserta Terdakwa
Basirun, Luto bin Pado mengambil batu dan kayu yang ada dijalanankemudian melemparkannya kearah rumah saksi Herlina Binti Tommi secara berulangkali yang mengena pada bagian atap dan jendela rumah dan setelah rumah saksi HerlinaBinti Tommi mengalami kerusakan.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: Untuk Terdakwa I MURI Bin JUMADING, adapun caranya Terdakwa Imelakukan pelemparan yaitu Terdakwa I jongkok mengambil batu yang ada disekitarrumah saksi HERLINA/
suami saksi Herlina Binti Tommi telah melakukan perbuatan pelecehan28seksual dengan mencium anak perempuan dari Ruslan Alias Ollang Bin H.
Mesin : G16AIA501753;dikembalikan kepada saksi AMBO SAKKA Bin AMIRUDDIN.e Beberapa pecahan kaca;e Beberapa pecahan atap rumah yang terbuat dari asbes;e Pecahan balon lampu dan kursi plastic serta pecahan ternis;dikembalikan kepada saksi HERLINA Binti TOMMI dan saksi RISMANAlias RASAK Bin PULUNG.
47 — 23
Memberikan izin kepada Pemohon Missiniaki Tommi, S.H. bin Ismadi untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Desy Puspita Sari binti Suabdi;
3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon sampai saat ini adalah:
3.1. 1 (satu) unit rumah di Jalan H.
Bhayangkara, No 16 Jirek, KotaBukitinggi, Sumatera Barat seluas kurang lebih 108 M atas nama Ryna Augustina Rahmawati;
3.2. 1 (satu) unit Ruko di jalan Imam Munandar (Depan BRI cabang), Taluk Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi, Riau seluas 176 M, atas nama Ryna Augustina Rahmawati;
3.3. 1 (satu) unit ruko di jalan Delima (Depan Jumbio Mart), Kelurahan Delima, Panam, Kecamtan Tampan, Kota Pekanbau seluas 159 M, atas nama Missiniaki Tommi
Deposito senilai Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) pada Bank BNI Bukitinggi atas nama Ryna Augustina Rahmawati;
3.5. 1(satu) buah Depositio senilai Rp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) atas nama Ryna Augustina Rahmawati;
3.6. 1 (satu) unit mobil H-RV Tahun 2016 dengan Nomor Polisi B 999 GLX atas nama Ice Meydiawati;
3.7. 1 (satu) unit mobil PAJERO Tahun 2017 dengan Nomor Polisi BA 1 TM atas nama Missiniaki Tommi
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Syafi'i bin Sumarlan) kepada Penggugat (Nor Pratiwi binti Margi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).
sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :0857/049/XI1/2016 tanggal 21 Desember 2016;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT.002 RW. 002Desa Garung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus selama 1tahun 4 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Arbanibin Tommi
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tommi Syafi'l binSumarlan) terhadap Penggugat (Nor Pratiwi binti Margi);3s Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0857/049/XII/2016,tertanggal 21 Desember 2016, atas nama Tommi Syafii binSumarlan dengan Nor Pratiwi binti Margi, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus. Bukti surat tersebut telah dicocokandan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan (P.2);B. Saksi:1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggabersama, telah hidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Arbani bin Tommi Syafii, lahir 11 Juli2017, diasuh oleh Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Syafi'i binSumarlan) kepada Penggugat (Nor Pratiwi binti Margi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kudus yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12Hal. 10 dari 12 hal. No. 1235/Pdt.G/2018/PA KdsFebruari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440Hijriyvah.
EFRAN, SH.
Terdakwa:
HALIM Bin MAT NASIR
182 — 57
SUDARTA, S.H.Als ACIKTA Bin M.DENIN yang merupakan anggota Sat Res Narkoba PolresPrabaumulih mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Dusun IISungai Medang Kelurahan Sungai Medang sering terjadi transaksi narkotikaberdasarkan informasi tersebut saksi ANDI SUMAJA, saksi JEPRIANSYAH AlsJAGOK Bin SARBANI dan saksi TOMMI SUDARTA, S.H.
Als ACIKTA BinM.DENIN langsung melakukan penyelidikan di lokasi tersebut kKemudian padahari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 12.00 Wib saksi ANDI SUMAJA,saksi JEPRIANSYAH Als JAGOK Bin SARBANI dan saksi TOMMI SUDARTA,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN PbmS.H.
Kemudian saksi ANDI SUMAJA, saksi JEPRIANSYAH AlsJAGOK Bin SARBANI dan saksi TOMMI SUDARTA, S.H.
Als ACIKTA BinHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN PbmM.DENIN langsung melakukan penyelidikan di lokasi tersebut kKemudian padahari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 12.00 Wib saksi ANDI SUMAJA,saksi JEPRIANSYAH Als JAGOK Bin SARBANI dan saksi TOMMI SUDARTA,S.H.
22 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tommi Nuryusuf Bin John Yudhiono) terhadap Penggugat (Rohainche Binti Surjadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistiawan bin Tommi Sulistio) terhadap Penggugat (Bella binti Muliadi).
- Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini, selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Pakam tahun 2022.
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Septira bin Wartono) kepada Penggugat (Yuli Hasteri binti Satam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);
37 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Ariestria bin Sunarya) terhadap Penggugat (Heidy Nur Media binti Eded Suwardi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut dapat dilihat dari fakta hukum, yaitu :Saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba di persidangan samasamamenerangkan, bahwa pada tanggal 02 Agustus 2012 sekitar pukul 22.00 WIBsampai 23.00 WIB, saksi verbalisan Chrismas Manalu melakukan pemeriksaanterhadap saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba di Polres Pangururan.Padahal, di dalam BAP atas nama saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purbatertanggal 02 Agustus 2012 bahwa pemeriksaan dilakukan oleh saksi verbalisanChrismas Manalu disebutkan
Danketika Penasihat Hukum Terdakwa menanyakan tentang perbedaan tempatpemeriksaan tersebut kepada saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba, ke 2 saksi diam tidak menjawab.
Hal inilah menunjukkanbahwa saksi Tommi Sinurat dan Dorman Purba tidak pernah langsung diperiksaoleh saksi verbalisan Chrismas Manalu.Oleh karena adanya masalahmasalah di dalam BAPBAP saksi Tommi Sinuratdan saksi Dorman Purba menjadi salah satu penyebab dihadirkannya saksiverbalisan Chrismas Manalu dan saksi verbalisan Chandra Barimbing dipersidangan untuk diminta keterangan, di samping masalah tidak adanyapendampingan langsung dari Penasihat Hukum Poltak Manik, S.H., ketikadilakukan Pemeriksaan
Akan tetapidi dalam BAP saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba tertanggal 02Agustus 2012 disebutkan bahwa saksi verbalisan Chrismas Manalu melakukanpemeriksaan terhadap saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba adalah diPolsek Palipi (copy BAP terlampir).Bahwa saksi a de charge Suman Johan Damanik di persidangan menerangkan,bahwa saksi pernah pergi dengan Penasihat Hukum Terdakwa Alimas Sinaga,SR., ke rumah Poltak Manik, SR., dan pada saat Penasihat Hukum menanyakanPoltak Manik, S.H., Poltak
WLumban Raja, yaitu di Polsek Palipi, dan melakukan pemeriksaan juga terhadapsaksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba, yaitu di Polres Pangururan.Untuk memperkuat keterangan saksi verbalisan Chrismas Manalu kebenarannyasangat diragukan, dapat dilihat dari jawaban saksi Tommi Sinurat dan saksiDorman Purba di dalam BAP (copy terlampir) tertanggal 02 Agustus 2012 dalamperkara Terdakwa Sarman Lumban Raja (berkas perkara terpisah) yang dibuatoleh saksi verbalisan Chrismas Manalu, poin 4, 5, 6 dan 7,
127 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arianto, berkedudukan di Plaza Mandiri, JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 3638, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tommi S. Siregar, S.H., LL.M., dankawan, Advokat pada Kantor Hukum Tommi S. Siregar, S.H.,LL.M., berkantor di Gedung STC Senayan, Lantai 4 Unit1001, Jalan Asia Afrika, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2016;2. TOMMI S. SIREGAR, S.H., LL.M., dan DAKILLA E.PATTIPELOHY,S.H.
Advokat pada Kantor Hukum Tommi S.Siregar, S.H., LL.M., berkantor di Gedung STC Senayan,Lantai 4 Unit 1001, Jalan Asia Afrika, Jakarta, selaku Advokatdari Pemohon PKPU;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Pemohon PKPUMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Hakim Pengawastelah memberikan laporan di depan persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang pada pokoknya
Nomor 1530 kK/Padt.SusPailit/20173) Agus Abdul Kholig (Direksi PT Batam Textile Industry), EdwardBaharudin (Direksi PT Batam Textile Industry) dan Charles Tan (PTBatam Textile Industry);4) Tommi S. Siregar, S.H., M.H., selaku Kuasa Hukum Pemohon PKPUPT Bank Mandiri Tok (Kreditur Pemohon);5) Fikri M. llyasa, selaku Kuasa dari Kreditur Paul Reinhart dan CargillCotton;) Kreditur PA. Setia Jaya;7) Kreditur CV Daya Guna;) Kreditur CV Sumber Makmur Jaya;9) Kreditur Karya Kencana;.
14 — 2
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tommi bin Kadri) terhadap Penggugat (Annes Herdilla Rizky binti Erwan);
4.- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
40 — 11
Tommi, dirumah Dg.Tommiada Saudara Sandi, dan Saudara Tri, saat itu saksi dan Terdakwa lagibermain domino sambil minumminuman keras (ballo), tidak lamakemudian datang Terdakwa ikut bermain domino, Terdakwa kalah lalusaksi menagih utang batu merah kepada Terdakwa ;Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa ke ATM, dan melihat Terdakwahanya berada di dalam ruang mesin ATM dan tidak mengambil uang ;Bahwa saksi dan Terdakwa keluar dan mengajak saksi kerumahtemannya, saat itu Terdakwa masuk kedalam dan saksi menunggudiluar
Tommi dan dudukduduk diteras rumah Dg. Tommi,dirumah Dg.
Tommi ada Saudara Sandi, dan Saudara Tri, saat ituTerdakwa dan saksi Korban lagi bermain domino sambil minumminuman keras (ballo), tidak lama kemudian datang untuk bermaindomino bersama saksi Korban , Terdakwa kalah lalusaksimenagih utang batu merah kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengajak saksi ke ATM, dan hanya berada didalam ruang mesin ATM dan tidak mengambil uang ;Bahwa Terdakwa mengajak saksi kerumah temannya, saat ituTerdakwa masuk kedalam dan saksi menunggu diluar rumah dansaat itu Terdakwa
Tommi, dirumah Dg.
Tommi adasaudara Sandi, dan saudara Tri, saat itu Terdakwa dan saksi Korban lagibermain domino sambil minumminuman keras (ballo), tidak lama kemudiandatang untuk bermain domino bersama saksi Korban, Terdakwa kalah lalu saksimenagih utang batu merah kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memukul saksi Korban dengan botol sebanyak satukali dan mengenai bagian kepala saksi ;Bahwa Terdakwa mengejar saksi hingga terjatun dan memukul saksibeberapa kali dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai bagianpundak