Nomor 1374 K/Pdt/2019Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Pengikatan Jual BeliNomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuat dan ditandatangani olehdan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario TigrisDarmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 27, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuat danditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris PenggantiBuntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan perbuatan

Para Tergugat yang tidak melaksanakan/melanjutkan Pengikatan Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, NotarisPengganti Buntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta adalahmerupakan perbuatan wanprestasi/ingkar janji;Memerintahkan Penggugat bertindak untuk dan atas nama ParaTergugat selaku Penjual dan bertindak untuk dan atas nama sendiriselaku pembeli untuk melangsungkan dan

oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris PenggantiBuntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak melaksanakan/melanjutkan Pengikatan Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, NotarisPengganti Buntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta adalahmerupakan perbuatan wanprestasi/ingkar janji;Memerintahkan Penggugat bertindak untuk

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Pengikatan JualBeli Nomor 26 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario Tigris DarmawaNG, Notaris di Jakarta;3. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 27 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh danHalaman 9 dari 14 hal.Put. Nomor 1374 K/Pdt/2019dihadapan Notaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti BuntarioTigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;.

Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat dan ParaTergugat lainnya yang tidak melaksanakan/melanjutkan PengikatanJual Beli sebagaimana dimaksud dalam Akta Pengikatan Jual BeliNomor 26 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario Tigris DarmawaNG, Notaris di Jakarta adalah merupakan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;.

TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Gunung Sari selama 1 tahun, kemudiantinggal berpindah pindah dan tahun 2010 pindah ke rumah Penggugat danTergugat di xxxxx xxxxxx KM. 12 Tanjung Selor sampai sekarang;Bahwa,dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernamaDendi Kurniawan Darmansah, umur 14 tahunDevi Aura Solatifia Rahmawati, umur 6 tahunBahwa pada mulanya perkawinan Penggugat

TSe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang Berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi yangdilakukan oleh Drs.

TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah

TSe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk

TSe Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Pat.G/2021/PA. TSe

TSe 9.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXXXXxXxX, olehkarenanya asli bukti P.2 merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkanidentitas Tergugat sebagai kepala keluarga, Penggugat sebagai Istri, identitasAnak I, Anak II dan Anak Ill sebagai anak, serta alamat di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe adanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :J lass go extinasY aural oboll ulsuy 4 gles!

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Karang Jati Dalam No. 06 RT. 022 xxxxxxxxx XXXXXX XxXxx KecamatanBalikpapan Tengah, kemudian pada bulan Nopember 2018, Penggugatpindah ke jalan Manunggal RT. 016 Desa Bunyu Barat xxxxxxxxx XXXxXxXsampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang bernama;3.1. Danda Prasetya Bin Slamet Sumarsono, Lakilaki, Lahirtanggal, 17 September 2006 ;3.2.

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Agustina binti Sukarman;3.

TSe SALINANTahun 1954 jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 20 Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun 2019merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan dan mengelurkan aslibukti P.1, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANshor = Tas pet po 65910 tlalasdl egy obL Iiag woArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINAN9.

TSe SALINANAgama.

TSe SALINANPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik. Bukti tersebut menerangkan bahwa : M.

TSe SALINANidaman lain.

TSe SALINAN9. Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi hingga sekarang;10.

TSe SALINAN9.

TSe SALINANharuslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe SALINANTana Tidung oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe SALINANUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINANFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe Keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan angka 7.2.

TSe Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai almarhumPewaris tidak pernah berwasiat yang isinya menyatakan bahwa salah satu daripara Pemohon atau seluruh para Pemohon tidak mempunyai hak menjadi ahliwaris dari almarhum Pewaris adalah fakta yang didengar sendiri oleh saksisaksi.

TSe Golongan lakilaki yaitu ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, pamandan kakek; Golongan perempuan yaitu ibu, anak perempuan dan saudaraperempuan dari nenek;b.

TSe

Tse SALINAN2. Menyatakan Pemohon Deni Anggara bin Ardiansyah telah menikah denganPemohon Il PEMOHON 2 pada tanggal 18 Desember 2013 di xxxx xxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKXAXK XXAKXXJ aoa asses =3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon PEMOHON 1dengan Pemohon II PEMOHON 2 tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

Tse SALINANBukti P4 : Fotokopi Surat Keterangan NomorB.101/Kua.34.01.03/PW.01/06/2021 tertanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX. Bukti fotokopi surat tersebut tidak dapat dicocokandengan aslinya dan telah dinazagelen;1. Sutrisno bin Suaebudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Poros Kaltara, RT. 02.

Tse SALINANTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Tanjung Selor mengesahkan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.

Tse SALINANperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan inl;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Tse Perincian biaya :1234.56PNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINANPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. Nasir30.000,0075.000,000,0020.000,0010.000,0010.000,00145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PA. Tse

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasekitar 1 tahun di jalan Emplasmen RT. 018 Desa Bunyu Barat xxxxxxxxxXxXXxXxx dan sejak bulan Nopember 2016 Tergugat pindah dan meninggalkanrumah sampai sekarang ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:3.1. Anak bin M. Tahir Mansyur, lakilaki, lahir pada tanggal 13Agustus 2004;3.2. ANak II binti M.

TSe SALINANyang berwenang untuk mencatatkan dan mengelurkan asli bukti P.1, olehkarenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik. Bukti P.1 menerangkanbahwa TERGUGAT in casu Tergugat, pada tanggal 9 November 2015 telahmenikah dengan PENGGUGAT in casu Penggugat di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan.

TSe SALINANArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe B.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahtelah bermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakanakta otentik.

TSe keterangan Saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil keteranganSaksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi mengenal pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun Saksi tidak mengetahulpenyebab pertengkaran Penggugat da Tergugat, dan Saksi yang seringmembantu. keadaan perekonomian Penggugat, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah adalah fakta yang dliihat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan34. PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.000.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxXxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal 13 Oktober 2010. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3).

TSe bukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah KabupatenMalinau, olen karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Buktitersebut menerangkan identitas Penggugat.

TSe pertengkaran adalah karena Tergugat suka minum minuman keras hinggamabuk;Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan melihat sendiriPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,demikian halnya dengan saksi Il menerangkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.

TSe 1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat suka mabuk, bahkanhampir setiap malam, hal tersebut diperkuat dengan telah berpisah tempattinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun;2.

TSe

TSe 4. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ;a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat sering malas kerja dan tidak mau berusaha mencaripekerjaan yang lebih baik;b. Tergugat selalu menyalahkan orang tua Penggugat dan Tergugatapabila ada masalah rumah tangga, seolah belum ikhlas menerimapernikahan yang dijodohkan keluarga kedua belah pihak.5.

TSe Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat

TSe teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A6/854/HK.05/VII/2021 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal surat teguran tersebut dikeluarkan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengeluarkanSurat Keterangan Nomor W17A6/980/HK.05/VIII/2021 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkantidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat

TSe Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 159/Pdt.G/2021/PA.TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.145.000,00(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA. TSe

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi Khoirul Ummah :Bahwa saksi tidak kenal dengan REFFI REPAYANI;Bahwa saksi kenal dengan TSE TAT MING karena saksi bekerjasebagai karyawan toko victory milik TSE TAT MING sejak tahun 2009sampai dengan 2013;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di toko victory adalah sebagaipenjaga toko dan menerima pembelian dari customer yang inginmembeli barangbarang seperti jam tangan;Bahwa Toko Victory beralamat di Pusat Grosir Senen Jaya JI.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakarta;Bahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak tahu

Khoirul Ummah tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu. perbuatan Terdakwa tersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawanhukum dan barang itu ada dalam tangannya

TSe 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November2018 di Kelurahan Tanjung Agung, Kecamatan Wailima, KabupatenPesawaran;3.

TSe dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.2;. Saksi:1.

TSe 3.

TSe keterangan saksi robi Yansyah bin Nukman mengenai hal yang sama makaketerangan tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan sebagian dalilpermohonan angka 1 (satu).

TSe Imam Faizal Baihagqi, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp1.300.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.385.000,00( satu juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Anak bin Pemohonumur 8 tahun;4. Bahwa sejak pertengahan bulan Desember tahun 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

TSe 3.

TSe Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.

TSe Saja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe DOK We Panggilan Rp750.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nurjanah; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Jalan H.

TSe Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe kasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1.Oos Pr Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2021/PA. TSe

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriah ;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., telah dibacakan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor dalam sidangnya yang terbukauntuk umum pada tanggal 12 Desember 2018 dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding diluar hadirnya Tergugat/Pembanding, karena Tergugat /Pembanding tidak hadir saat pembacaan putusan maka pemberitahuan isiputusan tersebut telah

disampaikan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 14 Desember 2018;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor tersebutTergugat/Pembanding menyampaikan keberatan dengan menyatakan bandingkepada Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur melalui PaniteraPengadilan Agama Tanjung Selor sesuai akta permohonan banding tanggal 27Desember 2018, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dengan surat Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Terbanding/Penggugat pada tanggal O7 Januari 2019 sesuairelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor316/Pdt.G/2018/PATse., Sedang pihak Terbanding/Penggugat tidakmenyampaikan kontra memori bandingnya sebagaimana surat pernyataantidak menyerahkan kontra memori banding oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor tanggal 11 Januari 2019;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya atas putusan Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya yang timbulatas perkara ini.Bahwa pihak Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat samasama telah diberitahukan untuk datang ke Pengadilan Agama Tanjung Seloruntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 16 Januari2019;Bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara Bandingsebagaimana berita acara pemeriksaan berkas (Inzage) Nomor 316/Pdt.G /2018/PA Tse., pada tanggal 22 Januari 2019;Bahwa Terbanding tidak datang melakukan

pemeriksaan berkas (Inzage)sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/dt.G/2018/PA Tse., tanggal 23 Januari 2019;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam registerperkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal O04 Februari 2019.

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINANberdasarkan pengetahuan saksisaksi Penggugat sendiri karena pada saatkejadian tersebut saksisaksi Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat.Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309RBg.

TSe SALINAN3.Bahwa Tergugat memiliki istri dan anak saat menikah denganPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali Sampai sekarang;5.

TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Juni 2020 dirumah Pemohon II di Jalan Jenderal Sudirman RT 002 Desa Tideng Pale,Kecamatan Sesayap;2.

TSe 2. Menyatakan Pemohon (Misgianto bin Bani) telah menikah denganPemohon II (Ririn Diani binti Asmat) pada tanggal 17 Juni 2020 di rumahPemohon Il di Jalan Jenderal Sudirman RT 002 Desa Tideng Pale,Kecamatan Sesayap;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Misgianto binBani) dengan Pemohon II (Ririn Diani binti Asmat) tersebut pada angka 2(dua) di atas;4.

TSe Bahwa Para Pemohon sampai sekarang beragama Islam, tidakpernah berpisah, dan tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon;2 Julkapli bin Jakaria, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI.

TSe 7.

TSe