Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2791 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — YUNUS FALLAO, dkk vs. YOHANIS FAI, dkk
78 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat/para Terbanding;melawan1 YOHANIS FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03DusunB, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor,Tengah Selatan;MARSELINA FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03Dusun B, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYohanis Fay, bertempat tinggal di Oeleu, Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2012;AKHIM TSU
warisan sebagaimana disebutkan pada point 1(satu) di atas, tidak ada pihak lain atau siapapun yang datang untuk menegur ataumenghambat para Penggugat untuk berkebun dan menanam tanamantanamansebagaimana yang disebutkan dalam point 4 (empat) di atas;Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 secara diamdiam dan tanpa diketahuioleh para Penggugat, para Tergugat bersamasama dengan keluarga mereka antaralain: Jermias Kase, Silas Benu, Yot Fai, Sefnat Tefa, Thofilus Benu, Barti Linome,Martinus Timo, Yeheskial Tsu
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bm2 NN OAT 5 7n=U9$# bi*tsu !$# Wlyxf OOt=tee CEEDEHalaman 11 / 19 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2. AlBaqarah : 229R,n=U9$# Eb$s?JsD ( 88$ioBitsu >$ra+eoyl3 +rr& 7xdIZOS?
Register : 04-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0292/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembalibersama lagi, oleh karenanya Penggugat mohon agar diceraikanLae, TSU
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 985/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
clSe LS ll SWI 43 aeArtinya : Jika seorang pria yang telah baligh mengaku telah menikahi seorangwanita maka dapatlah diterima pengakuannya ;TSU erxow TI! dey SE pol aed Jo97 la, Opis!JqanI! UWArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 196/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon
22 — 1
22 — 1
$*%SSwo TSU #1l7S.S 7! $*S ys +! 'Suesua+! "Ses" Lo o*IT$ $*18)$ $,!% * $) rloi" S+$ 'S.$ +! "sm ! " 28)6&! $s$*S"u S$" +5 & &" &) 3$'&%)$"rm 1 S"#1 7S.$ S! )$ !"$ +! )$ $ " 1 $*&) $*$%+! )$. "S"IS)S 1"& & +$*SH S$(S$ 9: " SU#4 " SUH < $g6", 1(S"# 1SS &'S LM#S ON SUH#A " S"HO SE" 1(S"#)! & $" &'S SS# NHS" " SU#4 " S"H S&" 1" St1 $ $$" #$ 518($ +! )$ S$ rirsys" )l+$ $3 ! "wet WES s" ! +! S )s" KIESSS )! tw &S" +! Ss & s" +! &"a" S"#s" (S"# 7! B$)& *! S$ )1 1" gS" sAESMH (SL S)S Sm oImEsm+!
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu orangtua PenggugatCEH TSU, 5 mmm mmm nnn nnn. Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar dan juga pernah mencekikPenggugat.
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7452/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sudah ada usaha keluarga merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawaddah dan rahmah),sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21sebagai berikut:>Tsu J Lsah k wil 3. g 15 b aul 909 SBE fy Da LU oo ae 55 6553 Sa i ; N85 5 dg JIArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -33/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 29 April 2014 — -JERMIAS HALLA
111 — 58
111 — 58
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masing masingHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh CHRISTIAN TSU, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dihadiri TRI JANUERN. P. MANURUNG, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Soe danterdakwa 5 2222222 nnn n nnn ne=HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS:1.N LI L.M. AWAN H.
KACARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI : 28CHRISTIAN TSU
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 043/Pdt.P/2012/PA.Tjg Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON I,
PEMOHON II
63 — 2
63 — 2
Kitab Mahalli ala alMinhaj juz III halaman 222 yang berbunyi:ozo o> TSU! oY CIWL alsle!
Register : 26-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pdt.P/2016/PN.Pwd Tanggal 7 Maret 2016 — PATIMAH ;--------------------------------------------------------------------------
Umur : 37 Tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal : Dusun Metuk Rt. 04 Rw 05, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, ; ----------------------------
30 — 5
30 — 5
:::eeeeeeee Rp 81.000,Biayal FEOAKSL sess sss nnwwees ese emreninwes Rp. 5.000,BSE TSU sna 20 assem + eumcentens Rp. 6. 000.Jumlah biaya Rp. 161.000.(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Salinan yang sama bunyi aslinya diberikan kepada danatas permintaan : Sdr. PATIMAH (Pemohon) pada hariini Selasa, tanggal 08 Maret 2016.Pengadilan NegeriPurwodadiWakil PaniteraSUMARYANTO, S.H.MHNIP1962080551982031001.11Rincian biaya salinan penetapan : 1. Biaya materai Rp.6. 000,2.
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
karena tidak mencatatkan perkawinannyadikarenakan perkawinan tersebut terjadi sebelum diundangkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh sebab itu permohonanPemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 153/Pdt.P/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis mengutip pendapat ulama yang tertuang dalamKitab al Iqna' Juz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lors cog T959 4799 Ato csdg dwo> TSU
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
:TSU L alld all 5145 Jair,Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Brt Tanggal 4 Maret 2013 — KURNIAWAN SANDI Bin MUNIR
95 — 18
95 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(GS, TSU! (POPE MN) jm nne nn nnn nn cnn ne nner nnennemnennennensannansIV.
Register : 20-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Amb Tanggal 7 Mei 2012 — pemohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 16 tahun ;Agama : Islam ;++Pekerjaan > pelayan toko 5 22222222Tempat kediaman di : , Kabupaten Semarang ;dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON ;Tanggal lahir : 27 September 1995 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama (TSU geese enrincieemnnennnnanmennnenonnenenennneneneenenePekerjaan bellum bekerjayeqsee enewsTempat kediamandi : , KabupatenSemarang 5Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di Kabupaten Pemalang, selama 1tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 minggu sampai 1 bulan sekali ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan masalah nafkah; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran PenggugatLege, TSU
Register : 21-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 340/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 5
54 — 5
Kaidah fighiyah dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 146 sebagai berikut :oo 62 le Wpidl crxow TSU!
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0247/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000 , ( tiga ratus sembilan puluhSeTt0) TSU) FUP) fear eee oecena ee eeeereeee eneDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1435 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Dra.Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Drs.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -45/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 24 April 2014 — -PETRUS FERDINAN LAU Als. NYANG LAU
38 — 21
38 — 21
., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut, dengan dibantuCHR TSU selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh GERRY A. GULTOM. S.H.Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(HANDY R. KACARIBU, S.H.,M.H) = (NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H..)
., M.H.)Panitera Pengganti,(CHR TSU)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No.: 45/Pid.B/2014/PN.SoE
Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 18 Juli 2016 — CV. TETAP JAYA VS GWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN
199 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGUSAHA MINYAK MAKAN DENGAN MEREK TOKOQQ, beralamat di Jalan Cemara Boulevard Blok G/Il NomorKompleks Cemara Asri (satu barisan Yayasan Budha Tsu ChaiIndonesia) Deli Serdang;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 270 kK/Pdt.SusPailit/20163. FERDI SANTOSO alias ALUNG Pengusaha CV. RajaTawon, bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau, Kompleks GrahaNiaga, Blok C, Nomor 15A, Medan;4. PENGUSAHA PT. KURNIA SYIRUP, beralamat di JalanMedan Tj.
,kompleks CemaraAsri (Satu barisan Yayasan Buddha Tsu Chi Indonesia), Deli Serdang,selanjutnya disebut Termohon PailitIIl;KrediturIV, adalah Bapak Ferdi Santoso alias Alung, PengusahaCV.Raja Tawon, beralamat di Jalan Putri Hijau, Kompleks Graha Niaga,Blok C Nomor 15A, Medan, selanjutnya disebut Termohon PailitIV;KrediturV, adalah Pengusaha PT.Kurnia Syrup, beralamat di JalanMedanTj.Morawa Km.14, Desa Limau XIl Nomor 8, Tj.morawa,selanjutnya disebut Termohon PailitV;Dan masih banyak Termohon Pailit
Putus : 24-05-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221/B/PK/PJK/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JENSHIANG NUSANTARA TEXTILECHEMICAL INDUSTRIAL
189 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chieh ChenHon Tsu (Komisaris) sebesar Rp 200.000.000,00, Mr. Chieh Chen(PemegangSaham/Pres.Kom) sebesar Rp 4.911.427.000,00, dan Mr. Chieh Yu Kun(Pemegang Saham/Presiden Direktur) sebesar Rp 2.550.000.000,00,dimana mereka memilikiHubungan Istimewa yaitu Mr. Chieh Chen dan Mrs.Chieh Chen Hon Tsuadalah pasangan suami istri dan Mr.
Chieh Yu Kun adalah anak darimereka;Bahwa utangpiutang antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Pemegang Saham yang didasari denganLoan Agreement hanya antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Chieh Chen tertanggal 2 Januari 2006,sedangkan antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon16Banding) dengan Chieh Yu Kun dan Chieh Chen Hon Tsu tidak terdapatLoan Agreemenitnya;Bahwa Loan Agreement antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding