ROFIOL ULAM, dan SuratPerintah Penangkapan nomor: Sp. Kap/58/VI/ 2020/ Reskrimum,tanggal 10 Juni 2020 Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU BinANASRIL. Saksi dapat mengetahui 3 (tiga) orang pelaku yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan di JI. Naga Sakti tersebut berdasarkan hasilpenyelidikan dan keterangan Saksi korban serta barang bukti yangdiamankan saat dilakukan penangkapan merupakan hasil kejahatan yangdilakukan ketiga orang tersebut diatas.

ROFIOL ULAM. Adapun barang milik korban yang diambil Terdakwa sebagai berikut : Tempat kejadian perkara (TKP) di Jl. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec.

ROFIOL ULAM. Bahwa cara mereka Terdakwa melakukan pencurian dengan kekeraantersebut adalah :Tempat kejadian perkara (TKP) di JI. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec. Tampan Kota Pekanbaru yang terjadi padahari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib yangdilakukan Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL, danHARI YATUL FIKRI ALAM Als ARI Bin SYAMSIR ALAM denganuraian sebagai berikut :a.

ROFIOL ULAM. Adapun barang milik korban yang diambil Terdakwa sebagai berikut :Tempat kejadian perkara (TKP) di JI. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec.

ULAM SARI HR 109 GT dan perlengkapannya;

. ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada Ulam 17 Juli 2016 di Kecamatan ... Kabupaten ... danterakhir tinggal bersama di rumah ... ; Bahwa Penggugat dan Tergugat ... dikaruniai ... anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan ... sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena ...

antara Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)Sampai dengan Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) per bidang, danuntuk melaksanakan pungutan terhadap warga pemohon ajudikasi di DesaGabru tahun 2005 tersebut terdakwa memungut sendiri warga pemohonajudikasi yang mendaftar kepada terdakwa, memerintahkan kepada KaurKesra (IMAM SOLIKHIN) untuk ikut memungut kepada warga pemohonselanjutnya menyerahkan uang pungutan terhadap Terdakwa, dan selain ituTerdakwa juga memerintahkan Sekretaris Desa (ZENI SRI ULAM

Tujuh puluh lima ribu rupiah)Sampai dengan Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) per bidang ; Bahwa penarikan biaya kepada warga pemohon ajudikasi di Desa GabruTerdakwa laksanakan pada saat warga pemohon mendaftar kepadaterdakwa, selain itu Terdakwa juga memerintahkan kepada Kaur Kesra(IMAM SOLIKHIN) untuk menerima pembayaran biaya pendaftaranajudikasi kepada warga pemohon selanjutnya menyerahkan uang pungutanterhadap Terdakwa, dan selain itu terdakwa juga memerintahkanSekretaris Desa (ZENI SRI ULAM

Hal ini sejalan dengan mksudpasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat Ulam Fiqh dalamkitab Uunul Qur> an halaman = 405 yang ber bunyiMat long esdies5 9 bUp Yap ISae) = ay IF os Jy >1So 2) > leArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh HakimMislim lalu ia tidak datang menghadap, maka iatermsuk zhali mdan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok' gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Ter gugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kenbali, karena antara

Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:Ulam Lirg Ula3 Lal Lang wos C959 479,59 Atno! Auer ad TSW SUIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Setelan sampaidirumah terdakwa, saksi korban menceriatakan masalah yang dialaminyakepada terdakwa bahwa saksi korban menerima gadaian tanah senilaiRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dari ARIANTI berupa Surat Tanah (SKT)dengan perjanjian selama 1 (Satu) tahun berjalan empat bulan saksi korbanmengelolah tanah gadaian tersebut dan pihak Bank Ulam menyita tanahgadaian tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban sudahsini berkasnya saya lihat, biar saya pelajari selanjutnya terdakwa

Setelan sampaiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNdirumah terdakwa, saksi korban menceriatakan masalah yang dialaminyakepada terdakwa bahwa saksi korban menerima gadaian tanah senilaiRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dari ARIANTI berupa Surat Tanah (SKT)dengan perjanjian selama 1 (Satu) tahun berjalan empat bulan saksi korbanmengelolah tanah gadaian tersebut dan pihak Bank Ulam menyita tanahgadaian tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban sudahsini berkasnya saya

pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 10 bulan tanpakomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi ;Nama : SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, yang mana saksitersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaioy=ya1 Ulam

tentangperseli sihan dan pertengkaran berikut yang nenjadipenyebabnya yakni masalah janji Tergugat kepada Penggugatyang tidak ditepati serta beda faham dan pendapatantara Penggugat dengan Tergugat dalam nenyelesaikansetiap permasalahan rumh tangga, dan Tergugatnenyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pert imbangantersebut makagugatan Penggugat patut dinyatakan terbuktikebenarannya, hal ini sesuai denganmaksud pasal 174 HIR. dan pendapat Ulam

ASLI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas,Penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :ieNama SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiol=val Ulam

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yangtime Ulam pemeriksaan perkara pada tingkatpertama ini.Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilanAgama Balige pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 M. bertepatandengan tanggal16 Jumadil Awal 1A82Ileh kami Drs. Mazharuddin, MH. sebagai KetuaMajelis,M.

Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:Ulam Livg Glad Lal Lang slog T9.i9 47959 AtuO! Amos ad 9 7 IS! Y SUIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

ULAM di Ulee Kareng, dengandemikian adanya kepentingan hukum, karena itu dapat dipertimbangkan karenatelah sejalan dengan maksud Pasal 50 ayat (1) dan (2) dan pasal 51 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

ABDUL ROSID bin SAROJABTanggal lahir : 08 Juli 1998 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama Selaaod Calpella aa =U Ulam rva)Tempat kediaman di : Kabupaten Jemberdengan calon istrinya :Nama : SEPT DWI LESTARI binti NAWIR EDIJULIANTOUmur > 17 tahunAgama > Islamaol ciate Tela) : belum bekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut

. ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada Ulam 17 Juli 2016 di Kecamatan ... Kabupaten ... danterakhir tinggal bersama di rumah ... ; Bahwa Penggugat dan Tergugat ... dikaruniai ... anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan ... sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena ...

ROFIOL ULAM, dan SuratPerintah Penangkapan nomor: Sp. Kap/58/VI/ 2020/ Reskrimum,tanggal 10 Juni 2020 Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU BinANASRIL. Saksi dapat mengetahui 3 (tiga) orang pelaku yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan di JI. Naga Sakti tersebut berdasarkan hasilpenyelidikan dan keterangan Saksi korban serta barang bukti yangdiamankan saat dilakukan penangkapan merupakan hasil kejahatan yangdilakukan ketiga orang Terdakwa tersebut diatas.

ROFIOL ULAM. Adapun barang milik korban yang diambil Terdakwa sebagai berikut :Tempat kejadian perkara (TKP) di JI. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec.

ROFIOL ULAM. Bahwa cara mereka Terdakwa melakukan pencurian dengan kekeraantersebut adalah :Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 821/Pid.B/2020/PN Pbr Tempat kejadian perkara (TKP) di JI. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec. Tampan Kota Pekanbaru yang terjadi padahari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib yangdilakukan Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL, danTerdakwa II HARI YATUL FIKRI ALAM Als ARI Bin SYAMSIR ALAMdengan uraian sebagai berikut :a.

ROFIOL ULAM, dan SuratHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 821/Pid.B/2020/PN Pbr Perintah Penangkapan nomor: Sp. Kap/58/VI/ 2020/ Reskrimum,tanggal 10 Juni 2020 Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU BinANASRIL. Saksi dapat mengetahui 3 (tiga) orang pelaku yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan di JI.

ROFIOL ULAM. Bahwa cara mereka Terdakwa melakukan pencurian dengan kekeraantersebut adalah :Tempat kejadian perkara (TKP) di JI. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec. Tampan Kota Pekanbaru yang terjadi padahari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib yangdilakukan Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL, danTerdakwa II HARI YATUL FIKRI ALAM Als ARI Bin SYAMSIR ALAMdengan uraian sebagai berikut :a.

Reg Perkara ; PDM 19 / MKRTO/EP / O01 2011 ; sebagai berkut Dakwaan Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD AMINASIR Als, ANSORI BINSLAMET ZAINI bersamasama dengan SUGENG HARIYANTO( perkara terpisah )KURNIAWAN ADI dan TEGUH ( belum tertangkap ) pada han Senin tanggal 27Desember 2010 sekira jam 22.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Desemer tahun 2010, benempat di Dusun Pacct Ulam DesaPacet,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih

Tanjung 50 tabung, Asien 50 tabung,Halaman 3 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.Dayat 1 tabung, Imam 2 tabung, Halim 1 tabung, Mulyono 1 tabung, Soraya2 tabung, Buyung 1 tabung, Sodun 2 tabung, Ummar 1 tabung, Mawar 1tabung, Daulay 2 tabung, Sodun 1 tabung, Andi Anal 6 tabung, Denni 6tabung, Aini 6 tabung, Faisal 6 tabung, Ani 6 tabung, Buyung 1 tabung,Hakim 2 tabung, Misna 1 tabung, Ulam 2 tabung, Desi 1 tabung, Dayat 2tabung, Wari 1 tabung, Sisu 1 tabung, Hakim 1 tabung, Mawar 2 tabung, Jeni1

Tanjung 50 tabung, Asien 50 tabung,Dayat 1 tabung, Imam 2 tabung, Halim 1 tabung, Mulyono 1 tabung, Soraya2 tabung, Buyung 1 tabung, Sodun 2 tabung, Ummar 1 tabung, Mawar 1tabung, Daulay 2 tabung, Sodun 1 tabung, Andi Anal 6 tabung, Denni 6tabung, Aini 6 tabung, Faisal 6 tabung, Ani 6 tabung, Buyung 1 tabung,Hakim 2 tabung, Misna 1 tabung, Ulam 2 tabung, Desi 1 tabung, Dayat 2tabung, Wari 1 tabung, Sisu 1 tabung, Hakim 1 tabung, Mawar 2 tabung, Jeni1 tabung, Songo 1 tabung, Ani 1 tabung, Tg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun Syahbana Ritonga bin Hasanuddin Ritonga) terhadap Penggugat (Sarida Julianti Hutasuhut binti Ulam Budi Hutasuhut);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kabupaten Tapanuli Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sihapas, Kabupaten

Tahun 1989 iMenimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak mengutus wakilnya atau kuasanyadatang menghadap sekali pun telah dipanggil dengan carayang sah dan patut, dan tidak datangnya itu ti dakterdapat suatu alasan yang sah sedangkan gugatanPenggugat telah cukup alasan dan dipandang tidak nelawanhukum karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek).Hal ini sejalan dengan maksud pasal 125 ayat (1) HIR. danpendapat Ulam