fakta hukum tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa dan SaksiKasiaman tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah putih No.Pol.AG4115RBP, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih kombinasi merah No.Pol.AG6427RBC dant1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putih kombinasi hitam No.Pol.AG2526RAYtersebut seluruhnya adalah merupakan milik para saksi korban yaitu SaksiFitria Nurkhasanah, Saksi Isna Amanatuz Zahro dan Saksi Alin Tri Wahyunidan

SARI WAHYUNIdan Sdr. DENI beserta barang bukti nyang di temukan di bawa ke PolresBalikpapan untuk di Proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor : RM :074866, No.

adalahjelas sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa menjadi dalil pokok gugatan Para Penggugat padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada bulan Pebruari 1988 di Dusun Watu Ulo RT.003/RW.35 DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember telah meninggal dunia lakilakibernama SURANI ALIAS H RIDWAN atau H RIDWAN ALIAS SURANI yangmerupakan suami dari SUPIYAH; Bahwa semasa hidupnya SURANI ALIAS H RIDWAN atau H RIDWAN ALIASSURANI telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Siti Halimah dan Sri Wahyunidan

Soedomo Trenggalek dan kegiatan tersebut tidak tercantumdalam Rencana Bisnis dan Anggaran (RBA) RSUD dr Soedomo KabupatenTrenggalek, yang dilakukan dengan cara terdakwa memerintahkan saksi Sri Wahyunidan saksi Ayuningsih Prasetyaningyas untuk mengambil uang dari rekening atas namasaksi Sri Wahyuni dan Ayuningsih Prasetyaningtyas tersebut sesuai dengan jumlahuang yang diminta oleh terdakwa dan dibuatkan kwitansi yang ditandatangani olehterdakwa ;Bahwa.....14 Bahwa akibat perbuatan terdakwa dr.

Soedomo Trenggalek dan kegiatan tersebut tidak tercantum dalam Rencana Bisnisdan Anggaran (RBA) RSUD dr Soedomo Kabupaten Trenggalek, yang dilakukandengan cara terdakwa memerintahkan saksi Sri Wahyumi dan saksi AyuningsihPrasetyaningyas untuk mengambil uang dari rekening atas nama saksi Sri Wahyunidan Ayuningsih Prasetyaningtyas tersebut sesuai dengan jumlah uang yang dimintaoleh terdakwa dan dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dr.

SitiFatimah ;Bahwa, foto copy surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya,dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat mengajukan saksisebanyak 3 (tiga) orang, masing masing : DESI MARYANTI, RIKA WAHYUNIdan ALIDI WIS MARBUN, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi DESI MARDIYANTI : e Bahwa saksi mengenal Penggugat Yuyun Lestari sebagai Sales PromotionGirl (GPG) dari Supplier yang bermerek Decarlo, sedangkan Penggugat

K Jalan Teuku UmarDenpasarBahwa saksi menggunakan shabu sejak tahun 2015 dan terakhirmenggunakan shabu bersama Terdakwa pada hari rabu tanggal 03 Februari2016 tersebut ;Tanggapan Terdakwa :Membenarkan semua keterangan saksi ;Saksi IV: WARDATUS SOLEHA, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai pacar saksi, namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 saksi bersama Fitri Wahyunidan

ITA pada awal bulan Juli 2012 memberi tahuBu EDI melalui telpon bahwa akan pergi ke Semarang dan pada saat di Semarang,SUJIATI dan ITA disuruh oleh Bu EDI berpindah pindah tempat selama tiga harisehingga tempat terkhir di Hotel Sukun Semarang.Bahwa pada penukaran kedua pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 DIAN WAHYUNIdan NUR MELATI CIPTANINGRUM PW al.

dari buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding tersebut telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa obyek sengketa yang dilelang adalah sebidang tanah seluas1870 M2, terletak di desa Kebarongan kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, sertifikat hak milik ( SHM) No. 104 atas namaWaluyo, surat ukur 3619/1987 yang diatas tanah tersebut sekarang initerdapat atau berdiri tiga bangunan rumah yang sekarang ditempatioleh Waluyo ( Tergugat IV ) dan anakanaknya yaitu keluarga Wahyunidan

Sri Wahyuni, akan tetapi Seven Siahaan tidak ikutmengonsumsi Narkotika dimana tujuan yang bersangkutan datanghanyalah untuk meminta kunci mobil Avanza, sedangkan Sri Wahyunidan Indah Purnamasari datang kerumah tersebut hanyalahmenemani Junita Sari Purba.Bahwa selain saksi dan para terdakwa, yang ikut mengonsumsiNarkotika jenis shabu adalah Esmiko Sitompul dan Junita Sari Purba.Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul21.00 wib terdakwa 3.

Dan perlukaan tersebut diduga akibat kekerasan bendatumpul, yang mana setelah Majelis memperhatikan bukti surat tersebut telah tertulis bahwaVisum tersebut dibuat diatas sumpah jabatan, serta surat tersebut dibuat 2 hari setelah kejadiansebagaimana keterangan saksi Sri Wahyuni yaitu kejadian tanggal 06 Juni 2013 dan Visumdibuat tanggal 08 Juni 2013, maka Majelis menilai bahwa antara keterangan saksi Sri Wahyunidan bukti surat tersebut telah saling mendukung dan sesuai.

dengan SRIWAHYUNI telah melangsungkan pernikahan tapi sebelum saksimendengar adanya pernikahan tersebut saksi pernah diceritakan olehHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN SbwRATNA SARI yang merupakan istri dari MUHAMMAD MALIK bahwaRATNA SARI bercerita kepada saksi dan tetangga bahwa sudah berceraidengan MUHAMMAD MALIK; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara SRI WAHYUNI denganMUHAMMAD MALIK namun saksi mengetahui bahwa MUHAMMADMALIK bersama dengan ke 2 anaknya tinggal dirumah SRI WAHYUNIdan

Bahwa SRI WAHYUNI membujuk saksi untuk mau meminjamkan uangkepada SRI WAHYUNI yang mana saat itu SRI WAHYUNI mengatakankepada saksi bahwa ada beberapa orang mau meminjam uang denganjaminan BPKB sepeda motor namun jaminan BPKB sepeda motortersebut dipegang oleh SRI WAHYUNI selanjutnya saksi menyerahkanuang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada SRI WAHYUNIdan uang saksi akan dikembalikan sebesar Rp 9.000.000 (sembilan jutarupiah) setelah dua belas hari setelah saksi menyerahkan uang kepadaSRI

Selamahidupnya Kunamah , pertama menikah dengan WAHYUDI dan selamamenikah dengan Wahyudi telah mengambil dan mengangkat anakperempuan secara adat sebagai anak angkat bernama SRI WAHYUNIdan juga mengaambil anak bernama SLAMET NOTOWWOYO.Kemudian setelah KUNAMAH bercerai dengan WAHYUDI, dimanaKUNAMAH kawin lagi dengan IMAM SUBADIONO. Baik Kunamahmaupun Imam SUBADIONO telah meninggal dunia sebagaimana telahdisebutkan diatas.

Selamahidupnya Kunamah, pertama menikah dengan WAHYUDI dan selamamenikah dengan Wahyudi telah mengambil dan mengangkat anakperempuan secara adat sebagai anak angkat bernama SRI WAHYUNIdan juga mengaambil anak bernama SLAMET NOTOWWOYO;Kemudian KUNAMAH bercerai dengan WAHYUDI, dimana KUNAMAHkawin lagi dengan IMAM SUBADIONO.

MUZAYANAH Bahwasaksi pernah ikutbu Kunamah sejak Sri Wahyuni masih kecil; Bahwa Sri Wahyunidiambil anak oleh bu Kunamah sejak berumur 5 haridan saksi sebagai dukun bayi yang memandikan Sri Wahyuni; Bahwa saksi merawat bayi Sri Wahyuni selama 1 (satu) tahun sampaibisa jalan dan setelah itu saksi keluar dari bu Kunamah; Bahwamengenai perceraian bu Kunamah dengan pak Wahyudi maupunpernikahannya bu Kunamah dengan Imam Subadiono, saksi tidak tahu; Bahwasaksi yang merawat dan memandikan waktu bayinya Sri Wahyunidan

pinjaman kredit, asuransi), Follow Up(menawarkan kembali nasabah yang tidak bermasalah) dan SurveyNasabah yang akan meminjam kredit ke Bank Danamon.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saudara Herman Susanto selakunasabah Bank Danamon untuk mengambil uang dari tabungan bankDanamon A.n Herman Susanto.Bahwa Terdakwa bisa mengambil uang sebesar Rp. 215.000.0000 darirekening bank Danamon A.n Herman Susanto dikarenakan Terdakwaadalah pegawai Bank Danamon jadi Terdakwa meminta persetu juan kepadaIDA WAHYUNIdan

pinjaman kredit, asuransi), Follow Up(menawarkan kembali nasabah yang tidak bermasalah) dan SurveyNasabah yang akan meminjam kredit ke Bank Danamon.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saudara Herman Susanto selakunasabah Bank Danamon untuk mengambil uang dari tabungan bankDanamon A.n Herman Susanto.Bahwa Terdakwa bisa mengambil uang sebesar Rp. 215.000.000 darirekening bank Danamon A.n Herman Susanto dikarenakan Terdakwaadalah pegawai Bank Danamon jadi Terdakwa meminta persetujuan kepadaIDA WAHYUNIdan

.~ Bahwa terdakwa (l) BUDI LASTONO Als BUD BUTHUK Bin MUKIRANbersama dengan terdakwa (Il) HARIANTO Als CUPLIS Bin RIPAN melakukanperbuatan tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ANIK DWI WAHYUNIdan atas perbuatan terdakwa (Il) BUDI LASTONO Als BUDI BUTHUK BinMUKIRAN bersama dengan terdakwa (II) HARIANTO Als CUPLIS Bin RIPANtersebut mengakibatkan saksi ANIK DWI WAHYUNI menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).eae Perbuatan mereka terdakwa (I) BUDI LASTONO Als

diketahui dikemudikan korban LIES WAHYUNIberjalan searah didepan mobil yang dikemudikan terdakwa kemudian pada saat ituterdakwa hendak mengerem mobil Dump Truck namun tidak bisa dikarenakan remmobil tersebut dalam kondisi rusak (Rem Blong) dan tidak berfungsi sehingga mobilyang terdakwa kemudikan tidak dapat menghindari sepeda motor Honda Vario yang adadidepan mobil terdakwa dan langsung menabrak bagian belakang sepeda motor HondaVario yang mengakibatkan pengendara sepeda motor yaitu korban LIES WAHYUNIdan

Wahyuni saat itu Saksi melihat Ruben Zaenalmenyuruh mengambil berkas ke anak buah Sri Wahyuni, setelahdiambilkan, Ruben Zaenal langsung mengambil sendiri, mencopotcopotidari tempat penyimpanan invoice dan ada beberapa kwitansi yangdiambil;Bahwa saat Ruben Zaenal minta diambilkan berkas diantaranya berupaLembaran yang tidak bertuliskan kwitansi akan tetapi ada tertulis nilainilai uang, Sri Wahyuni tidak melihat karena dia sedang sibuk denganPengacaranya di ruang tamu, sedangkan Saksi, anak buah Sri Wahyunidan

Bahwa kemudian Terdakwa II menghubungi saksi melalui telepon danmenanyakan perihal status di Facebook tersebut dan karena merasatersinggung, Terdakwa melaporkan status di akun Facebook tersebut keWali Nagari Singkarak dan Wali Nagari Singkarak Menghubungi saksi melaluitelepon menyuruh agar menghapus status tersebut dan saksi langsungmenghapus status tersebut; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 14.00WIB Terdakwa Heri Yanti bersamasama dengan Terdakwa II Desri Wahyunidan

seratus limapuluh ribu rupiah) dengan pecahan 11 (sebelas) lembar uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang Terdakwa simpan dibawah ketiak sebelah kiri Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan melihat uraian perbuatan Terdakwa diatasyang mengambil uang sejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluhribu rupiah) dari dalam laci kasir klinik hewan petcare yang dalam keadaankosong dan setelah itu berpurapura menjadi pembeli dihadapan Saksi Wahyunidan

cara pembayaran Bu Retno kepada BUSarni yaitu di DP terlebih dahulu sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) di Bank Danamon Plaosan karena kreditnya Bu Sarnimacet sehingga akan dilelang Bank Danamon;Bahwa kemudian DP yang diberikan oleh Bu Retno Wahyuni tersebutdipergunakan untuk mencabut sertifikat di Bank Danamon Plaosan,sedangkan kekurangannya sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) akan dilunasi di depan Notaris;Bahwa saksi mengetahui pelunasan jual beli antara Bu Retno Wahyunidan