Selama cuti Penggugat kumpul dengan Tergugat, setelah ituPenggugat berangkat lagi samapai tahun 2017 dua (2) tahun diHongkong Penggugat mempunyai hubungan dengan wanita lain(lesbian) Sampai pemberangkatan ke Taiwan (bukti scan foto danpercakapan Whatsaap); Benar awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis (sebelum Tergugat mengetahui saat bekerja di Hongkong)namun sejak Januari 2017 ( sebelum berangkat ke Taiwan ) telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan

Tergugat (denganbukti foto scan dan percakapan whatsaap) dengan pria (yangsebenarnya lesbian); Tidak benar adanya perselisihan dan pertengkaran hingga Maret2017 dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah sampaisekarang ( melainkan di Taiwan dan tidak pernah pulang); Bahwa, selama di Taiwan Penggugat berhubungan dengan prialain ( bukti chat instagram berserta foto tahun 2020); Jika Penggugat tidak nyaman dengan Tergugat dan tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tidak

gugatan tersebut Tergugat mengajukan jawabanyang pada intinya ia membenarkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat sejakmengurus persyaratan suratsurat TKW diketahui menjalin hubungan denganpria lain nama solikin alias sabit kemudian Penggugat bekerja di Hongkongdiketahui telah menjalin cinta dengan seorang wanita Lesbian, lalu bulanJanuari 2017 Penggugat cuti dan Maret 2017 berangkat kerja lagi ke Taiwandan disana diketahui dari whatsaap

Mitra Karya Tri Utamaperiode 05 Januari 2019 04 Januari 2021 (vide : bukti P9 yang identik dengan buktiT7);Menimbang, berdasarkan bukti P8 yang identik dengan bukti T6 berupa printout pesan whatsaap (WA) Penggugat kepada pekerja Tergugat, dalam dalil repliknyaPenggugat pada angka 3 huruf 0, pada keterangan Penggugat pada saat mediasidimanadi anjuran keterangan pihak pekerja pada angka 11 dan pendapat Penggugatdi risalah mediasi pendapat pekerja pada huruf k yang pada pokoknyamembenarkan bahwa Penggugat

melakukan perbuatan berupa mengirim pesanwhatsaap (WA) kepada pekerja Tergugat, didapat fakta hukum bahwa Penggugattelah mengirim pesan whatsaap (WA) kepada pekerja Tergugat yang berisikandiantaranya ...Kalian dimanfaatkan oleh pengusaha ...Dan pimpinan daerah kmarinjuga berkomplot karena mereka punya kepentingan, ...bpengusaha merasa kalahakhirnya meminjam tangan kalian untuk menghentikan perjuangan kami ....Menimbang, bahwa berdasarkan PKB (vide : bukti P9 yang identik denganbukti T7) telah mengatur

(WA) Penggugat kepada pekerja Tergugat, dalamdalil repliknya Penggugat pada angka 3 huruf 0, pada keterangan Penggugat padasaat mediasi dimana di anjuran keterangan pihak pekerja pada angka 11 danpendapat Penggugat di risalah mediasi pendapat pekerja pada huruf k yang padapokoknya membenarkan bahwa Penggugat melakukan perbuatan berupa mengirimpesan whatsaap (WA) kepada pekerja Tergugat tersebut, oleh karenanyaberdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa PenggugatHalaman 29 dari

34 Putusan Nomor 64/Pdt.SusPHI/2020/PN.Smgterbukti telah melakukan perbuatan mengirim pesan whatsaap (WA) kepada pekerjaTergugat yang pada pokoknya pesan whatsaap (WA) tersebut telah mengandungunsur menghasut teman kerja dan unsur mencemarkan nama baik pengusahasebagaimana bukti P8 yang identik dengan bukti T6 sehingga berdasarkanketentuan PKB perbuatan Penggugat tersebut termasuk Pelanggaran Berat YangDapat Dikenakan Sanksi Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana ketentuan Pasal42 angka (6) dan angka

13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan mengatur bahwa Pengusaha,serikat pekerja/serikat buruh dan pekerja/ouruh wajib melaksanakan ketentuan yangada dalam perjanjian kerja bersama, sehingga tindakantindakan yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat haruslah didasarkan pada ketentuanketentuanyang telah diatur dalam PKB tersebut termasuk dalam hal ini tindakan Tergugat yangmelakukan PHK terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat terbukti telah melakukanperbuatan mengirim pesan whatsaap

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 13 Juni 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2019 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena suami kerja di luarnegeri/Dubal,komunikasi kurang baik, sejak awal Januari 2019,seringterjadi Perselisihan lewat Whatsaap

Putusan Nomor 10/Padt.G/2020/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 13 Juni 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2019 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena suami kerja di luarnegeri/Dubal,komunikasi kurang baik, sejak awal Januari 2019,seringterjadi Perselisihan lewat Whatsaap, karena sex

layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 XXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXX;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak pertengahan tahun2015 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh :4.1 Bahwa Termohon sering berselingkuh dengan Pria Iddaman lainyang diketahui oleh Pemohon melalui Media Sosial Facebook danchattingan di Media Sosial Whatsaap

; Bahw benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan percekcokana semenjak tahun 2015; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon semenjak Januari tahun2020 telah pisah tempat tinggal , Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan Termohon seringberselingkuh dengan Pria Iddaman lain yang diketahui oleh Pemohon melaluiMedia Sosial Facebook dan chattingan di Media Sosial Whatsaap

Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat masih memiliki kebiasaan mengkonsumsi minumminuman keras,dan pulang kerumah dalam keadaan berbau alkohol;Tergugat dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat menyadap aplikasi Whatsaap

secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Tergugat masih memiliki kebiasaanmengkonsumsi minumminuman keras, dan pulang kerumah dalam keadaanberbau alkohol; Tergugat dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat menyadap aplikasi Whatsaap

VIORENTIN LAURENSYA Alias VERENberhasil meguasai kartu ATM Bank BCA, kemudian dalam waktu berselangselama 6 (enam) hari berkomunikasi melalui whatsaap dengan terdakwa Il.YONATHAN LAURENTOSE Alias JO selaku kakaknya dengan mengatakanbahwa Terdakwa I. VIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN memegangkartu ATM Bank BCA warna Gold milik LINDA WIDJAJA namun uang yangada di dalam kartu ATM tersebut kepunyaan saksi LADY DIANA, kemudianTerdakwa Il.

Bahwa setelah Terdakwa menyimpan kartu ATM Bank BCA tersebut selamatjun hari, kKemudian Terdakwa berkomunikasi melalui whatsaap denganterdakwa II. YONATHAN LAURENTOSE Alias JO selaku kakaknya denganmengatakan bahwa Terdakwa I. VIORENTIN LAURENSYA Alias VERENmemegang kartu ATM Bank BCA warna Gold milik LINDA WIDJAJA namunuang yang ada di dalam kartu ATM tersebut kepunyaan saksi LADY DIANA.e Bahwa, kemudian Terdakwa Il. YONATHAN LAURENTOSE Alias JOmenyuruh Terdakwa I.

BrtVIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN memberikan PIN ATM tersebutmelalui whatsaap. Bahwa kemudian setelah Terdakwa II.

VIORENTIN LAURENSYA AliasVEREN berkomunikasi melalui whatsaap dengan terdakwa II. YONATHANLAURENTOSE Alias JO selaku kakaknya dengan mengatakan bahwaTerdakwa . VIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN memegang kartu ATMBank BCA warna Gold milik LINDA WIDJAJA namun uang yang ada didalam kartu ATM tersebut kepunyaan saksi LADY DIANA. Bahwa kemudian setelah Terdakwa II. YONATHAN LAURENTOSE AliasJO memegang kartu ATM Bank BCA Gold warna hitam, Terdakwa.

VIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN kepada Terdakwa Il.YONATHAN LAURENTOSE Alias JO, melalui Gojek sedangkan Nomor PIN nyadikirim melalui Whatsaap;Bahwa kemudian Terdakwa Il.

bertengkar yang penyebabnya adalah Termohonmengabaikan larangan yang diberikan oleh Pemohon untuk tidak bekerjadi tempat karaoke dan bahkan Termohon lebih memilih untuk berceraidengan Pemohon ketimbang harus berhenti bekerja ditempat tersebutdisetiap kali Pemohon melarangnya;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahsejak bulan Agustus 2016 Termohon sering menjalin komunikasi melaluihandpone dengan banyak lakilaki lain yang tidak dikenal oleh Pemohondengan upaya penyadapan via whatsaap

dan akhirnya pada tanggal 1November 2017 Pemohon menanyakan hal tersebut, namun Termohonmemungkirinya;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 4 Januari 2018 yang penyebabnya karena Termohon masihmelakukan komunikasi via whatsaap dengan lakilaki lain denganpercakapan selayaknya suami isteri dan sebab kejadian tersebut padatanggal 5 Januari 2018 Pemohon menyembalikan Termohon ke orangtua Termohon sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama lagi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PILasal Bandung, tetapi kost di Beji, hal tersebut Pemohon ketahui darimembaca whatsaap di handphone milik Termohon yang isinya mesra.Setelah Pemohon tanya, Termohon telah mengaku terus terang, bahwa iatelah menjalin hubungan sejak kurang lebih 1 bulan sebelum menikah.Meski Pemohon sudah menasehati, Termohon tetap berhubungan saja.Setelah bertengkar yang terakhir, Termohon

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/A.BgMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PIL asal Bandung, tetapikost di Beji, hal tersebut Pemohon ketahui dari membaca whatsaap

saksimendapati 2 (dua) orang yang sedang duduk diatas sepeda motorjenis Mio warna merah di depan Indomaret Wedi sedang bermainHand Phone kemudian orang tersebut Saksi datangi dan kedua orangtersebut merasa terkejut Sampai Hand Phone milik Terdakwa terjatuhlalu Saksi ambil dan menggeledah Terdakwa dan ditemukan sabutersebut; Bahwa Hand Phone Terdakwa disita karena setelah diperiksa didalam Hand Phone tersebut terdapat percakapan melalui Watsappdengan saudara Condro mengenai sabu; Bahwa isi percakapan Whatsaap

tersebut pada hari selasa tanggal2 April 2019 Condro mengirim pesan melalui Whatsaap kepadaTerdakwa yang isinya ono ora jo (ada tidak jo) dan Terdakwamenjawab wah ramudeng ki Dro cobo tak takokke kancaku (wahtidak tahu Dro coba aku tanyakan temanku), kemudian Terdakwamengirim pesan Whatsapp kepada Dikky Permadoni yang isinya onora Mble iki ono wong takok (ada tidak Ble ini ada orang yang tanya),kemudian Dikky Permadoni menjawab Enek Sido ra (ada jadi tidak)dan dijawab oleh Terdakwa Sido (jadi),

dan rekan saksimendapati 2 (dua) orang yang sedang duduk diatas sepeda motorjenis Mio warna merah di depan Indomaret Wedi sedang main HandPhone kemudian orang tersebut Saksi datangi dan mereka merasaterkejut Sampai Hand Phone milik Terdakwa terjatuh lalu Saksi ambildan menggeledah Terdakwa dan ditemukan sabu tersebut; Bahwa Hand Phone Terdakwa disita karena setelah diperiksa didalam Hand Phone tersebut terdapat percakapan melalui Watsappdengan saudara Condro mengenai sabu; Bahwa isi percakapan Whatsaap

kepada Saksi yangisinya Mas enek sing golek ora iki pupung enek, lalu Saksi jawabNggih sekedap mas kulo tangletke, kemudian Saksi whatsaap keTerdakwa Jo Condro gelem ora dan Terdakwa jawab Sik TakTakokke, kemudian Terdakwa mengirim pesan Whatsapp kepadaSaksi yang isinya Sido selanjutnya Saksi mengirim pesan Whatsappke Fatin Enten Mas lalu Fatin membalas jenengan mang mrikimawon nten Hotel Galuh dan Saksi jawab Nggih Mas, kemudianSaksi megirim Whatsapp kepada Terdakwa Kono Wis Siap, dittenggone Condro

Kademangan .Kota Probolinggo dengancara saya mengirim pesan Whatsaap Kepada Imron dengan memesan 100(Sseratus) butir pil trinexipenidyl kemudian ketemuan di sawah sawah di Jl.Galunggung Kel.

Kademangan .Kota Probolinggodengan cara saya mengirim pesan Whatsaap Kepada Imron dengan memesan100 (seratus) butir pil trinexipenidyl kKemudian ketemuan di sawah sawah di Jl.Galunggung Kel.

Kademangan .Kota Probolinggo dengan caraterdakwa mengirim pesan Whatsaap Kepada Imron untuk memesan 100 (seratus)butir pil trinexipenidyl seharga Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah),kemudian ketemuan di sawah di JI. Galunggung Kel. Triwung Kidul, Kec.KademanganKota Probolinggo, selanjuntnya terdakwa melayani pembelian 10 (Sepuluh) butir pilHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN PbITrihexipenidyl kepada Sdr.

perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul05.00 wib terdakwa menemui Bambang (Daftar Pencarian orang /DPO) di desa Pulau Kayu Aro kecamatan Sekernan, kabupaten Muaro3Jambi Propinsi Jambi = selanjutnya terdakwa mendapatkan 1 (satu)paket sedang shabu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dariBambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekirapukul 13. 48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap

bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul05.00 wib terdakwa menemui Bambang (Daftar Pencarian orang /DPO) di desa Pulau Kayu Aro kecamatan Sekernan, kabupaten MuaroJambi Propinsi Jambi selanjutnya terdakwa mendapatkan 1 (satu)paket sedang shabu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dariBambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekira5pukul 13. 48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap

DOLI DANIELBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan cara pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 05.00 wib terdakwa menemui Bambang (Daftar Pencarianorang / DPO) di desa Pulau Kayu Aro kecamatan Sekernan, kabupatenMuaro Jambi Propinsi Jambi selanjutnya terdakwa mendapatkan 1(satu) paket sedang shabu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dari Bambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnyasekira pukul 13. 48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap

dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul05.00 wib terdakwa menemui Bambang (Daftar Pencarian orang /DPO) di desa Pulau Kayu Aro kecamatan Sekernan, kabupaten MuaroJambi Propinsi Jambi =selanjutnya terdakwa mendapatkan 1 (satu)16paket sedang shabu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dariBambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekirapukul 13. 48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap

kepada apakah perbuatan yang dilakukanmelanggar ketentuan UndangUndang (Langemeyer), Bermula bermula pada hariRabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 05.00 wib terdakwa menemui Bambang(Daftar Pencarian orang / DPO) di desa Pulau Kayu Aro kecamatan Sekernan,kabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambi selanjutnya terdakwa mendapatkan 1(satu) paket sedang shabu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dariBambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekira pukul 13.48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap

tinggal dirumahOrangtua Tergugat di Xxxxxxxxx Kabupaten Lombok Tengah. dariperkawinannnya mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa awlanya rumah tangga Penggugat rukun dan Harmonis, namunsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak tahu, yang saksi ketahui bahwa saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar melaluiHanphone, dan saksi pernah melihat chat antara Penggugat danTergugat di whatsaap

padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 16.00 wib, Terdakwa mengirimpesan kepada terdakwa RIZKI MUHAMMAD FAUZI alias IKI bin ASEPSAEFUL HAYAT melalui aplikasi pesan Whatsapp, kemudian Terdakwamenawarkan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada RIZKI MUHAMMADFAUZI alias IKI bin ASEP SAEFUL HAYAT, kemudian sekitar jam 17.00 wibTerdakwa mengirim nomor rekening atas nama TIARA DEYA MAHARANIuntuk pembelian sabusabu melalui pesan whatsaap

padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 16.00 wib, Terdakwa mengirimpesan kepada terdakwa RIZKI MUHAMMAD FAUZI alias IKI bin ASEPSAEFUL HAYAT melalui aplikasi pesan Whatsapp, kemudian Terdakwamenawarkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada RIZKI MUHAMMADFAUZI alias IKI bin ASEP SAEFUL HAYAT, kemudian sekitar jam 17.00 wibTerdakwa mengirim nomor rekening atas nama TIARA DEYA MAHARANIuntuk pembelian sabusabu melalui pesan whatsaap

Terdakwa mengirim pesankepada saksi melalui aplikasi pesan Whatsapp, kemudian Terdakwamenawarkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu sehargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada saya,Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Gitkemudian sekitar jam 17.00 wib Terdakwa, mengirim nomor rekening atasnama TIARA DEYA MAHARANI untuk pembelian sabusabu melaluipesan whatsaap kepada saya, kemudian sekitar jam 21.40 wib saksimengirim bukti transfernya kepada Terdakwa

hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 16.00wib, Terdakwa mengirim pesan kepada terdakwa RIZKI MUHAMMADFAUZI alias IKI bin ASEP SAEFUL HAYAT melalui aplikasi pesanWhatsapp, kemudian Terdakwa menawarkan 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) kepada RIZKI MUHAMMAD FAUZI alias IKI binASEP SAEFUL HAYAT, kemudian sekitar jam 17.00 wib Terdakwamengirim nomor rekening atas nama TIARA DEYA MAHARANI untukpembelian sabusabu melalui pesan whatsaap

Bahwa Saksi awalnya membuat status di Whatsaap (WA) mengenai rekamanvideo seorang lakilaki yang dirobek bajunya oleh seorang lakilaki kemudiandipaksa memakaikan kaos warna hitam ditambah tulisan orang gila ANTEKPKI teciduk para santri di dayeuh, selanjutnya Saksi mengunggah foto lakilaki tersebut menggunakan kaos warna hitam bertuliskan Laknatullah GMBItibatiba terdakwa ENENG SUKMAWATI langsung chat atau japri kepadaterdakwa menanyakan apakah foto dan rekaman video tersebut (yang saksibuat dalam

tanggal 10 februari 2018 sekitar jam 04.30 wib,didaerah Cileungsi tepatnya di rumah Terdakwa saya, Terdakwa menyebarkanstatus dan video serta foto orang yang mengenakan baju GMBI di akun mediasosial Facebook milik Terdakwayang bernama Neng Sumawati Al Urjuaniumdengan tulisan Inilah Antek PKI serta Laknatullah skli die; Bahwa Awalnya Terdakwa mendapatkan foto serta rekaman video orang yangmengenakan baju GMBI dan ditangkap oleh para Santri yaitu dikirim oleh SaksiSihabudin melalui pesan singkat (Whatsaap

Bahwa Selanjutnya terdakwa Sihabudin mengugah kembali video tersebutdengan menambahkan tulisan Laknatullan GMBI kemudian terdakwa jugamenggugah video tersebut ke Group Whatsaap MIM Sejabodetabek pada pukul04.22 wib, selanjutnya menambah dikolom komentar antekantek PKI tercidukoleh para santri di dayeuh Cilengsi Bogor, yang kebetulan Terdakwa juga menjadianggota di dalam Group Whatsaap tersebuut ; Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan katakata Terdakwa yaitumemberitahu kepada orang lain supaya

pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar jam 04.30 wib,didaerah Cileungsi tepatnya di rumah Terdakwa, telah menyebarkan status danvideo serta foto orang yang mengenakan baju GMBI di akun media sosialFacebook milik Terdakwayang bernama Neng Sumawati Al UrjuaniumtulisanInilah Antek PKI serta Laknatullah skli die; Bahwa Awalnya Terdakwa mendapatkan foto serta rekaman video orang yangmengenakan baju GMBI dan ditangkap oleh para Santri yaitu dikirim oleh SaksiSihabudin melalui pesan singkat (Whatsaap

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 26 Oktober 2018, yang mana sebab puncakpertengkaran tersebut adalah dikarenakan pada saat itu ada salahseorang pekerja Pemohon yang bernama SUPARLEN menyewamobil Pemohon beserta Pemohon sebagai sopirnya untuk mengantarSUPARLEN dan keluarga ke Bagansiapi siapi selama 2 hari 3malam, pada saat itu Pemohon pamit kepada menantunya melaluipesan Whatsaap untuk disampaikan kepada Termohon, namundikarenakan kemungkinan tidak disampaikan

Bahwa benar puncak dari pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada tanggal 26 Oktober 2018, namun puncak kejadiantersebut yang terjadi adalah pemohon meninggalkan rumahselama tiga hari tiga malam terhitung sejak hari selasa 23 Oktober2018 hingga terjadi pertengkaran pada tanggal 26 Oktober 2018disebabkan pemohon tidak berpamitan dengan termohon,pernyataan pemohon berpamitan dengan menantunya (ii wiyono)pesan Whatsaap tidak benar adanya karena dari pesan Whatsaapmenantu pemohon tidak merasa ada

pesan berpamitan melaluipesan Whatsaap dan itu bisa dibuktikan termohon karenamemang tidak ada pesan tersebut.

Itulah sebabnya termohonmencoba menghubungi saudara Suparlen teman pemohondengan harapan pemohon menghubungi termohon, tetapi karenapesan termohon terhadap saudara Suparlen tidak direspon lalutermohon menyampaikan kepada teman pemohon (Suparlen)untuk mengembalikan mobil, tetapi pesan termohon tidakdiindahkan lalu termohon berkirim pesan melalui Whatsaap kalaumobil itu tidak dikembalikan selama 24 jam termohon akanmelaporkan ke pihak berwajib, Karena mobil tersebut adalah mobiltermohon pribadi yang

Kemudian,Saksi mengirimkan nomor telepon genggam 081293527026 yangmerupakan nomor telepon genggam Terdakwa kepada Saragi melaluipesan whatsaap. Selanjutnya, Terdakwa menjemput narkotika tersebut,lalu Saksi meminta ongkos jalan kepada Saragi untuk Terdakwa, kemudiandikirimkan oleh Saragi sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kerekening Bank BRI 220701008118500 an. Mhd. Ilyas Abdillah.

Peran Saksi adalahyang mengatur siapa orang untuk menjemput narkotika tersebut,sedangkan Saragi adalah pemilik barang narkotika tersebut dan Wendiadalah yang membeli narkotika tersebut;Bahwa setahu Saksi, barang bukti yang diajukan dalam perkara inimerupakan barang bukti yang disita dari Terdakwa, termasuk barang buktiberupa narkotika jenis sabu dan ekstasi; Bahwa, profil Whatsaap nama R telepon +6285267360143 dan namaRr telepon +6285609607289 (akun bisnis) tersebut adalah milik Saksisendiri dan

Saksilah yang menggunakannya;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa, profil Whatsaap nama Om Saragi telepon +6282382450802adalah Saragi yang mana Saragi, sedangkan profil Whatsaap nama BroIlyas telepon +6281293527026 adalah milik Terdakwa;Bahwa, pesan whatsaap Saksi dengan Saragi dari sebelum barangnarkotika di jemput Sampai sesudah barang narkotika sudah dijemput,yang mana awalnya Saksi mengirimkan nomor telepon geggam081293527026 milik Terdakwa kepada Saragi.

Tidak lama kemudian, RidhoHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN Jmbmengirimkan bukti transfer sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)melalui whatsaap kepada Terdakwa dan uang tersebut ditransfer ke nomorrekening BRI atas nama Mhd. Ilyas Abdillah dengan nomor rekening220701008118500. Selanjutnya, uang tersebut langsung Terdakwa ambilsemua dari ATM dan Ridho meminta Terdakwa untuk membawa bungkusannarkotika tersebut ke dalam Lapas Kelas II Muara Sabak.

warna putin dengan berat Bruto lebin kurang 0,83(nol koma delapan tiga) Gram dan 1 (satu) Bungkus Rokok Gudanggaram Filter berisikan 1 (Satu) Bungkus plastik klip bening kecil berisikankristal wama pulih dengan berat Bruto + 0,50 (nol koma lima nol) Gramyang saksi taruh di dashboard sepeda motor sebelah kiri;Halaman 8 dari 22, Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira Pukul11.30 Wib sewaktu saksi sedang berada dirumah, saudara Ahmad Fadlimenelpon whatsaap

saksi dan menanyakan "SAN ANTERINDONGKOSONG 3", "ADA APA GA LU", lalu saksi jawab ntar ditanya dulu,setelah itu menutup telepon, lalu saksi menghubungi Terdakwa denganmenggunakan telepon whatsaap saksi dan saksi menanyakankeberadaan Terdakwa dan menanyakan barang ada apa tidak, kemudianTerdakwa mengatakan barangnya ada lalu saksi mengatakan kepadaTerdakwa bahwa yang mau adalah orang Serang dan apabila barangnyaada akan saksi kirim nomor pembelinya, setelah itu Terdakwa memintasaksi melakukan pengiriman

barangnya ada didalambungkus rokok sampurna mild, setelah mengambil barang tersebut lalusaksi langsung antarkan ke saudara Ahmad Fadli di Pinggir jalan kawasanDelta silicon 8, kemudian setelah menyerahkan barang tersebut saksimengatakan kepada saudara Ahmad Fadli agar mentransper uangpembayaran kepada Terdakwa dan untuk rekeningnya akan saksi kirim kewhatsaap saudara Ahmad Fadli dan saksi pun pulang kerumah, kemudiansekitar Pukul 15.30 Wib, saudara Ahmad Fadli menghubungi saksimenggunakan telepon whatsaap

keuntungan sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Sekitar Pukul10.50 Wib, memesan Sabu Paketan 3 (kosong tiga) seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) yang ditaruh dalam 3 (tiga) plastik klip beningselanjutnya saudara Sandut mengirim foto lokasi pengambilan barangHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN CkrNarkotika jenis Sabu tersebut, kkemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 Sekitar Pukul 14 00 Wib Terdakwa menelpon whatsaap

sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangandiketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Sekitar Pukul 10.50Wib, Terdakwa memesan Sabu Paketan 3 (kosong tiga) seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) yang ditaruhn dalam 3 (tiga) plastik klip beningselanjutnya saudara Sandut mengirim foto lokasi pengambilan barang Narkotikajenis Sabu tersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 SekitarPukul 14 00 Wib Terdakwa menelpon whatsaap

ADI (DPO) mengirimkan fotolokasi pengambilan shabushabu melalui no Whatsaap Terdakwatempat dimana Terdakwa harus mengambil shabushabu tersebutyang sudah diletakkan di trotoar jalan dibelakang hotel Royal kotabogor yang kemudian Terdakwa Dani Hermawan Bin Oyib ambil,kemudian Terdakwa pulang kerumah kontrakannya; Bahwa kemudian sekitar jam 01.30 WIB, Terdakwa DaniHermawan Bin Oyib menggunakan shabushabu tersebut sebanyak 3(tiga) kali hisapan menggunakan alat hisap shabushabu atau bongyang Terdakwa

ADI (DPO) menyanggupinya danmeminta kepada Terdakwa untuk mentransfer uang pembelianshabushabu tersebut terlebin dahulu melalui rekening BCA an.IMAS, setelan mentransfer uang tersebut kemudian Terdakwamendapatkan arahan dari sdr ADI (DPO) dengan mengirimkan fotolokasi pengambilan shabushabu melalui no Whatsaap terdakwatempat dimana Terdakwa harus mengambil shabushabu tersebutdan Terdakwa menemukan shabushabu tersebut sudah tergeletak ditrotoar jalan dibelakang hotel Royal Kota Bogor yang kemudianTerdakwa

ADI (DPO) mengirimkanfoto lokasi pengambilan shabushabu melalui no Whatsaap TerdakwaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Bgrtempat dimana Terdakwa harus mengambil shabushabu tersebut yangsudah diletakkan di trotoar jalan dibelakang hotel Royal kota bogor yangkemudian Terdakwa Dani Hermawan Bin Oyib ambil, kemudian Terdakwapulang kerumah kontrakannya, kemudian sekitar jam 01.30 WIB Terdakwamenggunakan shabushabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapanmenggunakan alat hisap shabushabu

ADI (DPO) mengirimkan foto lokasipengambilan shabushabu melalui no Whatsaap Terdakwa tempat dimanaTerdakwa harus mengambil shabushabu tersebut yang sudah diletakkan ditrotoar jalan dibelakang hotel Royal kota bogor yang kemudian Terdakwa DaniHermawan Bin Oyib ambil, kemudian Terdakwa pulang kerumah kontrakannya,kemudian sekitar jam 01.30 WIB Terdakwa menggunakan shabushabu tersebutsebanyak 3 (tiga) kali hisapan menggunakan alat hisap shabushabu atau bongyang Terdakwa miliki dan setelah itu sisa shabushabu

Penggugat mengetahui chat pribadi antara Tergugatdan Ulfa karena penggugat sempat menyadap whatsaap milik Tergugatyang isinya chat pribadi yang sudah melampaui batas teman bahkan isichat nya sudah tidak wajar layaknya seorang teman (mengarah ke halintim). Pada saat itu. penggugat langsung lapor ke polsekpilangkenceng dan menyerahkan bukti berupa surat pernyataan yangtelah disetujui oleh tergugat dan bukti chat pribadi via whatsaap milikTergugat dan Ulfa.

Penggugat menolak dengan tegas jawaban Tergugat pada point 7,karena pada dasarnya semenjak bulan februari 2019 hingga sekarangPenggugat sudah pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahsekalipun mau berhubungan dengan Tergugat perantara apapun,sekalipun via whatsaap maupun secara langsung.Maka berdasarkan uraian Replik yang dikemukakan di atas, dengan iniPenggugat mohon kepada Mjelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai beikut:1.

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) saset plastik bening narkotika jenis shabu yang dilakban dengan lakban warna hitam dengan berat awal 1,2978 (satu koma dua sembilan tujuh delapan) gram dan berat akhir 1,2666 (satu koma dua enam enam enam) gram;
2. 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru dengan nomor Whatsaap

: 082195549088 Serta Nomor Imei1: 864484046497815, Imei2 : 864484046497807;