Ditemukan 394 data
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PUTRA RAMADHANI Panggilan PUTRA
2.Pendi Putra panggilan Pen
50 — 10
Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PUTRA RAMADHANI Panggilan PUTRA
2.Pendi Putra panggilan Pen
ZUCHRAWATI
22 — 3
Saksi: FERLIZAH HI SABAMI, lahir di Yogyakarta pada 21 Oktober 1986, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Kyai Mojo 64 Kelurahan Bener Kecamatan Tegalrejo KotaSurabaya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon tinggal di Rungkut Lor Blok RL 3 D No. 1 Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 7 Agustus 1960 dari Ayahbernama ABDUL WIRADI KUSUMAH dan Ibu bernama
Saksi: ZENNI PRESTIKASIH, lahir di Kediri pada tanggal 15 Oktober 1975, jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Bratang Gede 6B/5 Kleurahan NgagelrejoKecamatan Wonokromo Kota Surabaya;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon tinggal di Rungkut Lor Blok RL 3 D No. 1 Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 7 Agustus 1960 dari Ayahbernama ABDUL WIRADI KUSUMAH dan
9 — 0
Menetapkan nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/86/1977 tanggal 25 Mei 1977 sebenarnya yakni nama Pemohon I adalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 01 Oktober 1942, nama Pemohon II NAPSIANI binti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang,
10 Desember 1959 nama Pemohon I adalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 01 Oktober 1942, nama Pemohon II NAPSIANI binti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang, 10 Desember 1959;3.
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.OKI YUSTIAN PRATAMA panggilan OKI
2.JOKO PURNOMO panggilan JOKO
21 — 11
Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.OKI YUSTIAN PRATAMA panggilan OKI
2.JOKO PURNOMO panggilan JOKO
GIOK NIO
Tergugat:
1.ROBBY HERIYANTO WIRADI
2.GEDE MAYADANA
3.ANDRIAS WIRADI
4.AILI PAPANG HARTONO, SH., MKn
5.MISDALINA, SH., MH.
Turut Tergugat:
5.DANNY SASMITA SETIAWAN, SE
6.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Tangerang
26 — 0
Penggugat:
GIOK NIO
Tergugat:
1.ROBBY HERIYANTO WIRADI
2.GEDE MAYADANA
3.ANDRIAS WIRADI
4.AILI PAPANG HARTONO, SH., MKn
5.MISDALINA, SH., MH.
Turut Tergugat:
5.DANNY SASMITA SETIAWAN, SE
6.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Tangerang
Terbanding/Penggugat : Tjeng Tjui atau disebut juga Aleng
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
55 — 39
Sebidang tanah yang terletak di lingkungan X, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kotamadya Medan, dengan batas dan ukurantanah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Sawat/Ponijah/Kasan Wiradi 5,5/92,65Meter ;Halaman 22 dari 61 Putusan Nomor 254/Pdt/2020/PT MDNSebelah Selatan dengan tanah Darmo/Lasiman 21,70/6,50 Meter ;Sebelah Timur dengan tanah DArmo 23,80/4,70/28,5 Meter ;Sebelah Barat dengan tanah Kasan Wiradi 60,5 Meter.Bahwa, bidang tanah diatas Ho Kiarto memperolehnya dari Markum,berdasarkan
KasanWiradi, berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo.: 315/XI/SPMHAT/MDL/1990, tanggal 22 Nopember 1990, yangdibuat oleh dan dihadapan Camat Medan Deli, Kotamadya Medan.Bahwa, penguasaan tanah dari Kasan Wiradi dilengkapi dengan suratsurat ; Surat Pernyataan Kasan Wiradi, tanggal 20 Nopember 1990 yangdiketahui oleh Lurah Mabar serta disaksikan oleh KepalaLingkungan, pemilik batas tanah dan Kelurahan Mabar, yangmenyatakan garapan langsung sejak 1952.
Surat Keterangan No.: 593.83/111, tanggal 21 Nopember 1990,yang ditanda tangani oleh Kasan Wiradi dengan Ho Kiarto sertaHalaman 24 dari 61 Putusan Nomor 254/Pdt/2020/PT MDNKepala Kelurahan Mabar, yang berisikan Kasan Wiradi melepaskanhak atas tanah kepada Ho Kiarto.h.
Sebidang tanah yang terletak di lingkungan X, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kotamadya Medan, dengan batas dan ukurantanah sebagai berikut :Sebelan Utara dengan tanah Markum/Kasan Wiradi 73,60/28,20Meter ;Sebelah Selatan dengan tanah Wagino Effendi 105,80 Meter ;Sebelah Timur dengan tanah Marto/Markum 36,80/1 Meter ;Sebelah Barat dengan tanah Abu Kasan Wiradi 35,60 Meter.Bahwa, bidang tanah diatas Ho Kiarto memperolehnya dari Lasiman,berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No
Sebidang tanah yang terletak di lingkungan X, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kotamadya Medan, dengan batas dan ukurantanah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Serimpi 31,40 Meter ;Sebelah Selatan dengan tanah Kasan Wiradi 14,20/20,10 Meter ;Sebelah Timur dengan tanah Kasan Wiradi 55,30/20,10 Meter ;Sebelah Barat dengan tanah Ho Kiarto 75,50 Meter.Bahwa, bidang tanah diatas Ho Kiarto memperolehnya dari Abu Iskak,berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.
12 — 2
AGUS PRIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSecretaris Megaland Hotel, pendidikan D3 bertempat tinggal diDusun Jambu RT.002 RW. 002 Desa Jambu, KecamatanWangon Kabupaten Banyumas, sekarang tinggal di PerumMalangjiwan I, RT.001 RW.017, Desa Malangjiwan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiHARYANTO bin WIRADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Musisi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Carikan RT.001 RW. 004 KelurahanSukoharjo, Kecamatan Kecamatan
17 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Vivin Agustina binti Bagus Santoso Wiradi) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Saphira Syifa Rani Binti Purnomo Sidhi S.E;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
1.Hamdika Wiradi Putra, SH.,MH
1.HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL Pgl ZAL
1.SYAFRIZAL Pgl ZAL
1.SYAFRIZAL Pgl ZAL
1.SYAFRIZAL Pgl ZAL
1.SYAFRIZAL Pgl ZAL
1.Syafrizal panggilan Zal
42 — 21
Penuntut Umum:
1.Hamdika Wiradi Putra, SH.,MH
1.HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL Pgl ZAL
1.SYAFRIZAL Pgl ZAL
1.SYAFRIZAL Pgl ZAL
1.SYAFRIZAL Pgl ZAL
1.SYAFRIZAL Pgl ZAL
1.Syafrizal panggilan Zal
8 — 0
Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 335 / 18 / XI / 2004 tanggal 25 Nopember 2004 ;2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di Jatirogo, Kabupaten Klaten selama 10 tahun dan sudahmelakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan September 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon kerja di Solo, dan setiap sebulan sekali pulang ke rumahTermohon di Klaten ;25 Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Wiradi
30 — 7
Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pernahmemberi uang untuk beli Susu anaknya ;Bahwa Penggugat dalam kesehariannya pekerjaannya sebagaiSalesman sedangkan Tergugat pekerjaannya sebagai guru les ;Bahwa sikap Tergugat terhadap saksi sebagai mertuanya tidak pernahmenghargai dan Tergugat jarang ke rumah saksi ;Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat berharap Penggugat danTergugat bercerai saja karena mereka tidak mungkin untuk dipersatukankembali karena tidak ada kecocokkan lagi ; 2:SETYAWAN WIRADI
Kota Surakarta dengan alasan adanya percekcokan atauperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Halaman&8dari14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 s/d P3 sertamenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SURYANTI PRATIWI dan saksiSETYAWAN WIRADI
Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi yang dihadapkan oleh Penggugat yaitusaksi SURYANTI PRATIWI dan saksi SETYAWAN WIRADI PUTRA, yangketerangannya saling bersesuaian dimana dalam kehidupan perkawinannyabanyak diwarnai dengan percecokan atau perselisihan dan percekcokan terusmenerus, sehingga kemudian bahkan4 (empat) bulan setelah pernikahanresmi,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat
Terbanding/Tergugat : WIRADI WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN PASIR KALIKI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN SUKARAJA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
36 — 27
Pembanding/Penggugat : KEPALA STAF ANGKATAN UDARA
Terbanding/Tergugat : WIRADI WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN PASIR KALIKI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN SUKARAJA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNGWIRADI WIJAYA bertempat tinggal di JI. Setrasari Il No.2 Bandungdalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Januari 2018, memberikan kuasakepada:DR. RONGGUR HUTAGALUNG,S.H., M.H.2. SAHAT MARULI BUTARBUTAR,S.H. 3.Halaman 1 dari halaman 53 Putusan Nomor 77 /PDT /2018 /PT.BDGMICHAEL B.D. HUTAGALUNG,S.H., LLM 4. LUFINURMAN,S.H. 5. RANI T.J. HUTAGALUNG,S.H.,kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum RONGGUR HUTAGALUNG &ASSOCIATES beralamat kantor di Jl.
A Bandung, yang isinya menerangkan, bahwapada hari Jumat tanggal 10 November 2017, kepada WIRADI WIJAYA,sebagai Terbanding semula sebagai Terlawan, telah diberitahukantentang adanya permohonan banding tersebut yang pemberitahuannyadijalankan melalui Kelurahan Sukarasa ;6. Surat Nomor : W11.U1/6006/HT.04.10/XI/2017, tanggal 10 November2017, Perihal Mohon Bantuan Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 109 / PDT.PLW / 2017 / PN.
,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kls.l.A Bandung, yangisinya menerangkan, bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari2018, telah diserahkan salinan resmi Kontra Memori Banding tanggal13 Pebruari 2018 yang diajukan oleh WIRADI WIJAYA sebagiTerbanding semula sebagai Terlawan kepada pihak lawannya, yaituKepala Kantor Kelurahan Sukaraja sebagai Turut Terbanding Ilsemula sebagai Turut Terlawan II ; Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding,Nomor: 109 / PDT.Plw / 2017 / PN.
Bdgtanggal 18 Februari 2010 yaitu :Wiradi Wijaya sebagai PenggugatLawan1. Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Kepala Staf Angkatan UdaraCq. Asisten Logistig Kepala Staf Angkatan Udara, Panglima KomandoOperasi Angkatan Udara! disingkat Pangkoopsau Cq KadisfaskonauCq Kadiskumau Cq KOMANDO OPERASI TNI AU I PANGKALANTNI AU HUSEIN SASTRANEGARA di PANGKALAN TNI HuseinSastranegara di Bandung sebagai Tergugat I.2. Koperasi Primer TNI Angkatan Udara Lanud Husein SastranegaraSebagai Tergugat II.3.
Bdgtanggal 18 Februari 2010 yaitu :Wiradi Wijaya 222222 nn nn nn nn nnnn nn ne eens nene sebagai Penggugat.Lawan1. Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq. Kepala StafAngkatan Udara Cq. Asisten Logistik Kepala Staf AngkatanUdara, Panglima Komando Operasi Angkatan Udara Disingkat Pangkoopsau Cq. Kadiskumau Cq. KomandoOperasi TNI AU Pangkalan TNI AU Husein SastranegaraDi Pangkalan TNI Husein Sastranegara sebagai Tergugat 2.
Ali Yakin
27 — 8
telah dibubuhi dengan meterai cukup dan dinazegelensebagaimana diamanatkan dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, serta buktibukti surat tersebut berupafotocopy dari asli, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang bahwa disamping telah mengajukan buktibukti surattersebut di atas, Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang Saksi kepersidangan yaitu Saksi Lalu Wiradi
Gani dan Kholig Al Gani;Menimbang bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama Pemohonbaik dalam bukti Surat tertanda P1 dan P2 dengan bukti surat tertanda P$sampai dengan P6 maka Pemohon meminta Surat Keterangan Beda IdentitasNomor: 471.21/268/XI/KPRG/2021 kepada Kepala Desa Kopang Rembigatanggal 19 November 2021 yang menerangkan bahwa seseorang yangbernama Maksun dengan seseorang yang bernama Ali Yakin adalah orangyang sama, hal tersebut juga dikuatkan dengan keterangan para Saksi yaituSaksi Lalu Wiradi
8 — 2
PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:KOTIMATUL KHUSNA BINTI SARJONO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Geneng RT.006 RW. 002 Desa CarubanKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanSUHUL WALOYA BIN WIRADI
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suhul Waloya Bin Wiradi)terhadap Penggugat (Kotimatul Khusna Binti Sarjono) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanor Kabupaten Bajonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolingggo ;5.
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DEPRIANTO Pgl DEDET Alias KEP
2.NASARWIN PGL WIN ALIAS WIN BULU
32 — 8
Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DEPRIANTO Pgl DEDET Alias KEP
2.NASARWIN PGL WIN ALIAS WIN BULU
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno Bin San Wiradi Dartim) terhadap Penggugat (Partini Nur Khalifah binti Padmo Sutejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
76 — 28
bidangpenyelenggaraan pelayanan Non Perizinan A Buleleng adalah: izinmendirikan bangunan (IMB), izin gangguan (HO/SITU), izin lokasi, izinusaha perikanan, izin reklame, izin usaha jasa konstruksi;Bahwa ijin yang seharusnya dimiliki oleh Terdakwa adalah Surat jin UsahaPerikanan (SIUP) sesuai UU RI No. 31 tahun 2004;Bahwa Terdakwa mengurus ijin SIUP setelah ditangkap pada bulanPebruari 2017;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid Sus/2017/PN SgrDewa Putu Wiradi
Sunardi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017, saksi Dewa PutuWiradi Putra bersama rekan melakukan penyelidikan terkait adanyadugaan tindak pidana dan menemukan adanya kegiatan/budidaya ikanbandeng milik Terdakwa yang terletak di Dusun Gondol, DesaPenyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng; Bahwa benar pada saat saksi Dewa Putu Wiradi Putra menanyakantentang dokumen
2017/PN SgrMenimbang, bahwa dalam menjalankan usaha pembudidayaan ikanbandeng tersebut, Terdakwa memiliki 11 (sebelas) orang karyawan yangmasingmasing diberi tugas yaitu 1 orang sebagai Koordinator Karyawan, 1orang bertugas melakukan Pembukuan sekaligus Kasir, 3 (tiga) orang bertugasmemberi makan induk ikan sekaligus mengambil telur dari kolam induk dansebanyak 7 orang memberi makan bibit ikan bandeng (nener) ;Menimbang, bahwa kemudian pada pada hari Selasa, tanggal 17Januari 2017, saksi Dewa Putu Wiradi
Putra bersama rekan melakukanpenyelidikan terkait adanya dugaan tindak pidana dan menemukan kegiatan/budidaya ikan bandeng milik Terdakwa yang terletak di Dusun Gondol, DesaPenyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng seperti yang telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada saat saksi Dewa Putu Wiradi Putramenanyakan tentang dokumen perijinan yang terkait dengan budidaya ikantersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang dimaksud;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi Dewa
Terbanding/Terdakwa I : KURNIA PUTRA Panggilan KURNIA Alias DAVID
Terbanding/Terdakwa II : SYAFRIZAL Panggilan SYAFRIZAL
49 — 17
Pembanding/Penuntut Umum : HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : KURNIA PUTRA Panggilan KURNIA Alias DAVID
Terbanding/Terdakwa II : SYAFRIZAL Panggilan SYAFRIZAL
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
1.ARIS MARGONO Als BOMBER Bin SUMARWAN ALM
2.SARNO YULIANTO ALS UNYIL Bin SLAMET WIRADI
21 — 18
SARNO YULIANTO als UNYIL Bin SLAMET WIRADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIS MARGONO als BOMBER Bin SUMARWAN Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II.
SARNO YULIANTO als UNYIL Bin SLAMET WIRADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio nomor polisi AD-2433-JZ warna merah nomor rangka MH35TL0047K648746, nomor mesin 5TL-649892;
Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
1.ARIS MARGONO Als BOMBER Bin SUMARWAN ALM
2.SARNO YULIANTO ALS UNYIL Bin SLAMET WIRADI
79 — 39
Bahwa dalil posita Gugatan nomor 6 yang menyatakan Penggugat 1,Tergugat dan almarhum Pandji Wiradi, Tergugat Ill secara bersamasama menghadap Tergugat IV adalah benar, karena jaminan berupaTanah dan Bangunan : Hak Milik Penggugat berada di Sidoarjo,termnasuk wilayah kerja Tergugat IV sebagai Notaris/PPAT. NamunPerlu dicatat baliwa yang menghadap dan menandatangani. aktaakta.Perjanjian Kredit adalah Penggugat dan Saudara. Pandji Wiradi(almarhum) ; .
Pandji Wiradi) ParaPengugat kemudian mengajukan Perubahan dan Perbaikan Gugatan padatanggal 18 Juni 2015 yang intinya tidak lagi menyertakan Sdr.
Pandji Wiradi sebagai salah satu Tergugat dengan alasantidak ada ahli waris yang menggantikan kedudukan almarhum.
PANDJI WIRADI selaku Manager dihadapan TERGUGAT NV ; Bukti P18B, berupa Perjanjian Kredit No. 7 tanggal 20 Juli 2012, yangdilakukan oleh antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II yang diwakilioleh Alm. PANDJI WIRADI selaku Manager dihadapan TERGUGAT NV ; Bukti P18C, berupa Perjanjian Kredit No. 8 tanggal 20 Juli 2012, yangdilakukan oleh antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il yang diwakilioleh Alm.
PANDJI WIRADI selaku Manager dihadapan TERGUGAT IV; Bukti P18D, berupa Perjanjian Kredit No. 9 tanggal 20 Juli 2012, yangdilakukan oleh antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II yang diwakilioleh Alm.