• Dan FAISAL MUNAWIR KOSSAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 7 Desember 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh YOPPI O.D. NESIMNASI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh BUDI RAHARJO, S.H. sebagai PenuntutUmum, dan terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,JUNUS D. SESELI, S.H. R.

  SUPRAPTO, S.H .FAISAL MUNAWIR KOSSAH, S.H.Panitera Pengganti,YOPPI O.D. NESIMNASI, S.HPutusan Nomor: 89/Pid.Sus/2021/PN.Atb Halaman 20 dari 20

• Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Maret 2014 sampai sekarang, hal tersebut sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat hanya dibuktikandengan 2 (dua) orang saksi bernama Saripa Palalu binti Seu Palalu dan YulianaTangkilisan Binti Muhamad Yoppi Tangkilisan

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoppi Sukmara bin Suherman Yono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nurbaiti binti Sulhi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Yoppi) bahwaTerdakwa sempat meminjam HP milik dr. Dewi Lestari untukmengirim pesan kepada istrinya yang isinya tolong rumahdibersinkan, dan Saksi1 langsung melaporkan informasitersebut kepada Dandim 0415/BH kemudian Dandim langsungmengeluarkan surat perintah (No : Sprin/668/XII/2017 tanggal15 Desember 2017) untuk melakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa di JI. Raya Pelabuhan KM.05RT.02 RW.09 Desa Muara Kumpeh Kec.

  Yoppi) bahwaTerdakwa sempat meminjam HP milik dr. Dewi Lestari untukmengirim pesan kepada istrinya yang isinya tolong rumahdibersinkan, dan Saksi1 langsung melaporkan informasitersebut kepada Dandim 0415/BH kemudian Dandim langsungmengeluarkan surat perintah (No:Sprin/668/XII/2017 tanggal15 Desember 2017) untuk melakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa di Jl. Raya Pelabuhan KM.05RT.02 RW.09 Desa Muara Kumpeh Kec. Kumpeh Ulu Kab.Muara Jambi.e.

  Yoppi) bahwaTerdakwa sempat meminjam HP milik dr. Dewi Lestari untukmengirim pesan kepada istrinya yang isinya tolong rumahHal 15 dari 50 hal Putusan Nomor : 79K/PM 104/AD/V/2018dibersinkan, dan Saksi langsung melaporkan informasitersebut kepada Dandim 0415/BH kemudian Dandim langsungmengeluarkan surat perintah (No:Sprin/668/XII/2017 tanggal15 Desember 2017) untuk melakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa di Jl. Raya Pelabuhan KM.05RT.02 RW.09 Desa Muara Kumpeh Kec.

  Yoppi) bahwaTerdakwa sempat meminjam HP milik dr. Dewi Lestari untukmengirim pesan kepada istrinya yang isinya tolong rumahdibersinkan, dan Saksi3 langsung melaporkan informasitersebut kepada Dandim 0415/BH kemudian Dandim langsungmengeluarkan surat perintah (No:Sprin/668/XII/2017 tanggal15 Desember 2017) untuk melakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa di Jl. Raya Pelabuhan KM.05RT.02 RW.09 Desa Muara Kumpeh Kec. Kumpeh Ulu Kab.Muara Jambi.5.

• YOPPI CANDRA;

• 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) No. Pol BM 4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E-2760584 warna hitam an. Yoppi chandra;
• 1 (satu) buah kotak handphone nokia 100 Legion Blue;
• 1 (satu) buah kotak handphone nokia 101 C. Red;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Yoppi chandra Als Epi Binti (Alm) M. Nawar.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.

• Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum dan kabur karena objek sengketatidak jelas mengenai batasbatasnya, bahwa dalam gugatan penggugatobjek sengketa sebagaimana dalam posita gugatan angka. 3 adalah kelirudan tidak Jelas karena yang benar objek sengketa batasbatasnya adalahsebagai berikut:Utara : Yoppi Paat, Kel. Paat Lintong, Kel.

  Bahwa gugatan Terbanding, semula Penggugat cacat hukum dan kaburkarena objek sengketa tidak jelas mengenai batasbatasnya, bahwa dalamgugatan Terbanding, semula Penggugat objek sengketa sebagaimanadalam posita gugatan angka. 3 adalah keliru dan tidak Jelas karena yangbenar objek sengketa batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : Yoppi Paat, Kel. Paat Lintong, Kel.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukardi bin Yoppi) terhadap Penggugat (Lili Natalia binti Suparman);

  4.

• sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) batang besi beton ukuran 12 mm Panjang 12 meter;
• 7 (tujuh) batang besi beton ukuran 8 mm Panjang 12 meter;
• 1 (satu) lembar bukti pembelian bahan bangunan toko Anugrah;

Dikembalikan kepada saksi korban Yoppi

• YOPI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan KEKERASAN TERHADAPANAK DIBAWAH UMUR , sebagaimana dalamPasal 80 ayat (1) UU.No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya kepada Terdakwa YopiGeorge Hattu alias Yoppi dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000.

• Yoppi Widiaskara;

• 1 (satu) keping CD salinan rekaman CCTV pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2022 pukul 11.26 wib di Jl. Ringroad Pasar I Kel. Tanjung Sari

Kec.

• Reskrimsus Polda Jateng dan setelahdilakukan pemeriksaan di persidangan ketiga orang ini juga juga mendapatkan upahatau dijanjikan mendapatkan komisi dari hasil penjualan tindak pidana cukai tersebut,sehingga cukup beralasan apabila terhadap ketiga orang tersebut dilakukan prosespenegakan hukum yang untuk selanjutnya diproses sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selain itu terhadap saksi Ngatono Alias Pulut Bin Suminodan saksi Yoppi Saeful Bin Kasbi, yang keduanya tidak pernah hadir di persidanganmeskipun

  acara persidangan selanjutnya, sehinggahal demikian menutup kesempatan / mengesampingkan terhadap keterangan saksi acharge atas nama Ngatono alias Pulut yang dimintakan Penuntut Umum untukdibacakan keterangannya;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Penuntut Umum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan seluasluasnya kepada Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaan dengan cara antara lainuntuk menghadirkan saksi Ngatono Alias Pulut Bin Sumino dan saksi Yoppi

  Selain itu, dengan tidak dikabulkan permintaan Penuntut Umum, MajelisHakim mengharapkan agar Penuntut Umum dapat memproses hukum kedua orang saksitersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 224 KUHP;Menimbang, bahwa mengapa Majelis Hakim menginginkan mendengarkansecara langsung keterangan saksi Ngatono Alias Pulut Bin Sumino dan saksi YoppiSaeful Bin Kasbi di persidangan adalah sebagai berikut: Untuk saksi Yoppi Saeful Bin Kasbi: terkait keterangan mengenai sarana yangdipergunakan untuk melakukan tindak

• sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurTanggal 22012016 Nomor: 01005/Pagar Dewa/2016, Nomor IdentifikasiBidang Tanah 07.04.04.01.05542 terdaftar atas nama YOPPI WILLIAMLIE, Asli Sertipikat Hak Milik tersebut ada pada Penggugat, demikianberikut bangunan rumah tinggal atau segala sesuatu yang ada diatastanah hak tersebut;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 27/Pdt.G/2021/PA.Bn22.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoppi Bin Harun) terhadap Penggugat (Lisda Ramita Binti Suryadinata );

  3. Menetapkan anak yang bernama Bilqis Rabani ,perempuan, lahir di Tangerang ,28 November 2014, berada dalam pengasuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;

  4. Memerintahkan

• Mateus Rumaketty K Bin Yoppi Rumaketty, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (Satu) buah Handphone MerkXiaomi Redmi Note 7 warna hitam pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2019 sekirajam 02.00 Wib di kamar kosan milik Saksi, di JI.

• ADIRA FINANCE melalui Saksi Yoppi Nurviana;

  6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  HANAPI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa baru bulan September 2018, yang manayang bersangkutan pernah mengajak saksi untuk nikah sedangkan dengan Sadr.HANAPI saksi baru sekali itu melihatnya datang bersama Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam berkasperkara berupa kendaraan milik saksi yang diambil oleh pelaku;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;KeVSaksi: YOPPI NURVIANA, SE bin SOPANDI KARDIANA, disumpah, padapokoknya menerangkan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOPPI HARDIYAN SUPRAPTO Bin TOTOK SUPRAPTO) terhadap Penggugat (WICAHYANTI REJEKI binti SOEJONO);

  4.

  Majelis hakim pemeriksaperkara menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah (nafkah hidupdan pendidikan) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada keduaanaknya tersebut sampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai harta bersama (harta gono gini) yang berupa: Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebutdalam SHM Nomor : 1200, luas + 150 M2, atas nama Yoppi HardiyanSuprapto, terletak di Desa XXXXX

• tertidur di dalam Bus, sekira pukul 14.00 Wib Bus berangkat dariTerminal Lebak Bulus Jakarta, sekira pukul 19.00 Wib Bus berhenti di RestArea Tol Cipali Kemudian terdakwa dan terdakwa II serta para penumpanglain turun untuk makan, setelah kembali masuk ke dalam bus, terdakwa danterdakwa Il mengamati adanya tas yang terdekat dari tempat duduk paraHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Bmsterdakwa untuk diambil isinya dan para terdakwa mengincar tas cangklongmilik saksi korban ARIES PRIYATNO YOPPI

• dengan menggunakan tempalan stikerwarna pink sehingga warna sepeda motor yang semula berupa kombinasiwarna merah dan hitam menjadi kombinasi warna pink dan hitam danselanjutnya setelah lima hari kemudian saksi YOPI mendatangi saksi DIDANuntuk menagih pembayaran atas penjualan sepeda motor tersebut yang manapada saat itu saksi DIDAN membayar uang sejumlah Rp 1.400.00, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dan berjanji akan melunasi sisanya dalam satu minggusehingga kemudian setelah satu minggu saksi YOPPI

• Bahwa Penggugat menghadap ke Badan Pekerja Majelis Sinode (BPMS)karena laporan dari jemaat walk out yang di wakili oleh Yoppi wonte dantetap pada keputusan bahwa tidak mengizinkan pembentukan kolom barudengan dasar bahwa jumlah Kepala Keluarga (KK) yang ada di kolom 4tersisa 9 Kepala Keluarga (KK), Hal ini berarti tidak memenuhi syarat sesuaiketentuan Juklak bahwa kolom bisa dibentuk dengan anggota KepalaKeluarga (KK) 15 sampai 25 Kepala Keluarga (KK);.

  Penggugat meminta Pnt Yoppi Wonte (Ssekaligus wakil ketuapemilinan di Jemaat ) untuk berdoa tutup, tapi sebelum berdoa tutup,penggugat telah meninggalkan tempat, sebagian besar jemaat telahpulang ke rumah, termasuk Penggugat, selang beberapa menit kemudianPenggugat kembali ke tempat pemilihan dan meminta pemilihan harustetap dilanjutkan dengan beberapa anggota jemaat yang masih tinggal,proses pemilihan di laksanakan dan terpilinlan pelsus, yang ikutpemilinan hanya 25 orang, seharusnya harus 35 orang

• NUR YASIN (Alm), Terdakwa II YOPPI ADI WIRANTO Alias YOPI Bin MARDAYU, Terdakwa III ALINSIUS UUNG alias UUNG anak AJUN, dan Terdakwa IV YOGI anak RONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BUSTAMI, A.Md. Alias Pak BUSTAMI Bin M.

  NUR YASIN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan masing-masing terhadap Terdakwa II YOPPI ADI WIRANTO Alias YOPI Bin MARDAYU, Terdakwa III ALINSIUS UUNG alias UUNG anak AJUN, dan Terdakwa IV YOGI anak RONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 
  2.YOPPI ADI WIRANTO Alias YOPI Bin MARDAYU
  3.ALINSIUS U'UNG Alias UUNG Anak AJUN
  4.YOGI Anak RONO