Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahnenek Termohon selama 4 bulan, lalu pindah ke rumah sendiri selama 10tahun 6 bulan, dan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 3 orang anak, anak pertama lakilaki bernama Faiz Zami FatkhurRozi, umur 15 tahun, anak kedua lakilaki bernama Atmal Rizal Al Ilmi, umur11 tahun, anak ketiga perempuan bernama Nazila Putri, umur 8 tahun;4.

suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu; Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, karena saksi ikut hadir dan terlibat dalam acararesepsi Pernikahannya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusperawan; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Faiz Zami

adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, karena saksi ikut hadir dan terlibat dalam acararesepsi Pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusperawan;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3Orang anak masingmasing bernama Faiz Zami

pakaian sipil resmi.Bahwa selanjutnya saksi ZAM ZAMI KOTO melaksanakanpekerjaan yang diminta oleh saksi RUDY JAYA EDIANTO PASARIBUtidak melalui kontrak resmi hanya perjanjian kerjasamasecara lisan yang mana bahan, peralatan, dan upah semuadilaksanakan oleh saksi ZAM ZAMI KOTO.Bahwa selanjutnya terkait spesifikasi yang dimintakan dalamkontrak yakni bahan wol dengan kualitas baik berdasarkan UjiLaboratorium ternyata saksi RUDY JAYA EDIANTO PASARIBU tidakmengacu kepada Kontrak tetapi menyerahkan sepenuhnya

kepadasaksi ZAM ZAMI KOTO yang mana saksi RUDY JAYA EDIANTOPASARIBU tidak memiliki pengetahuan untuk menentukan kualitasbahan wol.Bahwa selanjutnya saksi ZAM ZAMI KOTO melaksanakan kegiatantanpa mengacu pada kontrak yang ditandatangani oleh saksi RUDYJAYA EDIANTO PASARIBU dengan terdakwa selaku PPK, padahaldalam kontrak tersebut terdapat dan sudah ditentukan spesifikasibahan kain wol harus kualitas baik berdasarkan hasil UjiLaboratorium yang harus dipenuhi rekanan.Bahwa kemudian saksi ZAM ZAMI KOTO

saksi PARTA SIMAMORA tidak memilikipengetahuan untuk menentukan kualitas bahan wol.Bahwa selanjutnya saksi ZAM ZAMI KOTO melaksanakan kegiatantanpa mengacu pada kontrak yang ditandatangani oleh saksi saksiPARTA SIMAMORA dengan terdakwa selaku PPK, padahal dalamkontrak tersebut terdapat dan sudah ditentukan spesifikasi bahankain wol harus kualitas baik berdasarkan hasil Uji Laboratoriumyang harus dipenuhi rekanan.Bahwa kemudian saksi ZAM ZAMI KOTO menggunakan bahanpakaian yang akan dijahit berbeda

Sehingga bahan kainyang dijahit tersebut tidak memenuhi spesifikasi yangdiminta dalam kontrak.Bahwa selanjutnya ZAM ZAMI KOTO menyerahkan hasil penjahitanuntuk 25 orang anggota DPRD tersebut kepada saksi PARTASIMAMORA tidak pernah menguji kualitas bahan tersebutapakah sudah sesuai dengan uji lab yang terlampir dalamkontrak.Bahwa selanjutnya saksi PARTA SIMAMORA menyerahkan hasilpenjahitan yang dikerjakan oleh Saksi ZAM ZAMI KOTO untuk 25orang anggota DPRD tersebut kepada terdakwa selaku PPK untukdibuatkan

Khairil Zami, dan 3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jefry Zami bin Pius Tumakaka) terhadap Penggugat (Kartini Nur Rahmah binti Soetarko Hardjodisosro);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.316.000,-(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah No. 143/II/III/2005, atasnama: Kartini Nur Rahmah dan Jefry Zami, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 07032005. Bukti ini telahdinazzegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis ditandai bukti (P.2);Bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat juga menghadapkansaksisaksi sebagai berikut:Bukti Saksi:1.

MAHYUZAR HASAN, atas persetujuan majelis hakim keterangannya di BAPdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menyaksikan terjadinya penangkapan terhadap ZAM ZAMI danBENI OSRA oleh polisi pada hari Rabu tanggal 5 November 2014 sekira pukul 16.30Wib di jalan denai rawang panjang kel. Dadok Tunggul Hitam kec.

Koto Tangah KotaPadang.Bahwa benar saksi menyaksikan pada saat ZAM ZAMI dan BENI OSRA ditangkapditemukan barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu dalam plastik klim yangditemukan di dalam kotak rokok merk Marlboro.Bahwa benar diperlihatkan barang bukti dalam perkara ini dan saksi membenarkanmemang barangbarang itu yang ditemukan oleh Polisi pada saat penangkapanterdakwa.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi Ill. ZAMZAMI Pgl.

ZAM :Bahwa benar ZAM ZAMI dan BENI OSRA ditangkap di jalan Denai Rawang PanjangDadok Tunggul Hitam Koto Tangah Kota Padang pada hari Rabu tanggal 5November 2014 sekira pukul 16.30 Wib .Bahwa benar saat ditangkap ditemukan pada diri Zamzami barang bukti berupanarkotika jenis shabu dalam kotak rokok marlboro warna merah sebanyak 2 (dua)paket kecil dalam plastik klim bening .Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut diperoleh oleh ZAMZAMI dariseseorang bernama ERI di Dadok Tunggul Hitam sebanyak 3

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa pada sekira jam 15.30 Wib mengetahuikakaknya bernama ZAM ZAMI (penuntutan dilakukan secara terpisah) menyimpan satupaket kecil shabu dalam tiang kamar di rumah mereka lalu tanpa sepengetahuan ZAMZAMI lalu terdakwa mengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut danmenggunakannya di dalam kandang ayam di rumah terdakwa. terdakwa menngunakanshabu tersebut dengan menggunakan alat berupa bong, pipet plastik lalu membakardan menghisap asapnya

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMIT ala Zami;Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang

diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan dan tuntutan Penuntut umum, sehingga hal inimerupakan inti / esensi dalam pemeriksaan di persidangan yang berfungsi mencegahterjadinya kesalahan dan kekeliruan / error in persona serta juga untuk mencegahterjadinya peradilan yang sesat/ mislead trial ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa Terdakwa I RONI ALS RONI BIN BURHADI danterdakwa II ZAM ZAMI

ALS ZAMI BIN ZUBER telah dihadirkan oleh Penuntutumum, dimana para Terdakwa di persidangan telah juga membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, dan ternyata dipersidangan bersesuaian dengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakimberpendapat yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa dalam perkara ini adalahbenar para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMI ala Zami; Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik korban yangterletak di samping korban tidur berikut

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMIT ala Zami; Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik korban yangterletak di samping korban tidur berikut

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Umar Baikuni Zami Bin Mamad) terhadap Penggugat (Nunu Mulyati Binti Timan) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :Syifa Nuranisa Binti Umar Baikuni Zami (Purwakarta, 31 Agustus 2008 / umur10 tahun).Muhamad Wildan Bin Umar Baikuni Zami (Purwakarta, 14 Januari 2012 / umur6 tahun). ...

LUTFI ZAM ZAMI,3. NUR KHOLIS, 4. LAILATUR ROCHMAH, 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zamzami panggilan Zami bin Susanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI panggilan ZAMI bin SUSANTO

Bahran Zam Zami bin Bahrudin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saliyah binti Juhansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

ASI untuk membuat PKO(Palm Kernel Oil) dari ZAMI STEEL yang dipesan langsung dariVietnam ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT. ASI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil murbaut tersebut dari Pihak PT. ASI ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut ;2.

ASI untuk membuat PKO(Palm Kernel Oil) dari ZAMI STEEL yang dipesan langsung dariVietnam ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT. ASI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil murbaut tersebut dari Pihak PT. ASI ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut ;3. Saksi M.

ASI untuk membuatPKO (Palm Kernel Oil) dari ZAMI STEEL yang dipesan langsung dariVietnam ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT. ASI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil murbaut tersebut dari Pihak PT. ASI ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut ;4.

ASI untuk membuatPKO (Palm Kernel Oil) dari ZAMI STEEL yang dipesan langsung dariVietnam ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT. ASI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil murbaut tersebut dari Pihak PT. ASI ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut ;5. Saksi NANANG NUGROHO Bin M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya, semula bernama Muhammad Rashid Al Azami dirubah menjadi Muhammad Rashid Al Azami;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama

anak Para Pemohon, semula bernama Muhammad Rashid Al Azami dirubah menjadi Muhammad Rashid Al Azami pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Local\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image002.jpg">

Bin Sandy Hariyanto "yang seharusnya " Edwar Al Zami Bin Sandy Heryanto "Akta Kelahiran Nomor 1571-LU-05102017-0032;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zam Zami bin Sayuti) terhadap Penggugat (Siti Zubaidah alias Siti Jubaidah binti Zakaria);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fauzi Zam Zami bin Muhayar) terhadap Penggugat(Yayah Alias Yayah Yulianti binti Sakir);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat JI RA Kartini X/10, RT. 003 RW.004 Desa Sidomoro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik; selama 10Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernama Lut Viatul Nur Vikriyah,lahir di Gresik 12 Januari 2006 (umur 14 tahun), anak kedua bernamaMuchhamad Faiq Febian Zam Zami

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Lut Viatul NurVikriyah,Muchhamad Faiq Febian Zam Zami