195/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon , tempat/tgl lahir Surakarta 12 Mei 1981, umur 38 tahun, NIK. xxx,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat/tg!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Orang Tua Pemohon selama 3 tahunHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skakemudian kontrak di Pasar Kliwon berpindah pindah selama 2 tahunkemudian pindah ke Makasar selama 2 tahun 6 bulan terakhir di Jakarta 2tahun;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa sejak kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister! yang sah dan belumpernah bercerai;1.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska

195/Pid.Sus/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nengah Kersa;2. Tempat lahir : Penglatan;3. Umur/tanggal lahir :58tahun/31 Desember 1958;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejaktanggal 29 Nopember 2017 sampai dengan 27 Januari 2018.Terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Sgr, tanggal 30 Oktober2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgr

Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang diartikan sebagai orang peroranganyang menjadi pelaku dalam tindak pidana ini.

NENGAH KERSA;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr6.

Nyoman Dipa Rudiana,SE.SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Made Ari Kurniawan,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr

195/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa pada Tanggal 08 Juni 1977 M, Pemohon (LUSINO BinMADSURAT) dan Pemohon II (MARYANAH Binti WIRYOSENTANA)telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor17/V1/172/1977 tertanggal 08 Juni 1977;2.

Bahwa Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon , IdentitasPemohon Il diganti MARYONAH Binti WIRYO SENTONO, tempattanggal lahir: Kebumen, 09111959 sehingga identitas tersebutPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan sesuai dengan: Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama MARYONAHNIK. 3305194911590001 Kartu Keluarga (KK) No. 3305191402072594 Akta Kelahiran anak atas nama AGUS PRIYONO Nomor:36635/TP/2010Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 2 dari 11 halaman.6.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305194911590001 tanggal 05112012 (Bukti P.2);Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 11 halaman.c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGombong Kabupaten Kebumen Nomor 17/V1/172/1977 Tanggal 08 Juni1977 (Bukti P.3);d. Asli Surat Keterangan Beda Nama a.n.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 9 dari 11 halaman.. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon , semula tertulis didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Nomor 17/VI/172/1977Tanggal 08 Juni 1977, Lusino bin Madsurat, tempat tanggal lahir, Banjarsari,23 tahun dirubah menjadi Ach Mulyono bin Mad Surat, tempat tanggal lahirKebumen, 08011954 ;.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 11 dari 11 halaman.

195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm

., Advokat/Penasehat Hukum dari KantorHal 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomMARSHAL FRANSTURDI, S.H. & ASSOCIATES, yang berkantor di JalanKomplek DKT No.03 Prabumulih Barat Kota Prabumulih, berdasarkan SuratPenetapan Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm, tanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 07Oktober 2016 Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 07 Oktober 2016Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang hari sidang;3.

Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Hal 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomBahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 30 Mei 2016,sekira jam 12.00 wib di rumah di Jalan Prof M Yamin No.207 RT.001RW.002 Kel.

Yangki,dan pada saat itu terdakwa belum bisa untuk menebus sepeda motortersebut, kemudian pada saat itu juga sdr Robal mengajak terdakwauntuk menggunakan shabushabu dirumah terdakwa, dan sdr RobalHal 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbmmenanyakan kepada terdakwa ada alat penghisap (bong) danterdakwa mengatakan tidak ada, lalu sdr. Robal dan kawannya pergiuntuk mencari alat penghisap (bong) dan sdr.

TRI LESTARI, SHPanitera Pengganti,HENDRI KUSTIAN, SHHal 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbm

195/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.195/Pdt.G/2018/PA.LtTergugat di Kelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam hingga sekarang berlangsung 2 tahun 3 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

No.195/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Lt. Hasan Pasko bin Mat Amin.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Ltsebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Azizul, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaM. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH Drs. H.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Lt

195/Pdt.P/2020/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Naman bin Sakim dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama R. Nawawi bin Usman dan Saen bin H.Saad dengan memakai mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah) dibayar tunai;3.

R Nawawi bin Usman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kampung Pasir Konci RT.016 RW.006 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :a) Olis (Perempuan), umur 31 tahun;b) Siti Nuraida (Perempuan), umur 22 tahun;;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nerin Bin Ocid)dan Pemohon II (Nasih Binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Februari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal02 Oktober 2020 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.

195/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Medan, 31 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jin Komp.

Tanjung Permai Lingkungan V Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Tanjungbalai ProvinsiSumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai,

Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sebagaimanaalamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tba8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.9.

Bahwa, pihak keluarga Pemohon sudah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal di Kecamatan dan selamaperkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tba

195/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nph9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, NOMOr ..........

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nph149 ayat (1) Rbg.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nphpersidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nph

195/B/2020/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara di tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 2022222 nono nnn nnn nnn nnn n nnn n eanBUPATI KEPULAUAN SELAYAR, berkedudukan di Jalan Jend.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor BANTUANHUKUM RAHMAN R, S. Sos, beralamat di Bukit Baruga JalanKayu Agung 2 Nomor 1 Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. Domisili Elektronik : idahamidah@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/PEN/2020/PTTUN.MKS tanggal 20 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara Inl; 222 nnn n nnn nnn none nn nn ne2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :9/G/2020/PTUN.MKS tanggal 29 Juli 2020; 3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiKepulauan Selayar Nomor 653/XlilI/tahun 2019 tentangPemberhentian Kepala Desa Dan Penjabat Kepala Desa SertaPengangkatan Kepala Desa Terpilih Kabupaten KepulauanSelayar Masa Bhakti 20192025 Khusus Lampiran Il No. Urut 37Atas Nama Rakhman Hamdani Kepala Desa Kohala ;3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum H.SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H.,FARI RUSTANDI, S.H.M.H.,Panitera PenggantiSALMAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,00Putusan3. Lege : Rp 5.000,00S eS rr4. Biaya Proses : Rp. 229.000,00Penyelesaian PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus Lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.

195/Pid.B/2017/PN Dum

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis

KelurahanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai;slam;Tidak Bekerja;SD;Jalan Pematang Duku Tanjung = PenyembalSUHERI Als ATENG Bin PARMAN;Lubuk Pakam;42 tahun /01 Mei 1974;Lakilaki;indonesia;Jalan Baiturahman Kelurahan Harapan Makmur kecamatanBagan sinembah Kota Dumai;slam;Wiraswasta;SMP (tidak tamat);HERIYANTO Als HERI Bin NARTO;Langkat (Sumut);23 tahun /07 Juni 1994;Lakilaki;indonesia;RT.015 Kelurahan Basilam Barukecamatan Sungai Sembilan kota Dumai;slam;Jalan Pematang DukuHalaman 1 dari 17halaman Putusan Nomor 195

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 3 Juni2017sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas akan menghadap sendinpersidangan ini dan tidak bersedia didampingi olen Penasihat Hukum, walauopun haknyatelah diberikan untuk itu;Halaman 2 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum, tanggal 2 Juni2017, tentang penunjukan

(enam ratus tyjuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 108 lembar kartu wama merah; 108 lembar kartu wama biru;Halaman 16 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum 1buah kotak kartu merk Bee Great;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 17 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum

195/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Srycis 3 Gah 3 a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jase bin Malik, tempat tanggal lahir Sambas, 21 Desember 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Kmapung Tengah RT. 015 RW. 003 DesaTanjung

/Pdt.P/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 25 Mei 1995 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Pak Syf Idrus, di Desa Tanjung SalehKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ase Wahab, ijab diwakilkan kepada tokohagama setempat bernama Sy.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/954/VIII/2020/Kesra tanggal 4Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Saleh, diberikode P.3;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry4.

Bahwa sebelum pernikahan dilakukan, Para Pemohon berstatus belumpernah menikah;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry3. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmempunyai hubungan darah dan tidak ada halangan lainnya bagi ParaPemohon untuk menikah berdasarkan hukum Islam dan perundangan diIndonesia;4.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Hakim,Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,R. llyas, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry

195/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sulili, 07 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 03 Maret 1958

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgmenggunakan sekop namun langsung ditergur oleh anak Penggugat danTergugat.7. Bahwa pada awal bulan Agustus 2015, Penggugat pulang ke SidenrengRappang dengan alasan ingin ke acara pengantin keluarga Penggugatnamun sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali lagi tinggal bersamaTergugat.8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2015 sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat di Jalan Manggis, Palu kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di BTN.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg

195/PID.Sus/2016/PN Psp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor. 195/PID.Sus/2016/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPADANGSID IMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Sukarna SilitongaTempat lahir : Desa PanyabunganUmur/Tanggal lahir :34tahun/ 11 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Menanti Kec.

Majelis Hakim Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp tanggal 14 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.SbhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melakukan perbuatan kekerasan fisikFaktaFakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga padahari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 02.00 Wib didalam rumahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbhmilik teman terdakwa yang bernama Ali Jumat Siregar yang berada di DesaMenanti Kec. Hutaraja Tinggi Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbh3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Hasran Hasibuan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbh

195/G/2013/PTUN.JKT

RasunaSaid Kav. 67, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa danSurat Kuasa Substitusi tanggal 31 Desember 2013, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195/PENDIS/2013/PTUNJKT tanggal 30 Oktober 2013tentang Penetapan Pemeriksaan Perkara ini dengan acara biasa ;; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195/PEN/2013/PTUN.JKT tanggal 30 Oktober

;Bahwa selain itu oleh karena tidak terdapat kepentingan umum dalamrangka pembangunan yang mengharuskan dilaksanakannya KeputusanHalaman 29 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGE30Tergugat, sehingga Permohonan penundaan a quo sepatutnya untukdikabulkan.

;Halaman 35 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGEMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugat jugatelah mengajukan Jawaban Tambahan tertanggal 23 Januari 2013, yangmenyampaikan halhal sebagai berikut : 20220 0DALAM EKSEPSI363.

BumiAspalindo Aceh, yang dilakukan atau diakses secara online olehNotarisHalaman 47 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGEH.

;AtauHalaman 51 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGEApabila Majelis Hakim Yang terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).

195 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PENETAPANNomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi NomorKas/Hakl/2019/PN.Niaga Sby juncto Nomor 3/Pdt.SusHKI.DesainIndustri/2018/PN.Niaga Sby, tanggal 7 Februari 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang padapokoknya menerangkan, bahwa Tergugat, sebagai Pemohon Kasasi, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Andrew

dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Langsep Nomor 36, Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018, bermaksudmencabut permohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 6 Agustus2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor3/Pdt.SusHKI.Desain Industri/2018/PN.Niaga.Surabaya, terhadap PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25 Juli 2018 dan telah terdaftar diMahkamah Agung dengan Register Nomor 195

Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019Kabupaten Sidoarjo;2.

Pemohon Kasasi MACHRIDA FEBRIANAWULANDARI, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yangdiajukan terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25Juli 2018 dalam perkara tersebut; Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019tersebut dari Buku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata Khusus; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp4.989.000,00 +Jumlah .................. Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 4 dari 4 Hal. Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019

195/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : SULAM BIN JANIMO;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 01 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Edi mengirim garam pesanan Terdakwa ke rumah Terdakwa,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsdan Terdakwa juga pernah membeli garam halus kepada Sdr.

Sehingga subjek hukum yang dikehendaki didalamUndangundang Perlindungan Konsumen tidak semata dalam bentuk badanusaha tetapi orang per orang pun yang melakukan kegiatan usaha jugaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsterkualifikasir sebagai subjek hukum sepanjang mampu menilai = artiperbuatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dokumen legalitas UD.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Endang Hartuti Wati, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Widhi Jadmiko, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsLodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.,M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.

,M.H.Panitera,Endang Hartuti Wati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs

195/Pdt.P/2018/PN Bbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:DASUM, lahir di BANYUMAS, 6 Desember 1956 pekerjaan Buruh Tani, alamatDesa Kalinusu, Rt 001 Rw 005, Kec. Bumiayu, Kab.

Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksiserta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes, dibawah register nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs, tertanggal 15 Oktober2018, telah

Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga Anaknya yang ke 2(Dua) dengan Identitas Kartu Keluarga No.3329030205130003 namaHalaman 1 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN BbsTURYANI tercatat Nama Orang Tua yaitu Ayah SUMARDI dan IbuSUMI5. Bahwa Pemohon sebagaimana dalam eKTP dan KartuKeluarga tercatat Nama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6Desember 1956.6. Bahwa pemohon bertujuan supaya data yang satu denganyang lain sesuai.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956 menjadinama SUMARDI lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956;Halaman 2 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs4.

Jumlah Rp. 11.100,(Ssebelas ribu seratus rupiah).Halaman 7 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs

195/Pid.B/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrul als Arul Bin Mansyah2. Tempat lahir : Pagatan3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/9 Desember 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.04 Desa Saring Sei Bubu Kec.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin1.

Bahwa barang bukti 1(satu) unit HP Merk OPPO A71 Type CPH1801warna hitam no Imei 1 : 868836032163337 no Imei 2 : 868836032163329Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bindan 1 (Satu) Buah kotak HP Merk OPPO A711 warna putih yang diperlihatkandi persidangan adalah barang bukti yang ada pada saat kejadian.

Bahwa Terdakwa menggadaikan handphone Oppo type A 71 warnahitam milik saksi Muhammad Rusdiansyah alias Rusdi bin Masrudingkepada saksi Karniah binti Parimang pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar pukul 11.00 Wita di pinggir Jalan Raya Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin Bahwa berawal Terdakwa melalui saksi Anwar untuk minta tolongmenggadaikan handphone kemudian saksi sdr.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin

195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 September 2015 dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama CALON ISTRITanggal Lahir 26 Oktober 1999 (umur 15 tahun 11 bulan)Agama IslamPekerjaan

Tidak kerjaTempat Kediaman di BojonegoroDengan calon suaminya :Nama CALON SUAMIUmur 22.Agama IslamPekerjaan karyawan KoperasiTempat Kediaman di Bojonegoro Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi

Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:CALON ISTRI dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohon dengan alasanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor 195

SOLIKIN JAMIK, SH..Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 195 / PDT /2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata, dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Almarhum ARNOLDRORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memiliki sebidangtanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 gugatan penggugat adalah dalil yangtidak benar patutlah ditolak atau dikesampingkan, karena para Tergugat selakuPemilik atas tanah objek sengketa, yang merupakan bagian kepemilikan tanahHalaman 11 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmilik Para Tergugat yang luas tanah seluas 49.477 M 2 sehingga penguasaanpara Tergugat adalah sah menurut hukum dan patut dilindungi oleh hukum;.

TheopilusHalaman 19 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDPinangkaan dan penjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yangbernama lengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dariAlm. Theopilus Pinangkaan dan Almh.

,M.H.NIP: 196208101982032002Halaman 32 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND