Ditemukan 55179 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 51-K/PM.II-11/AD/VII/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Ghofar Aji Darmawan
185 — 41

  • M E N G A D I L I:

    • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ghofar Aji Darmawan,pangkat Praka,NRP 31090124470388, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.
    Oditur:
    Sahat M Nasution, SH
    Terdakwa:
    Ghofar Aji Darmawan
    PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSANNomor 51K / PM Il11/ AD / VII / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Magelang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Ghofar Aji Darmawan.Pangkat / NRP : Praka/ 31090124470388.Jabatan : Ta Bekang.Kesatuan : Akademi Militer.Tempat, tanggal lahir : Salatiga, 5 Maret 1988
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ghofar Aji Darmawan,pangkat Praka, NRP 31090124470388, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN MALANG Nomor 224/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
DIMAS AJI WICAKSONO
192 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DIMAS AJI WICAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    DITA RAHMAWATI,SH
    Terdakwa:
    DIMAS AJI WICAKSONO
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 335/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
WAHYU MUSTIKO AJI
59 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Mustiko Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel BPKB nopol AG-2521-QZ dikembalikan kepada saksi SANIANTO.
    Penuntut Umum:
    AGUNG WIBOWO, S.H
    Terdakwa:
    WAHYU MUSTIKO AJI
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 122/Pdt.P/2022/PN Njk
Tanggal 20 Oktober 2022 — WULANDARI LESTARIO
2.SURONO BAYU AJI WIBISONO
38 — 6
  • WULANDARI LESTARIO
    2.SURONO BAYU AJI WIBISONO
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 388/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 21 Januari 2020 —
Terdakwa:
1.AJI SETYONO alias AJI bin MUSTOFA
2.JUNI ISTANTO alias JONI bin HADI SUGITO TONO
33 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I AJI SETYONO Alias AJI Bin MUSTOFA dan Terdakwa II JUNI ISTANTO Alias JONI Bin HADI SUGITO TONO

      Terdakwa:
      1.AJI SETYONO alias AJI bin MUSTOFA
      2.JUNI ISTANTO alias JONI bin HADI SUGITO TONO
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 62/Pid.B/2024/PN Sgn
Tanggal 24 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.Setyo Nugroho alias Inu Bin Mulyadi
2.Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadi
60 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Setyo Nugroho alias Inu Bin Mulyadi dan terdakwa II Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh ) bulan;
    3. Menetapkan masa

    Terdakwa:
    1.Setyo Nugroho alias Inu Bin Mulyadi
    2.Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 602/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2024 —
Terdakwa:
1.AJI PUTRA ARSYAD Als AJI Bin ARSYAD
2.ADI SETIAWAN Als ADI Bin PONIJAN
22 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I AJI PUTRA ARSYAD Alias AJI Bin ARSYAD dan Terdakwa II ADI SETIAWAN Alias ADI Bin PONIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

    Terdakwa:
    1.AJI PUTRA ARSYAD Als AJI Bin ARSYAD
    2.ADI SETIAWAN Als ADI Bin PONIJAN
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 14 April 2021 —
Terdakwa:
AJI SATYA WICAKSONO ALS AJI BIN PUJI WINARTO
89 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa Aji Satya Wicaksono Alias Aji Bin Puji Winarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

    Terdakwa:
    AJI SATYA WICAKSONO ALS AJI BIN PUJI WINARTO
    PUTUSANNomor 22/Pid.B/2021/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PF7.8.Nama lengkap : Aji Satya Wicaksono Alias Aji Bin Puji Winarto;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 9 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Palangka Raya Bahaur
    Menyatakan Terdakwa Aji Satya Wicaksono Als Aji Bin Puji Winartotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja melukai berat orang lain yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Aji SatyaWicaksono Als Aji Bin Puji Winarto dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Suryamas Cipta Perkasa1 (PT.SCP 1) Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa melukaiSaksi; Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021sekira pukul 21.00 WIB Saksi menjemput Terdakwa, Saudara Basuki, danSaudara Aji dengan menggunakan truk Saksi pergi ke Block SL 45 untukmemuat buah sawit, selama proses muat buah Saksi dan Terdakwameminum arak dan pada saat muatan hampir penuh Saksi berkelahi denganSaudara Aji kemudian
    Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah Aji Satya Wicaksono Alias Aji BinPuji Winarto yang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan diakui pula oleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yangdiajukan
    Menyatakan Terdakwa Aji Satya Wicaksono Alias Aji Bin Puji Winartotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Berat sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.LUKMAN HAKIM alias ACA bin alm TUGIMAN
2.AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO
30 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Lukman Hakim alias Aca bin (alm) Tugiman dan Terdakwa II Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak, atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    MAT YASIN
    Terdakwa:
    1.LUKMAN HAKIM alias ACA bin alm TUGIMAN
    2.AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO
    AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Melihat demikian Bripka Ihwan Sartiawan bersama dengan anggota timlangsung melakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan terdakwa1. LUKMAN HAKIM alias ACA bin (alm) TUGIMAN dan terdakwa 2. AJlPRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO serta menyita barang bukti berupaseperangkat alat hisap shabu serta melakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian mereka terdakwa dan dari terdakwa 1.
    AJI PRAYOGA alias AJl binANDANG EKO, selanjutnya shabu tersebut di racik / dipaket kecilkecilmenjadi 6 (enam) paket untuk dijual kKembali dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per paketnya sedangkan sisanya yang tidak laku terjualdikonsumsi oleh terdakwa 1. LUKMAN HAKIM alias ACA bin (alm) TUGIMANbersama dengan terdakwa 2. AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO ; Terdakwa 2. AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO mengakui tedakwa1.
    AJI PRAYOGA alias AJl binANDANG EKO, selanjutnya shabu tersebut di racik / dipaket kecilkecilmenjadi 6 (enam) paket untuk dijual kKembali dengan harga RP.100.000,(seratus ribu rupiah) per paketnya sedangkan sisanya yang tidak laku terjualdikonsumsi oleh terdakwa 1. LUKMAN HAKIM alias ACA bin (alm) TUGIMANbersama dengan terdakwa 2. AJ PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO ; Terdakwa 2. AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO mengakui tedakwa1.
    Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dipergunakanbersamasama oleh Terdakwa dan Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko; Bahwa dalam membeli narkotika tersebut Para Terdakwa tidak ada ijin dariinstansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen Kesehatan RepublikIndonesia; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa : Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko Bahwa Terdakwa pernah diperiksa
    Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim alias Aca bin (alm) Tugimandan Terdakwa II Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secara sahHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana permufakatan jahatsecara tanpa hak, atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PID/2020/PT SMR
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. APM Alm Diwakili Oleh : AHMAD HARIADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
279 — 177
  • Pembanding/Terdakwa : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. APM Alm Diwakili Oleh : AHMAD HARIADI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
    BUMI JAYA PRIMA ETAM dengan jajaran Direksi sebagai berikut :e Direktur Utama : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN. AMP (Alm).e Komisaris Utama =: ISMAIL.Nama pemegang saham :1. AJ ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. AMP (Alm)(10.000 lembar saham)2. MULYONO. ST (1.000 lembar saham)3. RUDI YUSMAWAN ( 1.000 lembar saham)4. ISMAIL ( 7.000 lembar saham)5. MUHAMMAD ISKANDAR ( 1.000 lembar saham)mengakibatkan kerugian bagi pihak PT.
    Menyatakan terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN AMP (Alm) tersebut diatas tidak terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan dan bukan merupakan tindak pidana;2. Membebaskan Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN AMP (Alm) oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 37/PID/2020/PTSMR.3.
    Memerintahkan Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN5.IMALUDDIN AMP (Alm) dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Memulihkan hakhak terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN AMP (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 19 Desember2019, nomor : 462/Pid.B/2019/PN.Trg atas nama Terdakwa AJI ACHMADJAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN.AMP (Alm) dengan segalaakibat hukumnya; Menyatakan Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN.AMP (Alm) dibebaskan dari Dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala Tuntutan WHukum (Onslitlag vanrechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Terdakwa AJ
    Bumi JayaPrima Etam yang tercantum nama terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDINselaku ketua rapat dan bertindak sebagai direktur utama PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 867/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AJI FEBRIYANSYAH Als AJI BIN YASID
2.MUHAMMAD ANDI Als ANDI BIN MAMAT
19 — 4
  • Penuntut Umum:
    DEVIANTI ITERA SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD AJI FEBRIYANSYAH Als AJI BIN YASID
    2.MUHAMMAD ANDI Als ANDI BIN MAMAT
    Muhammad Aji Febriyansyah als Aji Bin Yasid Dkk.Para Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan ParaTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 27 April 2017 — Dani Srikuncoro Aji bin Suraji 2. Abdul Latif bin Abdul Aziz
72 — 8
  • Dani Srikuncoro Aji bin Suraji2. Abdul Latif bin Abdul Aziz
    PUTUSANNomor :42/Pid.B/2017/PN.TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTegalyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Swasta;Terdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dani Srikuncoro Aji bin Suraji;: Brebes;: 19 Tahun/4 Agustus 1997;: Lakilaki;:
    Jatibarang Kab.Brebes;: Islam;: Swasta;Terdakwa Dani Srikuncoro Aji bin Suraji ditahan dalam tahanan rumahtahanan Negara Tegal oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017./PN.TGLPebruari 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17April 2017;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2147/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 30 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Jusup Aji Pangestu
19 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JUSUP AJI PANGESTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Budiono
    Terdakwa:
    Jusup Aji Pangestu
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 175/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
AJI GUNAWAN bin HARIYONO
30 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
      >;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada
    tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah dan 1 (satu) buah handphone merk Andromex warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Fauziah Firdawati, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun 2016 Nomor Polisi N-4659-TBK atas nama Harnaning dengan alamat Tamanang Rt.002 / Rw. 004 Desa Oro-Oro Ombo Kulon Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada terdakwa Aji
    Penuntut Umum:
    NGATMINI, SH
    Terdakwa:
    AJI GUNAWAN bin HARIYONO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2021 — TARUNA AJI KHARISMA
537 — 163
  • TARUNA AJI KHARISMA (Termohon PKPU) tersebut;
  • Menyatakan sah, perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 24 Mei 2021 tersebut;
  • Menghukum Debitor PT.
    TARUNA AJI KHARISMA dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Perkara Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;
  • Membebankan Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya pengurusan dan imbalan jasa pengurus yang akan ditetapkan kemudian;
  • Menghukum Debitor PT.
    TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp11.837.000 (sebelas juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    • TARUNA AJI KHARISMA
    TARUNA AJI KHARISMA, berkedudukan di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7,Jalan HR.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU); Para Kreditor PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) sebagaimana yang tercatatdalam Daftar Hadir; (Lampiran 01 Daftar Hadir);e Bahwa setelah dilakukannya Voting / Pemungutan Suara atas RencanaPerdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Pengurus langsungmembacakan hasil Voting / Pemungutan Suara atas Rencana Perdamaian PT.Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU), adapun hasil dari Pemungutan Hak Suara(Voting) atas Rencana Perdamaian adalah sebagai berikut:a.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Rencana Perdamaian yangDiajukan PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) telah dapat diterima, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 Jo.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat memberikansuatu jaminan pembayaran temasuk namun tidak terbatas pada jamiankebendaan ataupun jaminan perorangan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, guna menjamin pelaksanaan Proposal (Rencana)Perdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU);b. Debitor PKPU/PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat menyelesaikanBiaya kepengurusan dan Imbalan Jasa Pengurus PT. Taruna Aji KharismaHalaman 11 dari 18 PUTUSAN Nomor 282/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.
    Taruna Aji Kharisma, sisanya sebanyak 2,28% (dua koma dua puluhdelapan persen) Kreditor Konkuren yang menolak atas Recana Perdamaian dariDebitor PT. Taruna Aji Kharisma;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemungutan suara (voting) atas RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Debitor PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 787/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 28 Desember 2016 —
Terdakwa:
AJI BAGUS SANTOSO
58 — 9
    1. Menyatakan terdakwa AJI BAGUS SANTOSO, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan satu bukan tanaman.
    ;
  • Menghukum terdakwa AJI BAGUS SANTOSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang

    Terdakwa:
    AJI BAGUS SANTOSO
    Menyatakan terdakwa AJI BAGUS SANTOSO, yang identitasnya seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan satu bukan tanaman.;.
    Menghukum terdakwa AJI BAGUS SANTOSO tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) timbangan elektronik, 7(tuju)
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ERIK KRISDIANTO
70 — 26
  • Penuntut Umum:
    KURNIA AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    ERIK KRISDIANTO
    i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArung Wimbawan, S.H.M.Hum, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh Kurnia Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dalam sidang Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi., S.H. Mayasari Oktavia.,S.H.,M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan., SH.M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 327/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
BAYU AJI FIRMANSYAH
34 — 30

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwa BAYUAJI FIRMANSYAH bin ABDUL ALA MAUDUDItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam dan penusuk,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.MenetapkanTerdakwatetap

    Penuntut Umum:
    Nurmala Indah,SH
    Terdakwa:
    BAYU AJI FIRMANSYAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/TUN/2012
Tanggal 13 Maret 2012 — AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJI INDRA WATI, 2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;
    AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
    PUTUSANNo.03 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :11.AJI INDRA WATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Muso Bin Salim RT.04,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, KutaiKartanegara ;Ir.
    TutiHerawati Daulay, Surat Ukur Nomor : 1069/41LLP/2005 tanggal 22 Desember2005 ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut oleh Tergugat, Para Penggugatbaru mengetahui tanggal 17 Mei 2010, saat itu anak Penggugat I yang bernama JefryHartono datang ke Kantor Desa Loa Lepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, ataspertanyaan Jefry Hartono, Kasi Pemerintahan Desa Loa Lepu yang bernama Irwansyahbin M.Syahran Karim mengatakan bahwa diatas ibu Aji Indra Wati (Penggugat I) telahterbit sertifikat atas nama
    Panjang : Utara : 264 Meter, Selatan : 264Meter, Lebar : Timur 71 Meter dan Barat : 154 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Aji Saal (Sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Drs.Midradsyah/Basri S. ; Sebelah Selatan : Aji Basrah ; Sebelah Timur : Syahril ; Sebelah Barat : Aji Basrah/Sungai Loa Lepu ;2.
    dengan ukuran panjang + 123 meter dan lebar + 100 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Hudri; Sebelah Timur : Aji Saal (sekarang Basri S) ; Sebelah Selatan : Aji Fadil (sekarang Indra Wati) ; Sebelah Barat : Basuni (sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Bahwa tanah Para Penggugat tersebut sekarang sebagian dikuasai oleh Drg.
    AJI INDRA WATI,2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2012 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua Mudayang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.MH. dan Dr. H. Supandi SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juli 2019 —
3.ANDRI S, SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUF
58 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaAJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUF dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan

    3.ANDRI S, SH
    Terdakwa:
    AJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUF
    PETIKAN PUTUSANNomor 474/Pid.B/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AJISAPUTRA alias AJI bin MUSKAT YUSUF;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 01 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taruna RT.018
    Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA alias AJI binMUSKAT YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SAPUTRA aliasAJI bin MUSKAT YUSUF dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.