Ditemukan 2307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2009di 2001di 2006di 2008di 2017di
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007di Dusun Gelagah, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Praya;5.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0697/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 6
  • dunia di rumahPenggugat;SAKSI TERGUGAT II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Tergugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah kakak beradik;bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat dan Tergugat, ayahbernama AYAH PENGGUGAT meninggal pada tahun 1999 di Pasuruan,sedangkan ibu bernama IBU PENGGUGAT meninggal pada tahun 2007di
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 06-06-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 49-K/PM.III-17/AD/VI/2011
Tanggal 19 Agustus 2011 — Koptu Sofyan Abdjul
24 — 11
  • Wenang Kota Manado.Pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikutBahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2007di Kompi senapan C Yonif712/Wt dan tidak mempunyaihubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin darikomandan Kesatuan terhitungmulai tanggal 2 Januari2011 sampai dengan saat iniTerdakwa belum melapor keKesatuan.Bahwa Saksi mengetahuiTerdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin saatapel malam pada hari minggutanggal 2 Januari 2011sekitar pukul 21.00 Wita diLapangan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 08 September 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 553/22/IX/2007 tertanggal 10 September2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dantinggal di Kp.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Oktober 2007di Kecamatan Tanjung Pura sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.xxx/09/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura;2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1991/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
  • Abdu Rauf telah meninggal dunia pada tanggal April 2007di Ternate ; Bahwa almrh Chadijah telah meninggal 26 Oktober 2003 ; Bahwa Alm. Abdu Rauf hanya menikah 1 kali, yatiu dengan Chadijahbinti Marjan dan dikauniai 8 orang anak ;Hal. 12 dari 16 Hal. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Tte Bahwa 1 orang anak yang bernama Noni telah meninggal dunia dantidak menikah ; Bahwa ayah dan ibu kandung dari Abdu Rauf telah lebih dahulumeninggal dunia ; Bahwa kematian Alm.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Saksi mengaku sebagai abang ipar Penggugat,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tegugat bernama, dia adik ipar saksi:Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat sekitar awal 2007di, saksi hadir saat akad nikah Penggugat;Bahwa setelah nikah Penggugat tinggal bersama Tergugat di rumahmertua dan terakhir pindah kekediaman bersama di:Bahwa Penggugat telah dikaruniai 2 anak;Bahwa awal berumah tangga rukun saja, akan tetapi 2 tahun setelahnikah rumah tangga mulai
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BIAK Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bik
Tanggal 26 Februari 2015 — - Djumiati binti Balu
68 — 23
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang menikah pada tahun 2007di Biak, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa setahu Saksi pada waktu tinggal di Inggiri rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan setelah pindah di depan Sinar Kayu sudah tidak harmonis, seringcekcok;4. Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi, bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatsering cekcok karena Tergugat telah menikah dengan perempuan yang bernama Irma;5.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa proses mediasi hal. 7 dari 16 halaman, Putusan No.0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta.SALINANsebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok penggugat mengajukangugatan perceraiaan ini adalah sebagai berikut, Bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Januari 2007di
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.SWL
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahHalman 12 dari 22 Him.Puts.No.16/Pdt.G/2019/PA Swimemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Saksikenal dengan Tergugat bernama Dedi Hamdani, hubungan saksi denganPenggugat adalah teman akrab Penggugat sebelum menikah denganTergugat, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan tahun 2007di
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • perkara, jika itu sangatpenting, cermat, tertentu dan bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa Penggugat telah membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan proses tahap konstatir padapembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagaisuamiistri, menikah pada tanggal 22 Juli 2007di
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Negr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2007di Desa Habirau, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkan Surat KeteranganNomor : 039/Kua.21.06.5/Pw.01/Il/2019 tertanggal 21 Januari 2019;Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Negr..
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 3
  • aslinya sebagai bukti P.Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Tamalanrea Jaya ,Kecamatan tamalanrea Kota Makassar sebagai saksi pertama, di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal 16 Desember 2007di
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • merupakan bukti tertulis,ssesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2berupa fotokopi Surat Keterangan,merupakan bukti tertulis,ssesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada Oktober 2007di
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 12
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 9 September 2007di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.PstSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor #### yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DellSerdang Provinsi Sumatera Utara tertanggal10 September 2007;2.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ditambah pertamamelalui undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perobahan keduamelalui undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,secara relative Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi duplikatkutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti secara hukum bahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukanperkara ini masih terikat sebagai suami isteri sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2007di
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0168/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
  • dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah ke PengadilanAgama Painan;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk mendapatkan Buku Nikah, dan untuk pengurusan akta kelahiran anakserta mengurus halhal lain yang dirasa perlu;PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 13-06-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2007
Tanggal 13 Juni 2008 — Tuan OTJE EMOR ; NG LIAN BENG
94 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ApabilaPenggugat tidak berhasil membuktikan dalildalilnya yang menjadi dasargugatan, maka gugatannya akan ditolak, sedangkan apabila berhasilgugatannya akan dikabulkan;Pasal 283 Rbg/163 HIR merupakan asas hukum yang menyatakan barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak atau mengemukakan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak oranglain, haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatan itu;Hal.9 dari 13 hal.Put.No.1963 K/Pdt/2007Di persidangan untuk membuktikan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • Telah terjadi pernikahan secara hukum Islamantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 27 Oktober 2007di Sarawak, Malaysia, yang menikahkan Imam setempat, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Bidin bin La JoniHal 12 dari 16 hal. Pen.