Emon RM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Faridatusyadiah binti KH.

MAHSUN dan MUHAMMADNURMADANI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu EMON KUSMAN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisH. ASIS, S.H.I., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Emon Kusman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisDeni Heriansyah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Halaman 12 dari 11 hal. Pen.

Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Larantuka, 14 April 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Fotografer, tempattinggal di RT.010/RW.005, Kelurahan Ekasapta, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 1 Oktober 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir D3 Perhubungan dan Kelautan,pekerjaan Dagang Kue Online, tempat tinggal di JalanPongtiku 1, Lorong 6.A (Emon

., kami berikan ke sdr Emon karena kami meminjamsepeda motor miliknya; Bahwa niat adalah dari saya dan sdr edo pada saat melewati jalanflore ; Bahwaterdakwa dan terdakwa edo tidak ada jin untukmengambil barang barang tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganSelanMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti di persidangan berupa :e 1 (Satu) buah note book merk acer warna hitam.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti

TET INDRAWATI BINTI EMON (ALM)., Usia 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cigado Rt 003 Rw 019Kelurahan Bale Endah, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat Il.Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberi kuasa kepada YudiSugiarto, S.H., M.H., Usep Ahmad Bakri, S.H. dan Asep Saepudin, S.H.Advokat pada Kantor Advokat Yudi Sugiarto & Rekan yang berkantor diKomplek Permata Kopo Blok C No

AHMAD (Alm) selakuTERGUGAT dan TETI INDRAWATI BINTI EMON (Alm) selakuTERGUGAT II;10.Bahwa adapun harta warisan PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT ,TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III,yang merupakan ahli waris/ ahli waris pengganti dari almarhum H.MASTUR BIN H. AHMAD dan dibuktikan berdasarkan obyek tanahalmarhum H. MASTUR BIN H.

Ahmad(Tergugat I) dan Teti Indrawati binti Emon (Tergugat II), akan tetapi paraPenggugat tidak menjelaskan dengan cara bagiamana hartaharta tersebutdikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II, apakah dengan cara jual beli, ataumelalui hibah, atau dengan cara bagaimana, bahkan Tergugat II sama sekalitidak diceritakan keberadaannya dalam posita gugatan;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 7345/Pdt.G/2018/PA.Cmi.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Tergugat tidakkeberatan dan menerimannya.Bahwa untuk meneguhkan jawabannya Tergugat telah mengajukan satuorang saksi yang bernama EMON Bin SULAEMAN Umur 40 tahun,menerangkan dibawah sumpah secara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak tiga orang

EMON alias EMON Bin ADAM, Terdakwa X. WAWAN GUSTIAN alias WAWAN Bin LA ETI, Terdakwa XI. YOGI SAPUTRA alias YOGI Bin ANTON, Terdakwa XII.

SAHRIL MAULIDIN Alias ARIL BIN SABARUDDIN
5.ICAL Alias NAKIL BIN BARLE
6.LA ODE MUHAMMAD SUKANTO Alias ANTO BIN LA ODE SAMIDU
7.ALIGIBRAN ZAID R LA EGA Alias ALGI BIN MUHAMMAD RADI
8.ALDIN Alias ALDIN BIN SAMEU
9.EMON Alias EMON BIN ADAM
10.WAWAN GUSTIAN Alias WAWAN BIN LA ETI
11.YOGI SAPUTRA Alias YOGI BIN ANTON
12.SILVANA Alias SISIL Binti ARFIN

Emon, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru, tempat tinggal di Kp. Cukang Akar RT.001,RW. 006, Desa Gresek, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut. Saksi di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat sejak tahun 2005 dan kenalTergugat sebagai suaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Kp. Pabrik RT.001RW. 005, Desa Wanakerta, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut.

Emon bin H. Adidin, umur 75 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt. 05 Rw. 03 Desa Monta BaruKecamatan Lambu bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KaleoKecamatan Lambu Kabupaten Bima,, pada tanggal 03 Agustus 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama M.

Olin bin Emon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Amil Desa, tempattinggal di Kampung Bantarkaso RT.011 RW.003 Desa Tanggulun Timur KecamatanKalijati Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal halsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 08 Agustus 1984 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)

Emon Suryaman dan Wiwin binti AB.

Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut: Wali Nikah bernama Senianti (ayah kandung Penggugat); Saksi nikah masing masing bernama (1) Salam, dan (2) Sunyoto; Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Ustadz Emon setelah setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehTergugat sebagai calon mempelai laki;.

Cucup Supari bin Sumarno) terhadap Penggugat (Elin Halimah binti Emon) ;

faktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahkedua kalinya pada bulan April 2008 ; bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan semenjak tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat kediaman ; bahwa semenjak berpisah tempat kediaman, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi kKomunikas'i ;Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dariketerangan saksi, masingmasing Yayah Utirah binti Emon

Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa pada awalnya orangtua Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 29.410 m2 (dua puluh Sembilanribu empat ratus sepuluh meter persegi) dimana kemudian disebut sebagai tanahasal dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan EMON +102 m2Sebelah Timur berbatas JI Pertumbukan Bangun Purba +178 m2Sebelah Selatan berbatas dengan Idris Sinaga +244 m2Sebelah Barat berbatas dengan sawah Almbaharuddin Tani +185 + 157 m2Halaman 39 dari 93 Hal.

PertumbukanBangun Purba + 158,25 mSebelah Selatan berbatas dengan Idris Sinaga +100mSebelah Barat berbatas dengan Syahrul Tani (orangtua Penggugat) + 134mAkte Melepaskan Hak Atas Tanah dan Gant Rugi No. 8 tanggal 23 Maret 2007seluas + 7.200 m2 (tujuh nlbu dua ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Emon & Sungai Batu GinggingSebelah Timur berbatas dengan Idris SinagaSebelah Selatan berbatas dengan Idris SinagaHalaman 41 dari 93 Hal.

Akte Melepaskan Hak Atas Tanah dan Gant Rugi No. 8 tanggal 23 Maret 2007seluas + 7.200 m2 (tujuh nlbu dua ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Emon & Sungai Batu GinggingSebelah Timur berbatas dengan Idris SinagaHalaman 45 dari 93 Hal. Putusan Perdata Nomor 138/PDT.G/2018/PN.LbpSebelah Selatan berbatas dengan Idris SinagaSebelah Barat berbatas dengan Sei Batu GinggingV.

Akte Melepaskan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi No. 8 tanggal 23 Maret 2007seluas + 7.200 m2 (tujuh ribu dua ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Emon & Sungai Batu GinggingSebelah Timur berbatas dengan Idris SinagaSebelah Selatan berbatas dengan Idris SinagaSebelah Barat berbatas dengan Sei Batu GinggingV.

Akte Melepaskan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi No. 8 tanggal 23 Maret 2007 seluas+ 7.200 m2 (tujuh ribu dua ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Emon & Sungai Batu GinggingSebelah Timur berbatas dengan Idris SinagaHalaman 88 dari 93 Hal. Putusan Perdata Nomor 138/PDT.G/2018/PN.LbpSebelah Selatan berbatas dengan Idris SinagaSebelah Barat berbatas dengan Sei Batu GinggingV.

Entang Bin Emon, umur 45 tahun, agama islampekerjaan buruh, alamat kampung Cangkuangan Rt 06 Rw O3 DesaCangkuang Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 10Desember 1996; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis

bahwa dakwaanPrimair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009dalam perkara ini telah terobukti dengan pertimbangan pertimbangan antara lain :Bahwa Terdakwa sudah memakai shabushabu sejak tahun 2008 danterdakwa menyatakan berusaha untuk lepas dari ketergantungan padashabushabu tersebut akan tetapi ternyata masih tetap membeli shabu shabu sebanyak 8 (delapan ) kali kepada orang bernama ANDIK dengannilai Rp. 3.600.000, dan juga membeli kepada orang lain yang bernamaAMAR serta EMON

Ratu Ayu, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Emon Kusman, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 12 dari12

Bahwa atas utang PT.Kalimanis pada saat masih dipegang Bank Bumi Daya telah diberikanjaminanjaminan berupa:Coorporate Guarantee (Jaminan Perusahaan);Jaminan Pribadi (borgtocht) dari Emon, dari Budi, dari Amran;Jaminan Fiducia berupa mesin, dll;Jaminan Hak Tanggungan;Selanjutnya pada saat pengalihan piutang yang dituangkan dalam AktaNotaris Cessie dari PT. Alpha kepada PT.

Kalimanis terhadap Kreditornya adalahCorporate Guarantee tetap masuk, Jaminan Hak Tanggungan tetap masuk,Jaminan Fiducia tetap masuk, tapi ternyata jaminanjaminan pribadi yangdiberikan oleh Si Emon, Budi dan Amran disepakati tidak masuk lagi dantidak sebagai jaminan lagi.

Sudah jelas tertulis, yang dahulu jaminan banyakmenjadi tinggal segini;Pertanyaan: Bahwa dengan tidak dimasukkannya jaminan pribadi dari SiBudi, Emon dan Amran dalam Akta Cessie tersebut sebagai jaminan utangmaka apakah jaminanjaminan pribadi itu telah dihapus atau sudah tidakdijadikan jaminan lagi, secara keperikatan bagaimana ?;Jawaban saksi ahli:Artinya pada Perjanjian Cessie berikutnya tadi apalagi eks BPPN. Itu artinyajaminan perseorangan itu sudah tidak dikehendaki lagi, hapus, keluar.

Ya jikaetimologi hilang ya seperti yang anda ilustrasikan tadi jaminan perseoranganseperti Si Budi, Si Emon dan Si Amran yang diperjanjikan tadi tidak lagimenjadi borgtocht;Pertanyaan: Apa PT.

penjara selama 1 (satu) tahun;