Ditemukan 1840 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 157/Pid.B/2014/PN LSK Tanggal 2 Oktober 2014 — MUHARUDDIN Bin ABDULLAH THAIB;
72 — 11
72 — 11
KUHP.AtauKesembilan :Halaman 22 dari62.Putusan Nomor: 157/Pid.B/2014/PN LSK.Bahwa Terdakwa MUHARUDDIN Bin ABDULLAH THAIB pada hariSabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Gampong KeupokNibong Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajadan dengan melawan hak menghancurkan, membinasakan
Register : 12-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 357 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks Tanggal 28 Nopember 2012 — Terdakwa I. RUSTAM Alias ONDUS Bin MAKâÃÂÃÂDINI dan Terdakwa II. MOHAMMAD NASIR NOER Alias NASIR Bin NOER
49 — 15
49 — 15
PAF Lamintang, SH danC.Djisman Samosir, SH (di dalam bukunya yang berjudul Aukum Pidana Indonesia,terbitan Sinar Baru, Bandung, 1983, halaman 178), merupakan terjemahan dari perkataan Opzettelijk en wederrechtelijk ;Menimbang, bahwa kata opzettelijk atau dengan sengaja dankata wederrechtelijk atau melawan hukum tersebut menunjuk kepadaperbuatan membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi Hal. (44) dari 61 Hal / Putusan No:357/Pid.Sus/2012/PN.Bks;atau menghilangkan sesuatu
Register : 23-05-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 11 Desember 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA (LPK Nasional Indonesia), DKK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., DKK
82 — 18
82 — 18
Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa sebagaimana diuraikan pada poin (17) telah nyata kerugian Materil konsumen yaitu Rp.2.700.000.000, ( Dua miliar tujuh ratus juta rupiah ) harga pasaran dikurangi Rp.950.000.000, ( Sembilan ratus lima puluh juta rupiah ) terjual dilelang kerugian konsumensebesar Rp. 1.750.000.000, ( satu miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah ) padahal tujuanpemerintah mendirikan Bank Rakyat Indonesia untuk pertumbuhan ekonomi dan menciptakanlapangan pekerjaan bukan membinasakan
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
CECEP SUPARMAN alias CECEP alias ABU BILAL alias ABU TAUBAH Bin RUKADI
345 — 147
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
CECEP SUPARMAN alias CECEP alias ABU BILAL alias ABU TAUBAH Bin RUKADI
345 — 147
dari Pendidikan Sepa Polsuk, Jabatan Ahli saat ini adalah Kepala Unit SenjataApi Forensik di Subbid Departemen Balmetfor Puslabfor Bareskrim Polri;Bahw senjata api adalah suatu alat yang terdiri dari komponen alatalatmekanik seperti laras, trigger, picu, pegas atau per, tempat peluru, handgrit, dan dapat melontarkan anak peluru melalui laras;Bahwa peluru adalah benda yang mempunyai bahan isian propellant(mesiu) yang dapat ditembakkan dengan senjata api kesasaran tertentudengan maksud merusak atau membinasakan
Register : 07-09-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /186-K/PM.I-01/AD/XII/2009, 23-12-2009 Tanggal 23 Desember 2009 — SERTU ASRAL
71 — 38
71 — 38
tersebutdibawah ini yaitu pada tanggal Sembilan bulan Nopember tahunSeribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan atau setidak tidaknyadalam bulan Nopember tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluhsembilan atau setidak tidaknya dalam tahun Seribu sembilan ratussembilan puluh sembilan di Makoramil 09/ Samadua Kodim 0107/Aselatau setidak tidaknya yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I01 Banda Aceh, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa, yangdengan melawan hukum dan dengan sengaja merusak, membinasakan
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 457/Pid.B/2018/PN Mjk Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SANTOSO bin KAMIDI
38 — 35
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SANTOSO bin KAMIDI
38 — 35
TAMIT pada tanggal 11 Juni 2018 di Metropolitan Mall;Menimbang, bahwa kebakaran yang menimpa Toko Warna Warni diJalan Mojopahit telah menghanguskan (membinasakan) barang barangberupa gedung (Toko Warna warni) berikut isinya yaitu barang barangdalam persediaan perdagangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum, maka dakwaan Penuntut Umum dinyatakantelah terbukti Secara sah;Menimbang,
Register : 07-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AD/IV/2010 Tanggal 22 April 2010 — Terdakwa I : ALADIN, Pratu / 31030393050483
Terdakwa II : NAPSENG, Serda / 21040217911283
Terdakwa III : RUSDI D TODUHO, Pratu / 31030390730183
Terdakwa IV : AHMAD, Pratu / 31040425141183
Terdakwa V : ROIS, Prada / 31060649380186
Terdakwa VI : SATMANTO, Pratu / 31030380910582
Terdakwa VII : LAODE TONIMA, Pratu / 3103039701183
Terdakwa VIII : KAMIM, Pratu / 31030650780883
Terdakwa IX : ALBAR, Pratu / 31030701361281
Terdakwa X : FELIX TOKAY, Pratu / 31030701381281
Terdakwa XI : BASIR MAKMUR, Pratu / 31030340820781
39 — 24
39 — 24
waktu waktu dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal dua puluh sembilan bulan April tahun duaribu) sembilan Pukul 15.00 Wit atau waktu lain,setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun duaribu) sembilan, bertempat di Mayonif 751 / BSKabupaten Sentani Kota Jayapura atau tempat lain,setidak tidaknya di suatu. tempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer IIl 19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa yang dengan melawan hukum dan dengansengaja merusak, membinasakan
Putus : 15-06-2009 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1137 / Pid.B / 2008 / PN.Kpj. Tanggal 15 Juni 2009 — H. MOHAMAD ZAINI BIN HM. FAUZI
59 — 56
59 — 56
Membinasakan, Merusak, Membuat Tidak Dapat Dipakai Lagi atau MenghilangkanSesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain ;4. Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Atau Turut SertaMelakukan Perbuatan Itu ;Ad. 1.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 152/ Pid. B/ 2011/ PN. KPG Tanggal 5 Oktober 2011 — Victorino A Dos Santos ;
84 — 57
84 — 57
atas kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan tuntutanpemidanaan dari Penuntut Umum yang menuntut 9 tahun penjara terhadap diriTerdakwa, dengan dasar pertimbangan sebagai berikut :e bahwa tujuan pemidanaan tidaklah sematamata untuk memberikanpembalasan tetapi juga bertujuan untuk mendidik dan membina agarterdakwa menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkan dapat kembalimenjadi anggota masyarakat yang baik, atau dengan kata lain tujuanpemidanaan adalah bukan untuk membinasakan
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 459/Pid.B/2018/PN Mjk Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.DJUPRI bin H. TAMIT
2.EKO PURNOMO bin SLAMET MARYONO
44 — 4
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.DJUPRI bin H. TAMIT
2.EKO PURNOMO bin SLAMET MARYONO
44 — 4
TAMIT pada tanggal 11 Juni 2018 di MetropolitanMall;Menimbang, bahwa kebakaran yang menimpa Toko Warna Warni diJalan Mojopahit telah menghanguskan (membinasakan) barang barangberupa gedung (Toko Warna warni) berikut isinya yaitu barang barangdalam persediaan perdagangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaanalternatif kesatu.
Register : 29-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 476/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANSISKUS V. ZAITIA MUKIN ANAK DARI KAMILUS
108 — 18
108 — 18
Artinya tenagayang dipersatukan dilakukan oleh sejumlah besar orang.Fakta hukum dalam perkara ini, bahwa tindakan Terdakwa dengan Saksi Safto HeriTokan Als Heri adalah tidak berhubungan, karena pemukulan terdakwa adalahdiakibatkan jatuhnya Terdakwa akibat dorongan Korban, jadi tidak ada kesepakatanuntuk menghimpun kekuatan untuk membinasakan korban.
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 7/14Pdt.G/2012//PA.Bgr Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
19 — 3
, dan hal inimerupakan karunia dari Allah SWT yang patut disyukuri, tanpa ada maksud dantujuan dari Tergugat mengungkitungkit halhal bersifat materi melainkanTergugat sekedar ingin mengingatkan Penggugat bahwa, usaha dagang maju danberkembang pesat bukanlah hasil usaha Penggugat sendiri dan sekaligus Tergugatjuga mengingatkan Penggugat agar tidak berlaku sombong, takabur dan kikirsebagaimana yang diingatkan oleh Rasulullah SAW dalam riwayat haditsnya yangberbunyi:(Artinya: Ada tiga perkara yang membinasakan
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
18 — 3
, dan hal inimerupakan karunia dari Allah SWT yang patut disyukuri, tanpa ada maksud dantujuan dari Tergugat mengungkitungkit halhal bersifat materi melainkanTergugat sekedar ingin mengingatkan Penggugat bahwa, usaha dagang maju danberkembang pesat bukanlah hasil usaha Penggugat sendiri dan sekaligus Tergugatjuga mengingatkan Penggugat agar tidak berlaku sombong, takabur dan kikirsebagaimana yang diingatkan oleh Rasulullah SAW dalam riwayat haditsnya yangberbunyi:(Artinya: Ada tiga perkara yang membinasakan
Register : 27-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 563/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim. Tanggal 21 Oktober 2015 —
135 — 49
135 — 49
saksi ahli dalam prosespersidangan.Bahwa benar Senjata api adalah suatu alat yang terdiri dari komponenalatalat mekanik seperti laras, trigger, picu, pegas atau per, tempatpeluru, hand grit, dan dapat melontarkan anak peluru melalui laras,sedangkan Peluru atau yang biasa disebut amunisi adalah Kesatuandari komponenkomponen dari sebuah munisi yang terdiri atas Anakpeluru, selongsong peluru, misyu dan penggalak yang dapatditembakkan dengan senjata api kesasaran tertentu dengan maksudmerusak atau membinasakan
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DORI GUSVENDI ABU SUHADA Alias ABDULLAH Bin BUSTAMI
236 — 88
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DORI GUSVENDI ABU SUHADA Alias ABDULLAH Bin BUSTAMI
236 — 88
Bahwa Senjata api adalah suatu alat yang terdiri dari komponen alatalatmekanik seperti laras, trigger, picu, pegas atau per, tempat peluru, hand grit, dandapat melontarkan anak peluru melalui laras.Bahwa Peluru adalah benda yang mempunyai bahan isian propellant (mesiu)yang dapat ditembakkan dengan senjata api kesasaran tertentu dengan maksudmerusak atau membinasakan.
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1659/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR Tanggal 4 Mei 2017 — JUMIATUN als IPA als LAHIFA las ASKIA als BUNGA als UMI DELIMA als NONA MANIS
155 — 103
155 — 103
dan peluru serta kasuskasus metalurgi ;Bahwa Ahli memiliki kemampuan dan keahlian dibidang BalistikForensik ;Bahwa yang dimaksud dengan senjata api adalah suatu alat yangterdiri dari Komponen alatalat mekanik seperti laras, trigger, picu,pegas atau per, tempat peluru, hand grit dan dapat melontarkan anakpeluru melalui laras ;Bahwa yang dimaksud dengan anak peluru adalah benda yangmempunyai bahan isian mesiu yang dapat ditembakkan dengan senjataapi ke sasaran tertentu dengan maksud merusak atau membinasakan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 31 Mei 2017 — EDI LUKITO bin SUPENO; SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI bin KASUMITRO;Drs.SUPARNO bin TRISNO SUWITO; ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO;JOKO SUTARTO bin SUTARDI RANU MUDA ADI NUGROHO bin DJUWARI;MUJIONO LAKSITO bin SLAMET TAYANA;MULYADI S.Pd ISLAM bin WITO SUMARTO
144 — 41
144 — 41
"Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu barangyang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, berdasarkan fakta hukum dipersidangan, khususnya keterangan para saksi dan rekaman CCTV, pada intinyabahwa terdakwaterdakwa tidak melakukan perobuatan sebagaimana unsur tersebutpada huruf bb. diatas.Menimbang, bahwa unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yaitu : Orang yangmelakukan
Register : 05-07-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 714/Pdt.G/2013//PA.Bgr Tanggal 17 Februari 2014 —
21 — 2
21 — 2
, dan hal inimerupakan karunia dari Allah SWT yang patut disyukuri, tanpa ada maksud dantujuan dari Tergugat mengungkitungkit halhal bersifat materi melainkanTergugat sekedar ingin mengingatkan Penggugat bahwa, usaha dagang maju danberkembang pesat bukanlah hasil usaha Penggugat sendiri dan sekaligus Tergugatjuga mengingatkan Penggugat agar tidak berlaku sombong, takabur dan kikirsebagaimana yang diingatkan oleh Rasulullah SAW dalam riwayat haditsnya yangberbunyi:(Artinya: Ada tiga perkara yang membinasakan
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 23 Maret 2016 — NASIPAN RAHMAT Bin ALI ADMOREJO
82 — 19
82 — 19
ia terdakwa NASIPAN RAHMAT Bin ALI ADMOREJO pada hariSenin, tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Air Masuk Desa Bandar Jaya /Halaman 9 dari 95 Putusan Nomor337/Pid.B/2015/PN.BIsSungai Air Masuk Sungai Bakung Dusun Rumbai Jaya Desa Lubuk GaungKecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Putus : 06-06-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 99 /Pid.B/2012/PN.SKG Tanggal 6 Juni 2012 — Rusmail alias Emmang bin Beddu Rahman
32 — 5
32 — 5
Bunyi ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP adalahBarangsiapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dihukum penjara selamalamanyadua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,.D KesimpulanKekuatan pembuktian terhadap tanah yang telah terbit sertifikatnya dalam hukumpembuktian proses peradilan karena merupakan suatu alat bukti surat