Ditemukan 3236 data
118 — 38
bentukan BPN Pusat pascaTsunami dengan alas hak Surat Keterangan Ganti Rugi yang ditanda tanganioleh Keuchik Meunasah Asan Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen ;2Bahwa objek perkara masuk dalam wilayah para Penggugat Desa Keude Tambuemaka para Penggugat harus menunjukkan bukti bukti yang kuat dan diakuioleh semua pihak ;12Berdasarkan jawaban di atas maka dengan ini tergugat memohon kepada majelis yangmulia untuk memberi keputusan seadiladilnya ;Dalam Pokok Perkara1Menolak gugatan para penggugat seluruhya
70 — 44
memar pada tengkuk koma telinga kiri koma pipi kiri komapunggung koma dan lengan kiri atas titikDidapatkan luka lecet pada lengan kiri bawah titikKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : cedera benda tumpul titikMenimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas menurut Majelisbahwa unsur yang ini telah pula terpenuhi dan terbukti untuk seluruhnya ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 111 / Pid.Sus/2016/PN MIn (KDRT)16Menimbang bahwa, karena dakwaan primair Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi seluruhya
11 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhya ;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensisecara bersama untuk melaksanakan kekuasaan orang tua, mengasuh,merawat dan memelihara anak yang bernama I GEDE NGURAH ARYAWUGUNA , lakilaki yang lahir pada tanggal 18 Desember 2011, sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No.5171LU280220120012, tertanggal 1 Maret2012;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
EGI GUNAWAN BIN HASAN
31 — 7
Unsur Yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan fakta persidangan dalam perkara ini, makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa HP merkXiomi Red Me A4 warna putih adalah benar milik saksi MIMINROSMINIDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4.
39 — 4
terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
22 — 11
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Hengki Napitupulu
60 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dengan hasil penimbangan beratbersih 0,14 (nol koma satu empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
182 — 31
Desa Rp. 947.936.000,Tanggul SukanagaraKecamatanSukanagaraKabupaten Cianjur 11.Pengamanan Ciadek Desa Rp. 458.557.000,Tanggul PagelaranKecamatanPagelaranKabupaten Cianjur Bahwa, untuk mendanai royekproyek tersebut saksi Ihsan Rohmatullah telahbeberapa kali kasbon uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebutkemudian saksi Ihsan Rohmatullah serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksiIwan Setiawan) secara bertahap sebanyak 33 kali yaitu mulai dari bulan Mei2010 S/d bulan Nopember 2010 hingga jumlah seluruhya
Penanganan Jalan Desa Wargasari Rp. 99.347.6kecamatanKadupandakkabupaten Cianjur.JUMLAH Rp. 1.633.322.4 Bahwa, untuk mendanai proyekproyek tersebutsaksi Ihsan Rohmatullah telahbeberapa kali kasbon uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudiansaksi Rohmatullah,SH, serahkan kepadasaksi Atep Faudin (CV Assyfa PratamaKarya) secara bertahap hingga jumlah seluruhya sebesar RP.508.450.621 (lima ratusdelapan juta empat ratus lima puluh ribu enam ratus dua puluh satu rupiah)danditambah biaya operasional
saksiIhsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah mengunakan uang PDWaluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah DaerahKabupaten Cianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telahmenerima uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian saksiThsan Rohmatullah serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksi Iwan Kaboel)secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/d bulan Nopember 2010 hinggajumlah seluruhya
atasternyata saksi Ihsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah menggunakanuang PD Waluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah Daerah Kabupatencianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telah menerima uang daribendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian terdakwa serahkan kepada CVRatu Maharani (saksi Iwan Kaboel) secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/dbulan Nopember 2010 hingga jumlah seluruhya
atasternyatasaksiIhsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah mengunakan uang PDWaluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah DaerahKabupaten cianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telahmenerima uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian saksiThsan Rohmatulloh serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksi Iwan Kaboel)secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/d bulan Nopember 2010 hinggajumlah seluruhya
Pembanding/Tergugat II : RUSDHIN bin HAMSIR Diwakili Oleh : RUSDHIN bin HAMSIR
Terbanding/Penggugat V : HASRIL Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD SAID Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Terbanding/Penggugat I : Nasrun Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Terbanding/Penggugat VI : M. LAWAJI
Terbanding/Penggugat IV : IBRAHIM
Terbanding/Penggugat II : ARMANSYAH P
77 — 46
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaterurai diatas sebagai Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang sangat merugikan Para Penggugat baik materiil maupun moriil ;3.
17 — 0
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;3.
9 — 9
Menolak gugatan Penggugat seluruhya, dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat di terima (N.O).ll.
54 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhya;2. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.
67 — 5
sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukanalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atauperbuatan para terdakwa yang dapat menghapus kesalahannya,sehingga para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telahditahan selama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untuk ditetapkanmasa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhya
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
KRISTIAN AGUSTI Als TRIS Bin ADHAN
26 — 15
Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
22 — 3
tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalam bulan Mei 2014, bertempatdi Pasar XIl Depan SPBU Desa Laut Dendang Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhya
29 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRINALDY AZHARI berupa pidanaPenjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi masa penahanan seluruhya denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyardrupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip dengan berat 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram ;Dirampas untuk dimusnahkana.4. Menetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp1.000.
41 — 6
Kampung Jua di P.T Solo Murni,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan NegariPadang berwenang memeriksa dan mengadili Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:ooncnnnnnnee Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai seorang sales di P.T Solo Murniyang bertugas menawarkan dan menjual barangbarang
60 — 7
pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhya
29 — 4
kekerasandalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf terhadap sifat melawanhukumnya perbuatan tersebut, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalamproses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPpatutlan untuk ditetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
GUMILANG Alias GILANG Bin DEDE ROSADI
30 — 10
Unsur mengambil barang sesuatu. yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu perbuatanyang pada umumnya dilakukan dengan menggunakan tangan, menyentuh, memegangdan mengangkatnya lalu membawa dan memindahkan ketempat lain atau kedalamkekuasaannya;HIm 10 dari 15 hlm Putusan Nomor 781/Pid.B/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah