Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 24 September 2014 — KHADIJAH Als. ANDIS binti (Alm) UTUH
35 — 14
35 — 14
ANDIS binti(Alm) UTUH tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatanjenis carnophen dan jenis dextro tersebut, terdakwa telah tahu obatobatan tersebutdilarang atau harus dengan ijin dari pihak yang berwenang, peredarannya di masyarakattidak sembarangan dan terdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalam bidang obat ataukefarmasian serta maksud terdakwa memperjual belikannya obat tersebutpun bukanuntuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan, penyembuhan atau pemulihansebagaimana
Register : 16-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 19 Nopember 2014 — PENCURIAN
115 — 2
115 — 2
HARI binMUHTAR (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatan jenis carnophen dan jenis dextro tersebut, terdakwa telah tahu obatobatantersebut dilarang atau harus dengan ijin dari pihak yang berwenang, peredarannya dimasyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalambidang obat atau kefarmasian serta maksud terdakwa memperjual belikannya obattersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan, penyembuhanatau pemulihan sebagaimana
Putus : 27-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 27/ Pid.B/ 2013/ PN-Mbo Tanggal 27 Mei 2013 — 1.ADIANAS Alias WAKYAN Bin M. NASIR
2. M. SAAT Bin MAH ABAH
3. RIDWAN JABAR Bin JABAR
29 — 4
29 — 4
baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiPara Terdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Para Terdakwadinyatakan bersalah dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyayang telah dinyatakan terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana balas dendam, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi diri agar dikemudian hari Para Terdakwa lebih bersabar dan dapatmenahan emosi tidak sembarangan
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.LB Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa setahu Saksi penyebabnya adalah karena Termohon sukamengumbar aib masalah rumah tangga kepada orang lain, sehinggasemua orang dikampung mengetahui masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon seperti menuduh Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain; Bahwa Saksi mengetahuinya karena Termohon pernah menelponSaksi dan menceritakan kalau Pemohon telah berselingkuh denganwanita lain kKemudian Saksi menasehati Termohon agar berubah dantidak menuduh Pemohon sembarangan
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 543/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Nyoman Surasmi, SH
Terdakwa:
Halik
152 — 29
Ida Ayu Nyoman Surasmi, SH
Terdakwa:
Halik
152 — 29
Apabila obat tradisional yang mengandung bahankimia obat berupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan sertapenggunaan jangka panjang tanpa pengawasan dari seorangdokter/tenaga farmasi maka bisa mengakibatkan halhal yang tidakdiinginkan yaitu seperti gangguan penglihatan, gangguan pencernaan,muntah, sakit kepala, priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari 4jam).Bahwa Dampak secara ekonomi dari mengedarkan produk obattradisional yang tidak memiliki ijin edar dari Badan POM RI adalahterjadinya penurunan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 601/Pid.B/2013/PN.PSP. Tanggal 21 Januari 2014 — ASHARY SUHERI HASIBUAN
82 — 10
82 — 10
Paker sebagaimana dikutipoleh Aminal Usman, SH.MH (Varia Peradilan Nomor : 295 Juni 2010, hal: 17) bahwapenggunaan sanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan(indiscriminately) dan digunakan secara paksa (coercively), justru akanmenyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (primethreatener), juga berdasarkan Rakernas Mahkamah Agung RI Tahun 2009 diPalembang antara lain pada pokoknya menyatakan : Hakim dapat menjatuhkanpidana di bawah pidana minimum khusus asalkan didukung
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN.Ktb Tanggal 22 September 2015 — MUHAMMAD WAHYUDI Als EDI Bin (Alm) ABDUL BAHRI
57 — 4
57 — 4
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistriobusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan
Register : 17-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 18 Juni 2013 — RONNY bin ADRIAN
29 — 7
29 — 7
kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa RONNY bin ADRIAN tersebutterdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jenis carnophendan dextro atau dexitab ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan
Register : 08-04-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.Smda Tanggal 24 Maret 2011 —
73 — 43
73 — 43
Bahwa akan tetapi dengan tanpa dasar hukum sama sekali dalam angka 5posita gugatannya, Para Penggugat secara sembarangan dan bertentangandengan apa yang telah diutarakan dalam dalil posita sebelumnya mengklaimbahwa pembayaran fee sebesar 10% (sepuluh persen) dari realisasipembayaran proyek TPA Bontang tersebut adalah hak daripada Pihak Pertama(alm. Ramli Liwang) beserta seluruh anggota keluarganya yang dalam perkarain cassu menjadi Para Penggugat ; 6.
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Tbn Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
HERU SANDIKA.T, SH.
Terdakwa:
ASROFI bin TUMIRAN
360 — 306
HERU SANDIKA.T, SH.
Terdakwa:
ASROFI bin TUMIRAN
360 — 306
kenal dengan bapak Polisi yang ada di foto tersebut;Bahwa di dalam komentar postingan tersebut banyak yangmengomentari yang positif dan ratarata mengoementari denganmenuliskan aamiin;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Tbn Bahwa ada yang berkomentar tidak patut yaitu akun bernama AsrofieJack Dunhill yang ketika itu berkomentar pencitraan, pada dasare polisiiki asuuu yen ono baloong mesti kruyukan, Bahwa banyak yang akun akun lain yang memperingatkan Terdakwatermasuk saksi agar tidak sembarangan
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Ktb Tanggal 5 Juni 2017 — I. AMAT Bin (Alm) SAPRAN HAMZAH
II. RISNAWATI Binti Usman
62 — 9
62 — 9
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sdw Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SYAHRANI Als ASRANI Bin MUHAMMAD BAKRI
40 — 21
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SYAHRANI Als ASRANI Bin MUHAMMAD BAKRI
40 — 21
tersebut di depan teras Rumah Saksi yang jugasebagai tempat Pangkas Rambut dan pada saat itu tidak ada orang lain lagiselain Saksi didalam Rumah milik Saksi pada saat itu .Bahwa setelah 1 ( satu ) unit Ssepada motor tersebut diketahui telah hilang daritempatnya, kunci kontak dari 1 ( satu ) unit Sepeda motor tersebut yang Saksiketahui pada saat itu dari keterangan Sdr.SUYITNO masih ada didalamRumahnya dan dirumah Saksi pada saat sebelum kejadian pencuriantersebut orangorang tidak bisa keluar masuk sembarangan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 15 Nopember 2016 — SILVANUS MARIANUS TIBO, S.H., M.SI
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.764.430.000,00 BNPBBNPB/11/2013 tahap tanggal 8112013064/DSP103/DE Relokasi hunian 6.426.000.000,00 BNPBIl/ BNPB/03 /2013 tahap IItanggal 1732014114/DSP103/DE Permakanan 1.095.180.000,00 BNPBIl/ BNPB/04 /2013 tahap IItanggal 1420145 BPBD360/DSP Pengadaan lauk 561.750.000,00 BPBD Kab.BAST/IV/2014 pauk pengungsi Endetanggal 30 6 relokasi dari Ende2014Jumlah 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanan di lokasi pengungsian, Terdakwa mendengar informasibahwa para pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan
1.764.430.000,00 BNPBBNPB/11/2013 tanggal 8112013 3 064/DSP103/DEII/ Relokasi hunian 6.426.000.000,00 BNPBBNPB/O3 /2013 tahap IItanggal 1732014 4 114/DSP103/DEII/ Permakanan tahap 1.095.180.000,00 BNPB BNPB/04 /2013 IItanggal 1420145 BPBD360/DSP Pengadaan lauk 561.750.000,00 BPBDBAST/IV/2014 pauk pengungsi Kab.tanggal 30 62014 relokasi dari Ende Ende Jumlah 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanan di lokasi pengungsian, Terdakwa mendengar informasibahwa para pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan
1.764.430.000,00 BNPB BNPB/11/2013 tanggal 81120133 064/DSP103/DEII/ BNPB/03 Relokasi hunian tahap II 6.426.000.000,00 BNPB/2013tanggal 17320144 114/DSP103/DEII/ BNPB/04 Permakanan tahap II 1.095.180.000,00 BNPB/2013tanggal 1420145 BPBD360/DSP Pengadaan lauk pauk 561.750.000,00 BPBD Kab.BAST/IV/2014 pengungsi relokasi dari Ende Endetanggal 30 62014 Jumlah 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanan di lokasi pengungsian, Terdakwa mendengar informasibahwa para pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan
Bahwa setelah korban erupsi menempati rumah bantuan tersebut, akibatketerbatasan dana bantuan maka Rumah bantuan tersebut belumdilengkapi dengan Sarana Bangunan Mandi Cuci Kakus (MCk).Sehingga warga melakukan Buang Air Besar (BAB) sembarangan.
Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan BPBD Kabupaten Sikkaberkaitan dengan kebutuhan Sarana Bangunan MCK maka BNPBmenurunkan Tim ke Maumere untuk memantau langsung permasalahanBuang Air Besar Sembarangan akibat ketiadaan Sarana Bangunan MCKpada Rumah Bantuan Pengungsi korban Erupsi Gunungapi Rokatenda;Hal. 140 dari 151 hal. Put.
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Gsk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
RATNA YULY ARIYANI Binti alm. YOYOK BAMBANG SUPRIYONO
418 — 409
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
RATNA YULY ARIYANI Binti alm. YOYOK BAMBANG SUPRIYONO
418 — 409
itu merupakan transaksional surat yang dimana ada prosespengiriman dan ada penerima, tetapi persoalan hari ini adalah apakahdidalam proses penyampaian surat yang dihubungkan secara otentikapakah itu menimbulkan kerugian atau tidak, maka itu Kembali lagi padaaspek perusahaan yang dirugikan, perumpaannya seperti ini kalaukondisinya adalah didalam Pasal 53 UU ITE itu artinya setiap orang bisamelakukan proses pengubahan, tetapi Kembali lagi orang tersebut harusdiberikan kewenangan kode akses, tidak sembarangan
Bahwa dalam proses email ini mempunyai kode akses tidak sehinggamempunyai bahan untuk memanipulasi,yang terpenting didalam UU ITEadalah kode akses, jadi aksesnya tidak sembarangan, kalau semua bisamengakses user dan password berarti membuka rahasia perusahaan ituyang menurut saya pengawasan bertahap yang kemudian kalau inimasuk surat dalam bentuk otentik, kalau surat kaleng dan sebagainyatidak dicover perusahaan berarti ini dalam aspek ketidak hatihatian yangmuncul, tetapi kalau dalam didalam mengubah
Putus : 15-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 133/Pid.B/2014/PN.SIT. Tanggal 15 Agustus 2014 — Pidana
- SUCIPTO Bin H. RIDWAN BADRI
76 — 11
76 — 11
Wawanmemberikan informasi bahwa benar ada pemanenan kedelai yangpekerjanya sebanyak 5 orang dan saksi dengan ARMITO bertanyakepada salah satu pekerjanya yang ngarit katanya pemanenan tersebutatas perintah Kepala Desa yang baru Sucipto;Bahwa setelah Sucipto Kepala Desa yang baru datang ke lokasi, kamiberdua bertanya kepada Sucipto katanya sudah waktunya di panen danHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN.StbSucipto menerangkan tidak sembarangan memanen kedelai tersebutkarena dia sudah dapat
Wawanmemberikan informasi bahwa benar ada pemanenan kedelai yangpekerjanya sebanyak 5 orang dan saksi dengan ISMAIL ASHARIbertanya kepada salah satu pekerjanya yang ngarit katanya pemanenantersebut atas perintah Kepala Desa yang baru Sucipto;Bahwa setelah Sucipto Kepala Desa yang baru datang ke lokasi, kamiberdua bertanya kepada Sucipto katanya sudah waktunya di panen danSucipto menerangkan tidak sembarangan memanen kedelai tersebutkarena dia sudah dapat persetujuan dari Kapolsek, Camat, KabagPemerintahan
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 12 Juli 2018 — GINO JUNIOR KOROMPIS >< GWAENDOLINE AMANDA WIRASTARI
127 — 86
127 — 86
Bahwa dialildalil Penggugat mengenai hak asuh terhadap anakadalah dalildalil yang ngawur, sembarangan dan sama sekali tidakberdasar.Berikut ini penjelasan dan sanggahan Tergugat.a. Penggugat sama sekali tidak pernah mempersulit Penggugat untukbertemu dengan anaknya. Yang benar adalah bahwa Penggugatlahyang menelantarkan anaknya selama bertahuntahun, yaitu sejakterjadinya perceraian pada 2015. Hal ini menimbulkan luka batindalam diri anak tersebut.b.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM. I-06/AD/VII/2015 Tanggal 18 Agustus 2015 — Kopda Joni Pahlewy NRP 31980598380479
75 — 21
75 — 21
pemilikan, kepunyaan itu (dalam hal ininarkotika) baru ada pada seseorang (si pelaku/Terdakwa) setelahada izin sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahuibahwa obat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tdn Tanggal 11 Desember 2014 — ISMAIL SUMBADJI Dkk lawan SOBRI IRWANDA Dkk
94 — 12
94 — 12
jual beli sudah di lakukan oleh Tergugat danTergugat Il, sera OBYEK SENGKETA tersebut Telah diputus OlehMahkamah Agung Republik Indonesia dan telah bekekuatan hukum tetap,dan telah di mohonkan eksekusi dan obyek eksekusi sudah di serahkankepada pemohon eksekusi maka Tuntutan Penggugat dan Penggugat Ilmengenai ganti rugi dan perbuatan melawan hukum , demi hukum harus ditolak seluruhnya; Bahwa Akibat Perbuatan Penngugat dan Penggugat II konpensi / Tergugat dan Tergugat II Rekonpensi yang menuntut sembarangan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/MIL/2011 Tanggal 21 Nopember 2013 — PARA TERDAKWA
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satuan sudah diberi arahan oleh para Pemohon Kasasi,namun waktu pelaksanaan di lapangan ternyata Letda Laut (T) HadiPranoto tetap tidak bisa memimpin lagu Mars TNI AL sehingga diteguroleh Komandan Satuan, karena mendapat teguran dari Komandan Satuanmaka para Pemohon Kasasi sebagai seniornya merasa bertanggung jawabmembina Saksi2 ;2) Bahwa Saksi2 (Letda Laut (T) Hadi Pranoto) pada saat berdinas Jagasebagai Asisten Perwira Jaga di KRI Arun903 justru melepas atribut jagadan meletakkan senjata secara sembarangan
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Rbg Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Sendy Sela Darma Saputra Alias Sendok Bin Supriyanto
64 — 10
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Sendy Sela Darma Saputra Alias Sendok Bin Supriyanto
64 — 10
mengandungTRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam Daftar ObatKeras / Daftar G; bahwa obat yang termasuk Daftar Obat Keras yang prosedur pembeliandan kepemilikannya harus dengan resep dokter; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, danapotik sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita