Ditemukan 1956 data
27 — 3
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumidan terdakwa; HAKIM KETUA MAJELIS:HAKIM ANGGOTA:SANTOSA, SH.MHI. DEKA DIANA, SH, MH. 15 II.. MAS HARDI POLO, SH PANITERA PENGGANTIHATTA THALIB, SH.MH
58 — 14
Umar, SH.MHI sebagai Ketua Majelis, serta Dra.Mufidatul Hasanah, SH.,MH dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Sunarya sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH.MHIHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra. Mufidatul Hasanah, SH.
26 — 6
,MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUDJOKO, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh DANNIARTHANA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MOHAMADSHOLEH.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H IWAN HARRY WINARTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.,MHPanitera penggantiSUDJOKO, SH
5 — 0
ALI AMAR, SH.MHI sebagai mediator agar Pemohondengan Termohon berbaik dan berdamai kembali untuk melanjutkan rumahtangga yang telah ada namun tidak berhasil dengan demikian ketentuan pasal82 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo PERMA Nomor 01Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama sesuai dengancaracara yang telah ditentukan sebagaimana tersebut dalam pasal 66 dan 67Undangundang Nomor
9 — 2
Nasir BN,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R.A. Satibi, SH.MH. dan Drs. H.Komar, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 14 dari 15 hal.
44 — 9
Ida Sariani,SH.MHI. tanggal3 September 2012 akan tetapi telah gagal mencapai kesepakatan perdamaian ;Hal. 3 dari 16 hal.
17 — 12
Muhamad Umar,SH.MHI dalam upaya mendorongupaya perdamian namun upaya tersebut gagal /tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati Pengugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteriakan tetapi tidak berhasil (Pasal 65 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989jo.Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang bahwa perdasarkan PP 30 tahun 1980 sebagaimana telahdirubah oleh PP nomor 45 tahun 1990 jo SE Kepala badan AdministrasiKepegawaian RI Nomor:
33 — 3
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumidan terdakwa; HAKIM KETUA MAJELIS:HAKIM ANGGOTA:SANTOSA, SH.MHI. DEKA DIANA, SH, MH.II.. MAS HARDI POLO, SH PANITERA PENGGANTIHATTA THALIB, SH.MH
10 — 0
Nasir BN,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs. H. R.A.Satibi, SH.MH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra. EmmaNurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. H. Baim As'ari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs.
17 — 1
Umar, SH.MHI sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Mufidatul Hasanah, SH.,MH dan Agus Faisal Yusuf, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Sunarya, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH.MHIHal. 13 dari 15 hal.
24 — 3
,MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu DJATI MURNI,Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri olehMUJIARTO, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MUHAMAD JAYINALIAS JAYIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimIWAN HARRY WINARTO, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.,MHPanitera penggantiDJATI MURNI, Sm.Hk.
19 — 1
HHEDIWARMAN,SH.MHI. namungagal. Dengan demikian, ketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg. jo.
14 — 1
Jamhur, SH.MHI namun upaya mediasi tidak berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon;Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Jawaban di Konpensi: Bahwa Termohon mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon danmenolak
8 — 1
kembali denganTermohon dan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, juga Majelis telahmenyampaikan nasihatnasihat dan pandanganpandangan tentang aspek negatif dariperceraian tersebut namun Pemohon tetap dengan permohonannya, yaitu inginmengikrarkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mememerintahkan kepada Pemohondan Termohon untuk menempuh jalan mediasi, dan mediasi tersebut telahdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2012 dan 27 Agustus 2012 yang di pimpinoleh Drs.H.ALI AMAR,SH.MHI
8 — 1
NasirBN, SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R.A. Satibi, SH.MH. dan Drs. H.Baim As'ari, MH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat;Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 0070 /Pdt.G/2016/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs.
8 — 0
M.Nasir BN, SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.H. R.A. Satibi, SH.MH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor: 1935/Pdt.G/20 /PA TsmEmma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaDrs. H. Baim As'ari, MH.AnggotaDrs. H. R.A.
11 — 0
Siti Zurbaniyah, SH.MHI. dan berdasarkan laporan akhir dari Mediator, mediasi tersebut gagal: Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2015, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember 2015, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah; Menimbang, bahwa Termohon membenarkan bahwa rumah tangganyadengan Pemohon sudah tidak harmonis karena sering
22 — 3
MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH.MHI NYOMAN ARY MUDJANA, SH.MH Panitera Pengganii,ISMAYATI,SE
23 — 9
WAHIDIN, SH.MH I KETUT GEDE, SH.MHI NYOMAN SUPARTHA, SH PANITERA PENGGANTIBUSWENDIL, SHBiaya perkara :1. Materai putusan ................. cece eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ................0c0ee ees Rp 5.000,3. Pemberkasan ...........::: sees Rp139.000. Jumlah .... ccc cece cece cece eee Rp 150.000,21
21 — 9
Memerintahkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmentaati dan melaksanakan isi kesepakatan tersebut ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.421.000, (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.AgusYunih,SH.MHI