Ditemukan 2071 data
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarlan bin Narto Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartatik binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Memerintahkan
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH BINTI SUTARJO
60 — 11
Hennik Purnama Ningrum ; -. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK). atas nama kepala keluarga Anjang Sumarlan ; -. 1 (satu) lembar foto copy ijazah yang diligalisir atas nama Hennik Purnama Ningrum; Terlampir dalam berkas perkara ;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;
8 — 0
Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I, tertulis nama Mislan bin Sapar, tempat/tanggal lahir: Jaban, 23 tahun; nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II, nama Kustiyanah binti Warsito, tempat/tanggal lahir: Campurejo, 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/43/IV.1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, tertanggal 14 April 1982, padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon 1, nama Sumarlan
50 — 5
TEGUH SANTOSO bin SUMARLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap Devi pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekitar pukul 21.30 Wib di di jalan antara dusun Dilem sampai denganKalangan tepatnya didusun Bongasan Ds. Kebonrejo Kec.
6 — 4
Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARLAN bin MURAWAN)terhadap Penggugat (SULASWATI binti H.
5.Isnan Arief
6.MANSUR
7.SUKANDAR
8.SUMARLAN
9.Moch. Basori
10.MAULIK
11.ASMAH
12.Noer Toharoh
13.Umi Chabiba
14.Puji Astutik
15.ASJAROH
16.Mochlisah
17.Lailil Murroh
Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
81 — 10
Adim
5.Isnan Arief
6.MANSUR
7.SUKANDAR
8.SUMARLAN
9.Moch. Basori
10.MAULIK
11.ASMAH
12.Noer Toharoh
13.Umi Chabiba
14.Puji Astutik
15.ASJAROH
16.Mochlisah
17.Lailil Murroh
Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA IISumarlan, berkedudukan di JI. Kedung Mangu Masjid No. 12, RT 004, RW003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut Sebagal...............:000 Penggugat VIII;9. Moch. Basori, berkedudukan di JI. Kedung Mangu Masjid No. 19, RT 004,10.11.12.13.14.15.16.RW 003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai....... Penggugat IX;Maulik, berkedudukan di JI. Kedung Mangu Masjid No. 20, RT 004, RW003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec.
. 04,Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran, diberi tanda P7;Halaman 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby8.10.11.12.Fotocopy Tuntutan Ganti Rugi Bangunan Permanen Tembok atas namaSumarlan dengan luas banunan 7 X 10, tertanggal 1912 2019, besar nilaituntutan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diketahui oleh RT. 04,Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran yang dilampiri fotocopy KTP atas nama Sumarlan
Ike Fitriana Binti Kawit
Tergugat:
Khotib Bin Kemi
11 — 5
Sumarlan bin Awikat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.012, RW.006, Tiyuh Gunung Timbul,Kecamatan Tumijajar, Kecamatan Gunung Agung, Kabupaten TulangBawang, Kabupaten Tulang Bawang Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Tergugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arifin bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Rustiyani binti Untung Budi Purnomo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo
22 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Purnayuda bin Sopian) terhadap Penggugat (Iis Murwati Alias Iis Murwaty binti Sumarlan
139 — 52
SLAMET PARYONO BIN COKRO SUMARLAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Desa Mulyoharjo.Bahwa pada tanggal 23 November 2013 sekira pukul 17.20 wib saksi ditelpon oleh Terdakwa yang isinya menanyakan kepada saksi apakahbenar ada warga yang mau berdemo dan Terdakwa meminta padaSsaksi agar menghentikan warga yang mau berdemo tersebut dansegera datang ke rumah Terdakwa.Bahwa Saksi tiba di rumah Terdakwa + sekitar pukul 17.30 Wib;Bahwa ketika saksi
Dalam keterangannya saksimenerangkan ia melihat Terdakwa berada diantara kerumunan massa itu.Menimbang, bahwa keterangan saksi Erwan.S Bin Ansori sebagaimanadiatas tidak sama dengan keterangan Terdakwa, para saksi Ade Charge(Slamet Paryono Bin Cokro Sumarlan, Supriyadi Bin Suratejo, Makno BinSumitro, Fathuri Bin Rojak , Suwardi Bin Darman) dan saksi yang dihadirkanPenuntut Umum di persidangan yaitu saksi Aan Hariyanto, Alex Yani danSerial yang menerangkan bahwa tidak ada kumpulan massa di Tugu Blok
ke Kantor Polsek Bts Ulu dengan berkata Bedadula kamu bedemo,kagek kamu berurusan dengan hukum besak resikonyo yang artinyaberhentilah kalian berdemo, nanti besar resikonya kalau kalian berurusandengan hokum akan tetapi Narudin dan Burhan tidak menghiraukanTerdakwa dan memerintahkan sopir Supaya berangkat menuju Kantor PolsekBts Ulu.Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana diatasdibenarkan oleh saksisaksi A de Charge yaitu para Kepala Dusun I, Il, III, IVdan V (Slamet Paryono Bin Cokro Sumarlan
31 — 6
Saksi Sumarlan bin Atmowirejo.Putusan No.75/Pid.B/2014/PN Tmg.1010Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekirapukul 03.30 Wib bertempat di rumah saksi Surati di Dusun Kretek Rt.01Rw.02, Desa Ketitang, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung ;Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah biji kopi glondong dalam bentuksudah digiling tetapi masih ada kulitnya sebanyak 2 (dua) karung dan yangmencuri
106 — 30
HERI SUMARLAN Bin TAHER ;34, MUHAMMAD ANDRI Bin ALM.DEWANDI ;5. DANI PRATAMA ;6.
FAUZY WIDI PRATAMA ;Lalu Hakim Ketua menerangkan bahwa sebelum para saksimenerangkan terlebih dahulu saksi disumpah menurut agamanyamasingmasing, akan memberikan keterangan yang benar tidak laindari pada yang sebenarnya ;Atas pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan sebagaiberikut dibawah iniSaksi HERI SUMARLAN Bin TAHEReBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;*Bahwa benar para terdakwa yang melakukan kekerasan terhadapsaksi;*Bahwa benar pada hari Selasa 28 Juni 2011 kirakira jam 01.30wib di
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumarlan bin Somo Sariman) terhadap Penggugat (Rina Rahmawati binti Parmin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan
22 — 3
BAMBANG LEGOWO WIDIHARTO Bin SUMARLAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai tukang servis HP di KING CELLULER;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar jam 09.00 WIB saksiditelephon saksi ICHSANUDIN kalau Counter King Celluler yang terletakdi Jin. Dr. Wahidin No. 27 Lingk. Pacarsari, Kel. Temanggung Il Kec. /Kab.
19 — 9
Saksi GENTA SUMARLAN GULTOM:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sedang prosescerai dari Tergugat;Bahwa suami Tergugat bernama Maringan Lumban Tobing;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 September2002 secara agama Kristen di HKBP Perumnas Klender JakartaTimur;e Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama AMANDA RATU MARSEL TOBING, lahir 10September 2004, sekarang umur 9 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak
14 — 5
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ARIF ZAINUDIN Bin H.MUCHTAR CHAMIM) untuk mengucapkan Ikrar Talak satu Raji terhadap Termohon (DIANA DWI SEPTIASARI Binti SUMARLAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Zainun Hermawan bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Fitrotun binti Sukarman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
1.Okky Prastyo Ajie, S.H.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Hendri Syaefudin Bin Srengat
33 — 5
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang tunai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Uang tunai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi SUMARLAN Bin Alm.
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
IWAN AKBAR NASUTION Als IWAN Bin BUYUNG
18 — 12
barang tersebut danakibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi PaiminAls Pak RT mengalami kerugian + Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:4.PAIMIN Als PAK RT Bin SUMARLAN
Pembanding/Penggugat II : BAKRI Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Pembanding/Penggugat III : NURSIAH Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Pembanding/Penggugat IV : SAWIYAH Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Terbanding/Tergugat : PT. KASWARI UNGGUL
70 — 25
Sesuai dengan risalahPanitia B Propinsi Jambi tanggal 24 Maret 2014, disebutkan bahwa di ataskawasan hutan yang dilepaskan sebagian terdapat penggarapan masyarakatyang telah diberikan ganti Kerugiannya oleh Tergugat, masingmasing atasnama Sumarlan bin Karto Suwito dkk (38 Kepala Keluarga), Solikin bin Nasirundkk (5 Kepala Keluarga), Supri Pidok dkk (4 Kepala Keluarga), Basok Bentengdkk (30 Kepala Keluarga) dan Irwansyah bin Abd.