Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Novi Yanti
53 — 20
  • Surya Dewata Abadi Citra Rasa.

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Surya Dewata Abadi Citra Rasa merupakansebuah perusahaan yang bergerak dalam bidang pembuatan danpenjualan roti;Hal 3 dari 27 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN DpsBahwa terdakwa selaku kasir di Toko Holland Bakery di Jalan RayaPuputan Renon Denpasar sejak bulan Juni tahun 2016 sampai denganbulan Juni tahun 2018 tidak menyetorkan uang hasil penjualan roti daricustomer yang datang langsung ke Toko Holland Bakery Renon dengancara terdakwa mengambil sebagian sampai seluruhnya uang yangdibayarkan oleh
    selaku pemilik toko HollandBakery; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penggelapantersebut dari laporan bagian admin dari PT Surya Dewata AbadiCitra Rasa yang bernama Felisia yang melaporkan adanya selisihantara data yang ada pada sistem kasir dengan data manual yangada pada toko Holand Bakery dimana saksi sebagai karyawanyang bekerja di PT Surya Dewata Abadi Citra Rasa dan menjabatselaku HRD; Bahwa saksi bekerja sebagai HRD di PT Surya Dewata Abadi CitraRasa sejak bulan Oktober 2017; Bahwa
    Surya Dewata Abadi Citra Rasa akibat perbuatan terdakwatersebut adalah Rp. 609.378.726, (enam ratus sembilan juta tiga ratus tujuhpuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad 3.
    Surya DewataAbadi Citra Rasa dimana terdakwa bekerja sebagai karyawan Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang yang telah terdakwa ambil darihasil penjualan di Holland Bakery Renon/PT. Surya Dewata Abadi CitraRasa yang terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpaseijin Holland Bakery Renon/PT.
    Surya Dewata Abadi Citra Rasa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Hal 26 dari 27 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN DpsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 2018 oleh kami DEWA MADEBUDI WATSARA, S.H. sebagai Ketua Majelis, GDE GINARSA, S.H. dan NIMADE PURNAMI, S.H.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 314/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
RANDI anak dari NYAWAI
33 — 0
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah tabung gas Merk Bright Gas ukuran 5,5 Kg;
    • 2 (dua) buah Blender Merk Miyako;
    • 2 (dua) buah minyak goreng Merk Bimoli ukuran 5 Liter;
    • 1 (satu) buah minyak goreng Merk Bimoli ukuran 620 ml;
    • 3 (tiga) bungkus kopi saset merk Kapal Api;
    • 1 (satu) kaleng susu merk Tarik tarik;
    • 2 (dua) bungkus kecap manis Merk Bango ukuran 550 ml;
    • 2 (dua) bungkus penyedap rasa
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 83/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
ARI WIBOWO, SE Bin SUYADI
133 — 21
  • hijau yang didalamnya terdapat 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar uang palsu yang menyerupai pecahan uang lima puluh ribu rupiah dan 195 (seratus sembilan puluh lima) lembar uang palsu menyerupai pecahan uang seratus ribu rupiah
  • 1 (satu) buah tas kulit warna coklat tanpa merk
  • 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG LAKOTA warna hitam dengan nomor telpon 085725119271
  • 1 (satu) bungkus plastic kue lapis isi 6 tanpa merk
  • 1 (satu) bungkus plastic donat isi 6 aneka rasa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 769/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • atas nama KOMANG JUAN LANGIT GUMILANG jenis kelamin laki-laki yang lahir di Buleleng pada tanggal 23 Februari 2022 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LU-20042022-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 April 2022, tetap berada dalam asuhan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk mengajak, menjenguk serta mencurahkan rasa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 30-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 165/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
FIKRI MURTADHA Als. ARI
200 — 60

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FIKRI MURTADHA Als ARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 10-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HERLANGGA Als ANGGA Als KHALID Bin AMIR HUSIN ALEK
307 — 301

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa HERLANGGA Als ANGGA Als KHALID Bin AMIR HUSIN ALEK tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA)
      Menyatakan terdakwa HERLANGGA Als ANGGA Als KHALIDBin AMIR HUSIN ALEK bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA),sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu Primair :Pasal 45A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UU Nomor : 19 Tahun 2016Tentang Perubahan atas UU Nomor
      Batu Aji Kota Batam atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian,permusuhan individu dan atau kelompok Masyarakat tertentu berdasarkansuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalamPasal 28 ayat (2), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu
      YUSMAN JOHAR,M.P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli membenarkan seluruh keterangan yang diberikandihadapan Penyidik dalam berkas perkara;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa Ahli saat ini bekerja sebagai Dosen Bahasa IndonesiaUniversitas Batam dan Politeknik Negeri Batam, dengan pendidikanterakhir Strata 2 Bahasa Indonesia; Bahwa pengertian rasa kebencian adalah tanggapan kebencian atauperasaan benci/ sifatsifat benci yang akan menimbulkan
      Bahwa mengutip pendapat ahli bahasa yang mengatakan bahwa kataKEBIADABAN BRIMOB bermakna Negatif sehingga dari situ Ahliberpendapat Video tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian antarindividu atau kelompok masyarakat.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btm4. Saksi DIG!
      Menyatakan Terdakwa HERLANGGA Als ANGGA Als KHALID BinAMIR HUSIN ALEK tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenyebarkanInformasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian AtauPermusuhan Individu. Dan Atau~ Kelompok Masyarakat TertentuBerdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA);2.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 31-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN BIREUEN Nomor 161/Pid.Sus/2023/PN Bir
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhadir, S.H
2.DONA POPOU SARAGIH, S.H.
3.DEDDI MARYADI, S.H.
4.MUHAIMIN AL HAFIZ, S.H
Terdakwa:
SAIFUL BIN ABDULLAH
92 — 62
  • Menyatakan Terdakwa Saiful Bin Abdullah tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) Sebagaimana dalam dakwaan pertama;

    2.

Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus ITE
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pidana - DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa) - DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)
1104 — 620
  • Menyatakan Terdakwa Diananta Putra Sumedi, S.IP alias Nanta alias Natan bin Suyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.
    :Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
    Namun sangat sulit mencari parameter rasa kebenciankarena tidak terlihat dan multi dimensi, sehingga rasa kebencian tidakbisa dengan mudah dijadikan tolak ukur untuk pemenuhan sebuah unsur;Bahwa wartawan memiliki privilege sendiri sebab memiliki undangundang pers, sebuah profesi yang memiliki undangundang khusussebagai contoh Dokter dengan undangundang Kesehatan, Hakimdengan undangundang Kehakiman dan Dosen dengan undangundangGuru dan Dosen;Bahwa Ahli bukan pada ranah Ahli pers sehingga tidak dapatmenyebutkan
    hanya merupakan bagian dari kKebebasan berekspresi atausaling kritik semata bukan merupakan eviden terjadinya kekacauan dimasyarakat sehingga tidak memiliki bukti yang otentik sesuai denganPasal 184 KUHAPBahwa rasa tidak memiliki parameter oleh karena itu undangundangyang dijadikan patokan, namun undangundang sendiri tidak ada yangmenjelaskan secara jelas tolak ukur tentang rasa, sehingga dalamprakteknya Hakim berbedabeda dalam menafsirkan tentang pengukuranrasa, oleh karena itu diharapbkan Mahkamah
    Agung dapat menerbitkanaturan yang dapat menjadi tolak ukur Hakim dalam memberikan tafsiryang otentik tehadap suatu rasa;Bahwa hubungan hukum antara Terdakwa dengan PT.
    permusuhan sesuai filosofi /ex specialis de rogatlex generalis bila berita yang ditulis oleh seorang wartawan melaluiperusahaan pers menimbulkan rasa permusuhan maka didahulukanundangundang pers;Bahwa dalam perkara ini, seharusnya Sukirman selaku Pelapormenggugat PT.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 09-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0410/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
6 — 0
  • Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Anak I, umur 4 tahun 6 bulan, dan Anak II, umur 1 tahun 1 bulan, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi selaku ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada kedua anaknya tersebut;2.2.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 05-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 184/Pdt.G/2024/PN Amp
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • div>
    - Putu Agus Apriasa, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tamblang pada tanggal 3 April 2007, umur 17 (tujuh belas) tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2571/Disp/Kbt/2013;
    - Kadek Mira Apriliani, jenis kelamin perempuan, lahir di Tamblang pada tanggal tanggal 3 November 2009, umur 14 (empat belas) tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 911/Ist/Kbt/2013;
    dengan tetap memberikan kesempatan kepada satu sama lain untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3147/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
2.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
3.MUHAMMAD NIZAR, SH
4.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN
167 — 85
    1. Menyatakan terdakwa SYAMSUL ARIFINtersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengajamenunjukkankebencianatau rasa bencikepada orang lain berdasarkandiskriminasirassebagaimanadimaksuddalamPasal 4 huruf b angka 2, yaitumelontarkan kata-kata tertentuditempatumum yang dapatdidengar oleh orang lainsebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 152/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • yang bernama Putu Ranika Pandeya Indrawan, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Buleleng pada tanggal 19 Desember 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-25082022-0033 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Maret 2023 tetap berada dalam asuhan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Penggugat sebagai Ayah kandungnya untuk mengajak, menjenguk serta mencurahkan rasa
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Register : 15-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN TANJUNG Nomor 36/Pid.Sus/2022/PN Tjg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ERWIN PUTRA PRATAMA Alias ERWIN Bin SUPRAPTO
364 — 258

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ERWIN PUTRA PRATAMA Als ERWIN Bin SUPRAPTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3168/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
HIMMA DEWIYANA LUBIS Alias HIMMA. ST, M.Hum
368 — 0
  • ST, M.Hum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, dan Antargolongan (SARA);
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan denda sejumlah Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6795/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    1. Mutah kepada Penggugat berupa uang Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) atas seorang anak yang bernama anak ALDAN PRADIPA ANINDYO; dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
ALOYSIUS ACE ALS ACE ANAK DARI KHURIH ALM
31 — 22
  • Menjual Barang Yang Diketahui Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang Lain;
  • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah ember plastik warna putih volume 20 (Dua Puluh) liter berisi cairan berwarna kuning dengan rasa
      tidak diberitahukan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 Ayat (1) KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa ALOYSIUS ACE Als ACE Anak dari KHURIH (Alm)berupa Pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah ember plastik warna putin volume 20 (Dua Puluh) liter berisicairan berwarna kuning dengan rasa
      O02 Rw. 002 Desa Tekudak Kecamatan Kalis Kabupaten KapuasHulu terdakwa memiliki 1 (Satu) buah ember plastik warna putih volume 20 (duapuluh) liter berisi cairan berwarna kuning dengan rasa tawar (bahan baku pembuatminuman keras jenis arak), 1 (Satu) buah ember plastik warna putin volume 20(dua puluh) liter berisi beras bercampur dengan ragi dalam kondisi lembab (bahanbaku pembuat minuman keras jenis arak), 1 (Satu) buah toples warna putih tutupberwarna biru kombinasi kuning keemasan berisikan ragi
      Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa1 (Satu) buah ember plastik warna putin volume 20 (dua puluh) liter berisi cairanberwarna kuning dengan rasa tawar (bahan baku pembuat arak), 1 (satu) buahember plastik warna putih volume 20 (dua puluh) liter berisi beras bercampurdengan ragi dalam kondisi lembab (bahan baku pembuat arak), 1 (Satu) buahtoples warna putih tutup berwarna biru kombinasi kuning kKeemasan berisikan ragibesar sebanyak 17 buah, 1 (Satu) buah toples warna putih tutup berwarna
      Ganguankesehatan yang dapat terjadi pada tubuh pengkonsumsinya diantaranya : Mulut terasa kering; Jantung berdegup lebih kencang; Menimbulkan rasa mual; Kesulitan Bernafas; Sering Buang air kecil; Penurunan kesadaran ;Efek jangka panjangnya : Ganguan fungsi Hati ; Ganguan Pencernaan; Penyakit jantung; Osteoporosis ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pts Meningkatnya kadar asam urat; Gangguan pada mata; Anemia; Kangker; Disfungsi Ereksi; Anemia; Sistem kekebalan tubuh menurun; Demensia
      (tiga ribu rupiah) setiap bungkusnya dari harga jual sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu) perbungkus dan menurut Terdakwa bahwa tidakdiperbolehkan bagi seseorang atau korporasi melakukan penjualan minumanberalkohol tanpa dilengkapi jjin dari pihak yang berwenang melakukanpengawasan peredaran minuman beralkohol.Bahwa terdakwa tahu dengan barang barang berupa berupa 1 (satu) buahember plastik warna putih volume 20 (dua puluh) liter berisi cairan berwarnakuning dengan rasa tawar (bahan baku pembuat arak
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2024/PA.Mtp
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • kepada Termohon :

    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Siti Aisyah Mafaza binti Erwin Kusumajaya, lahir tanggal 05 Januari 2020, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan rasa

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus
Register : 07-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 70/Pid.Sus/2024/PN Mgl
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YENI SUSANTI., S.H.
2.ALVIANA PUTRI SOLICHAH, S.H
3.HAFIZAH ZAHRA HALIM, S.H
Terdakwa:
SUPRI ADI Bin LAMIDI (Alm)
36 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRI ADI Bin LAMIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRI ADI Bin LAMIDI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 13/Pid.C/2018/PN Kgn
Tanggal 3 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HUZAILI YAMANI, SH
Terdakwa:
1.Anwar Imami Bin Anwar Musadat
2.Muhammad Ali Hazmi Bin Kaspul Anwar Alm
3.Akhmad Riswandi Bin Sarifudin
4.Ricky Israliadi Bin Hambrani alm
22 — 4
  • Usfi Surabaya ;

    - 2 buah sachet bekas minuman energy merk Kuku Bima Ener-G rasa kopi ukuran 4,5 gr ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • berjumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    1. Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap seorang perempuan Penggugat dan Tergugat yang bernama Saklila Binti Muhlisin, umur 4 tahun dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa