Putusan Nomor 2444/B/PK/Pjk/2020Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehPemungut Pajak (SKPKB PPN) Nomor 00110/287/11/081/16 tanggal 8Desember 2016 Masa Pajak Januari s.d. Desember 2011;C. Memutuskan bahwa tidak terdapat kekurangan pembayaran PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari s.d.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003330.16/2018/PP /M.IB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00202/KEB/WPJ.07/2018tanggal 23 Januari 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Nomor00110/287

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomor KEP00202/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 23 Januari 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Nomor00110/287/11/081/16 tanggal 8 Desember 2016 Masa PajakHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2444/B/PK/Pjk/2020Januari s.d.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Nomor001 10/287/11/081/16 tanggal 8 Desember 2016 Masa PajakJanuari s.d.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00202/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 23Januari 2018 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Nomor 00110/287

SOFARA CIPTA KIRANA, melainkan SHM No.286tercatat dan terdaftar atas nama HAJJAH RAHMAWATI yang bertindakuntuk anakanaknya yang masih dibawah umur dan SHM No.287 tercatatdan terdaftar atas nama HAJJAH RAHMAWATI (ic. Tergugat!).8.

dan Sertipikat HakMilik No.287/Sei Sikambing B semula terdaftar atas nama Ratmanikemudian beralih kepada Hajjahn Rahmawaty, atas tanah seluas 15.874M?

Canna Raya Blok KNo.7, Kota Medan, letak objek pajak SHM (Sertifikat Hak Milik) 287 Jl.Bangau Kel. Sei Sikambing B, Kec.

Saksi : HIRWAN BAHRI RANGKUTI :Bahwa tanah objek perkara terletak di Jalan Bangau Kelurahan SeiSikambing B Medan, dengan 2 (dua) sertifikat yaitu SHM No. 286 denganluas tanah 12.800 M2, dan SHM No.287 dengan luas tanah 10.561 M2 ;SHM No.287 tersebut atas nama Ratmani ;Bahwa saksi tahu tentang tanah objek perkara oleh karena saksi bekerja diKantor Kelurahan Sei Sikambing B Medan Sunggal sejak tahun 1941sampai dengan sekarang, dan sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 2000sebagai pengutip lpeda yang

Probosutejo dengan luas 15.394 M2, dan SHM No. 287 yangtadinya atas nama Ny.

287/Pdt.G/2015/PA.Ppg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman

di Kabupaten Rokan Hulusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Juli2015 telah ~mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Ppg, tanggal 1 Juli 2015 telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal23 April 2013 di Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten RokanHulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu sebagaimanaHal dari 14 hal Put.No. 287/Pdt.G/2015/PA.Ppgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 040/10/IV/2013 tanggal 23 April2013;2.

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berfikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada perlawanan dari Termohon, karenatidak pernah hadir di persidangan pada tahap jawab menjawab dan pembuktian, akantetapi karena perkara aquo menyangkut bidang perkawinan, maka kepada Pemohontetap dibebani pembuktian;Hal 3 dari 14 hal Put.No. 287

,MH sebagai Ketua Majelis, dan ZULFIKRI,S.HI, MH dan RAHMIWATI ANDREAS, S.HI masingmasing sebagai HakimHal 13 dari 14 hal Put.No. 287/Pdt.G/2015/PA.Ppg Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ZAMZAMLUBIS, SH serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISZULFIKRI RAMS AH STHDMBING, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PA.Badg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.Mkd

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 544/PDT/2020/PT DKI, tanggal 19 Oktober 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim, tanggal 4 Desember 2019 mengenai penambahan amar pelaporan

Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/201 1 Bahwa adapun atas SKPKB tersebut diatas, telah Pemohon Banding lunasipembayarannya pada tanggal 24 Januari 2008 sebesar Rp3.373.957.224,00sebagaimana Pemohon Banding lampirkan salinan SSP tersebut;URAIAN BANDINGBahwa berdasarkan tinjauan Pemohon Banding terhadap aspek material,Pemohon Banding tidak setuju dengan Keputusan Terbanding NomorKEP31/PJ.07/2009 yang menolak permohonan keberatan PemohonBanding atas penerbitan SKPKB PPNNomor00007/287/06/081/07 junctoKeputusan

KESIMPULAN DAN PERMOHONANBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmenegaskan bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penerbitanKeputusan Terbanding Nomor KEP31/PJ.07/2009 tanggal 20 Januari 2009yang menolak permohonan Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007Masa Pajak Agustus2006juncto Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari

Nomor 63 Tahun 2003junctoPeraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 2005, dalam Pasal 4tersebut, disebutkan bahwa untuk tahap 3, penetapan jenis BKP atau JKPyang terhutang PPN akan ditetapkan melalui penerbitan PMK setiap 6bulan, dimana sampai saat ini belum ada PMK tersebut;Bahwa sesuai dengan uraian diatas, terhadap KEP31/PJ.07/2009 tanggal20 Januari 2009 yang telah Menolak Permohonan Keberatan Pemohon Bandingatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00007/287

Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/201 1Pertambahan Nilai Pemungut Nomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember2007 Masa/Tahun Pajak Agustus 2006,juncto Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari 2008 yang sudahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00025/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008 atas nama : BUT BPBerau Ltd., NPWP : 01.668.958.0081.000, alamat : Perkantoran Hijau ArkadiaTower D & E, Jalan TB Simatupang Kavling 88, Jakarta Selatan, denganmembatalkan

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember2007Masa/Tahun Pajak Agustus 2006,Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari 2008, dan KeputusanTerbanding Nomor KEP00025/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008tersebut, sehingga tidak ada PPN yang terutang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Tlg oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

287/Pdt.G/2023/PA.Tlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.PLG

287/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Msb.Asia al ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :seen ee eeneneeeeeseeneesnanenseaeeneeneneeseeneene , tempat dan tangga lahir Luwu, 06 Juni 1987,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman dicaaennaaNT reas neaeeeTETS ; Kelurahanus uaeeeeucuseceeseeneeueeeueusesseseenneaseneuens

tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetao pada pendinannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan No. 287

mulai tidak rukun karena sering cekcok;> Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat suka melakukan kekerasan seperti memukul Penggugatdan ketika saksi Tergugat menanyakan kepada Tergugat tentanghal tersebut, Tergugat mengakui dengan alasan dalam keadaanmabuk;> Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat cekcok hanya ketika Penggugat dan Tergugat selesaicekcok, Penggugat selalu ke rumah saksi menceritakan masalahrumah tangganya dengan Tergugat; Putusan No. 287

dikaruniai 1 (satu) oranganak ;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan bahagia namun setelah satu tahun membina rumahtangga sudah mulai tidak rukun karena sering cekcok;> Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat bahkan ketika berlayar, Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcokhanya diceritakan oleh Penggugat; Putusan No. 287

Namun demikian, Majelis Hakim tetapmelakukan upaya damai sebagaimana digariskan ketentuan Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agar Putusan No. 287/PAt.G/2018/PA Msb Hal. 6@14Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Berat netto 1 (satu) kantong kode 17 dengan berat 98,29 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 18 dengan berat 97,39 gram(((((((((e Berat netto 1 (satu((((((((())))))))))))))))))e Berat netto 1 (satu) kantong kode 19 dengan berat 97,16 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 20 dengan berat 97,47 gram15 lima belas) kantong tablet warna merah dengan perincian sebagaiberikut :e Berat netto 1 (satu) kantong kode 1 isi 987 tablet : 286, 27 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 2 isi 992 tablet : 287

, 39 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 3 isi 992 tablet : 287, 79 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 4 isi 989 tablet : 287, 77 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 5 isi 990 tablet : 287, 18 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 6 isi 989 tablet : 286, 06 gram(satu)e Berat netto 1 (satu) kantong kode 7 isi 990 tablet : 287, 81 gramHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN MPWe Berat netto 1 (satu) kantong kode 8 isi 990 tablet : 286, 42 grame Berat netto 1 (satu) kantong

kode 9 isi 990 tablet : 287, 53 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 10 isi 989 tablet : 287, 95 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 11 isi 992 tablet : 287, 98 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 12 isi 988 tablet : 285, 76 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 13 isi 993 tablet : 288, 46 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 14 isi 988 tablet : 287, 52 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 15 isi 991 tablet : 287, 90 gramBahwa barang bukti sebanyak 20 (dua puluh) kantong yang

, 39 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 3 isi 992 tablet : 287, 79 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 4 isi 989 tablet : 287, 77 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 5 isi 990 tablet : 287, 18 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 6 isi 989 tablet : 286, 06 gramkantong kode 7 isi 990 tablet : 287, 81 gramkantong kode 8 isi 990 tablet : 286, 42 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 9 isi 990 tablet : 287, 53 grame Berat netto 1 (satue Berat netto 1 (satue Berat netto 1 (satu) kantong

kode 10 isi 989 tablet : 287, 95 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 11 isi 992 tablet : 287, 98 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 12 isi 988 tablet : 285, 76 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 13 isi 993 tablet : 288, 46 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 14 isi 988 tablet : 287, 52 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 15 isi 991 tablet : 287, 90 gram(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)Bahwa barang bukti sebanyak 20 (dua puluh

287/Pid.Sus/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : JIANTO Bin DASUKITempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 19 tahun..Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Harjo Binangun RT.02. Rw .07Desa Tegowangi, Kec.

Plemahan, Kab.Kediri, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.30Wib, pada saat terdakwa sedang berada diwarung sate ayam milikTerdakwa, selanjutnya datang Petugas Polres Kediri menangkapTerdakwa, kemudian petugas melakukan penggledahan menemukan piljenis LL sebanyak 24 (dua puluh empat) butir dan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dalam bungkus bekas rokok merk apache,Halaman 3dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprbahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan

Saksi AKHWAWN yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya:e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DesaTegowangi Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri marak peredaranHalaman 5dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprnarkoba atau pil koplo, maka pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015sekira pukul 19.30 wib bertempat diwarung sate ayam milik terdakwadi Desa Tegowangi Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri saksibersama Aiptu Darsono telah melakukan penangkapan

Setiap orang.Halaman 11 dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gpr2.

KOMANG DEDIEK P.SH.M.HumRIDWAN SUNDARIAWAN, SH,MHPanitera Pengganti,DARIP, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,16H A RJA D JI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 17dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gpr18

Korupsi Bandung padaPengadilan Negeri Bandung, karena didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa AOM RICKY TAMARA bin JUJU LESMANA selakuBendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) Kota Bandung berdasarkan aktanotaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua FPSS (ForumPemuda Seni Sunda) sebagaimana proposal permohonan bantuan dana hibah2014 Nomor: 04/P/FPSS/X/2013 tanggal 5 Oktober 2013 dan selaku Ketuaberdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) Berupa UangNomor: 287

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Oktober tahun 2013 terdakwa AOM RICKY TAMARA binJUJU LESMANA selaku Bendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) KotaBandung berdasarkan akta notaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua sebagaimana proposal permohonanbantuan dana hibah 2014 yang diajukan oleh terdakwa tanggal 5 Oktober2013dan selaku Ketua berdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah(NHPD) Berupa Uang Nomor: 287

kepada Badan/Lembaga/Organisasi Swasta dengan kode rekening 1.20.06.00.00.5.1.4.05.01 denganjumlah anggaran sebesar Rp.180.020.565.000, (Seratus delapan puluh milyardua puluh juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa yang mengatasnamakan FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda)dan selaku ketua sebagai penerima dana hibah setelah mengajukanpermohonan pencairan bantuan dana bantuan hibah ditindaklanjuti denganpenandatanganan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) BerupaUang Nomor: 287

dicairkan oleh terdakwa padatanggal 16 Desember 2014 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa mengetahui telah menerima dana hibah melaluirekening FORUM PEMUDA SENI SUNDA kemudian terdakwa pada tanggal 16Desember 2014 mencairkan seluruh dana hibah tersebut sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa sebagai penerima dana Hibah dari Pemerintah Kota Bandungtidak melaksanakan seluruh kegiatan tercantum dalam NaskahPerjanjianBelanja Hibah Daerah nomor 287

DPKAD kota Bandung dengan surat Nomor : 03/P/FPSS/01/2015 tanggal 7 Januari 2015 dengan cara memalsukan kwitansipembayaran dan foto dokumentasi yang seolaholah kegiatan tersebut telahdilaksanakan;Bahwa perbuatan terdakwa selaku Penerima Bantuan dana Hibah kotaBandung yang seharusnya mempergunakan dana bantuan Hibah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang telah diterimanya dari pemerintahkota bandung untuk kegiatan yang tercantum dalam surat naskah perjanjianbelanja hibah daerah nomor: 287

287/Pid.Sus/2015/PN.Plw.

dandijawab terdakwa Ayok lah kemudian Sdr.Ardi langsung mengeluarkan 1(satu) paket shabushabu dari saku celananya dan menaruhnya diatas lantaiHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Plwkamar tempat terdakwa dan kawankawan duduk selanjutnya terdakwa danSdr.Ardi merakit bong (Alat yang digunakan untuk menghisap shabu) yangterbuat dari botol minuman, dan setelah bong selesai dirakit oleh terdakwa danSdr.Ardi kemudian saksi Hafizul Akbar mengambil sebagian dari shabushabutersebut dan memasukan

Ardi(anggota TNI disidang di Pengadilan Militer) pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekira Jam 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Plwlain dalam bulan Oktober Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2015 bertempat di rumah Sdr.Kasmi Efendi yang terletak di Jalan MTSKampung Baru Kel.Sorek Satu) Kec.Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

merah1 (satu) buah paket besar yang berisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu yang dibungkus plastic bening klep merah1 (satu) buah plastic klep merah yang berukuran sedang yangberisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastic bening klep merah2 (dua) bal plastic bening klep merah2 (dua) buah plastic klep merah berukuran sedang3 (tiga) buah plastic klep merah berukuran kecil3 (tiga) buah kaca pirekHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 287

DEDI HERJON Bin LIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dansemua keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan sudah benar dan telah di baca sertaditandatangani;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.PlwBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam14.30 wib saksi sedang berada di rumah saksi sampai datanganggota Kepolisian Sektor Pkl.

ARDI bermain kartu remi di kamartersebut ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Plwe Bahwa sekira pukul 14.30 wib datang anggota Polsek PkIl.Kuras untuk mengamankan terdakwa, saksi EDI, saksiHAFIZUL dan sdr. ARDI ;e Bahwa saat akan ditangkap sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Cjr dariPara Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

287/Pdt.P/2022/PA.Cjr

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Bkj dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/MS.Bkj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pkb

ARARA ABADI petak 287 Km 73 Desa Melibur, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan 3(tiga) orang tersebut mendekati alat berat yang dijaga oleh FAHRI MUNANDAkemudian terdakwa membangunkan FAHRI MUNANDA ~ denganmenodongkan sebilah parang ke lehernya lalu mengikat tangan serta menutupkepala FAHRI MUNANDA dengan kain sarung.

ARARA ABADI petak 287 Km 73 Desa Melibur, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan 3(tiga) orang tersebut mendekati alat berat yang dijaga oleh FAHRI MUNANDAkemudian terdakwa membangunkan FAHRI MUNANDA denganmenodongkan sebilah parang ke lehernya lalu mengikat tangan serta menutupkepala FAHRI MUNANDA dengan kain sarung.

ARARA ABADI petak 287 Km 73 Desa Melibur, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis. Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan 3 (tiga) orang tersebutmendekati alat berat yang dijaga oleh FAHRI MUNANDA kemudian terdakwamembangunkan FAHRI MUNANDA dengan menodongkan sebilah parang kelehernya lalu mengikat tangan serta menutup kepala FAHRI MUNANDAdengan kain sarung.

ARARA ABADI petak 287 Km 73 Desa Melibur,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis mendekati alat berat yang dijaga olehFAHRI MUNANDA kemudian terdakwa membangunkan FAHRI MUNANDAdengan menodongkan sebilah parang ke lehernya lalu mengikat tangan sertamenutup kepala FAHRI MUNANDA dengan kain sarung.

287/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grtoh > AU faeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grtperkawinan dengan tergugat karena tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan .8.

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi sendiri hadir saat pernikahannya ;Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grte Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighot talikthalak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumahdengan orang tua Penggugat ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai

tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 287

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.GrtDemikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Garut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1435 Hijriyyah oleh kami Drs. H.RA. SATIBI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. FACHRUDDIN, SH. MH dan Drs.