Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 40/G/2020/PTUN.PLG Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.H. Mohammad Syafarudin,ST
2.H. Muhammad erwin, ST
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG BARU
Intervensi:
HERMANTO
288 — 146
1.H. Mohammad Syafarudin,ST
2.H. Muhammad erwin, ST
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG BARU
Intervensi:
HERMANTO
288 — 146
Keramasan (Dh.Gandus) tanggal 20 September 2013 dengan Surat Ukur No.23/Keramasan/2013 tanggal 15 Juli 2013 luas: 13.002 M2 tercatat namapemiliknya: Mohammad Syafaruddin Sarjana Tehnik dan HajiMuhammad Erwin, Sarjana Tehnik(Para PENGGUGAT), dan selebihnyayaitu: seluas + 1.341 M2 yang juga masih tanah milik Para Penggugatnamun bidang tanah ini tidak dapat diterbitkan sertipikat haknya karenamasuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS), yang total keselurunan luas= + 14.343 M2; sehingga dengan diterbitkannya
Bahwa dari total luas bidang tanah usaha + 18.885, 75 M2 milik ParaPENGGUGAT tersebut yang sudah diterbitkan Sertipikat Haknya padatahun 2013 adalah seluas 13.002 M2, (dalil posita angka 1 diatas) danselebihnya seluas + 1.341 M2 tidak dapat diterbitkan sertipikat haknyakarena masuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS); Diatas bidang tanahyang sudah bersertipikat Hak Milik seluas 13.002 M2 ditambah bidangtanah yang terkena DAS seluas + 1.341 M2 = luas + 14.343 M2 inilahyang diterbitkan Surat Objek Sengketa
Haji Muhammad Erwin, Sarjana Tehnik (ParaPENGGUGAT), dan selebihnya yaitu seluas + 1.341 M2 tidak dapatditerbitkan sertipikat haknya karena masuk ke dalam Daerah AliranSungai (DAS):Bidang tanah yang diterbitkan Surat Keterangan Pemilikan Tanahnya(surat Objek Sengketa) oleh TERGUGAT tersebut adalah bidangtanah yang secara de factonyatanyata TIDAK dikuasai dandiusahakan oleh Sdr.
Gandus) tanggal 20 September 2013 dengan Surat UkurNo. 23/Keramasan/2013 tanggal 15 Juli 2013 luas 13.002 M2 tercatat namapemiliknya: Mohammad Syafaruddin Sarjana Tehnik dan Haji Muhammad Erwin,Sarjana Tehnik (Para Penggugat)dan selebihnya yaitu seluas + 1.341 M2 yangjuga masih tanah milik Para Penggugat namunbidang tanah ini tidak dapatditerbitkan sertipikat haknya karena masuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS),yang total keseluruhan luas + 14.343 M2;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1897/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
XX XX (anak lakilaki almarhum)Das XXXX (anak perempuan almarhum)2.6. XXXX (anak perempuan almarhum)3.
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4943/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
das het i WE SH BC BES ANSE HOB Bas AAAOS iS blast Ss WCBTIHSS WaelArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh ywtal Lea og 5M ol eal Sie al a) gs sil cee Lal Cpe SL) das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; das
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1533/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
pihak akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalidan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aad jalall ale Glblga s jl das
Register : 04-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2199/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
cukup bukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesaatsesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah)dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud, sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: Joa) cai das
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
tangga tersebut sehingga karenanyamajelis hakim berpendapat rumah tangga penggugat dengan tergugat telahsulit untuk di pertahankan lagi.Menimbang berdasarkan hal tersebut maka dapat dikualifikasikangugatan penggugat telah sesuai ketentuan pasal 39 ( 2 ) undangundang nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 (F) perturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan ataupasal 116 (F) Kompilasi Hukum IslamMenimbang Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalah Syiqag hal (2) :dal jolill ade alb yas das
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland YN nol le razll lo) Cal 15) geal golill 6 Clb oi de all si a Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Palopo, 24 Juni 1985, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah tangga,bertempat tinggal di Jin Jendral Sudirman (depanIndomaret Binturu) Lorong Mekar, Kelurahan Binturu,Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Umar Kaso, S.H, dan NurdinRajab, DAs
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganPenggugat dalam sidang dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan percekcokan;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalh nafkah lahir;e bahwa kedua orang saksi keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dai apa yang tlah disimpukan di das
Register : 10-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 804/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;wo Ole Mb La das pig lwrgrqs SoS Waidos ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 72/Pdt G/2014/PA Pw Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
110 — 41
110 — 41
bahwa baik Penggugat sudah tidakpeduli terhadap masa depan rumah tangganya, yang menyebabkan keduanya sudah tidakada harapan untuk dirukunkan kembali dalam sebuah ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kebulatan tekad Penggugat bercerai denganTergugat, Majelis Hakim akan mengetengahkan pendapat ulama figqh, Syaikh al Majdi,dalam kitabnya Ghayah al Maram yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim untukmenjadi pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :alle wlll ale gl leas das
Register : 06-07-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 419/Pdt.G/2007/PA.Mgt. Tanggal 19 Nopember 2007 — Penguggat tergugat
14 — 0
14 — 0
perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian, dengan menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat kepadaPenggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Syarqawi alattahrir, juz II, halaman 302:Leal niaiio: Mot lnrg>q) 289 das
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 21 April 2016 — perdata
20 — 1
20 — 1
DAS, tempat kediaman diPT. Dasa Anugerah Sejati (PT.DAS) RT.017, Desa Lubuk Bernai, KecamatanBatang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan saksi berteman sejak awal tahun 2014, dansaksi pun mengenal Termohon yang bernama Endah Sari;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak mengenal Pemohon dengan Termohon,mereka tinggal di mess PT.
DAS, saksi sering berkunjung ke tempatkediaman Pemohon dengan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Juli tahun 2014 atau setelahPemohon dan Termohon mudik lebaran sampai sekarang keduanya telahberpisah rumah;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan karenasering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi dan juga Termohonsering tidak menghormati Pemohon sebagai suami, yang saksi ketahui daricerita Pemohon sendiri, namun saksi juga sering melihat ketika berkunjung kerumah
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pial) algo das
lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Putus : 20-02-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3318/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
.), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule gil gas jl das 5 Ae) a se sid) ilsArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39ayat
Register : 11-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2070/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail wolill aye ale gas das pare 5 aac titi WSsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aalb (ali aple Gilles s 5) das
Register : 07-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1477/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan