Ditemukan 2206 data
12 — 4
Afni Amar Atun binti Abu Amar, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Mejenang, RT.002, RW.001, Desa Majenan, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun sebagai suami isteri 1 bulan di rumah
34 — 4
Pemohon dikabulkan, makaharus dinyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :432/08/II/1997, tanggal 04 Maret 1997 adalah Rustini binti Reso;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu sebagai pejabat yang memiliki kewenangan menerbitkan Buku KutipanAkta Nikah untuk dan atas nama Pemohon, maka Pemohon diperintahkan untukmencatatkan perubahan nama Pemohon Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
8 — 1
resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Irawan bin Munasir ) terhadap Penggugat (Santik binti Lasemin ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
19 — 2
Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ginananjar Sunantara bin Suwan ) terhadap Penggugat (Dwi Rohmawati binti Mustar ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
6 — 1
Sikur, Umur 10 tahun seharusnya adalah Suni binti Saman, Tanggal Lahir 02 April 1957 yang sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- (ti atusrupiah) ;
14 — 1
Rujito bin Tarman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gowah, RT.01, RW.13, Desa DradahBlumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah paman penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1orang
14 — 3
Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ke temanteman dekat Tergugat,akan tetapi tiak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan
8 — 2
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ROFIK bin MUKLAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALIFAHTUR ROHMAH binti MUHARROM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ManyarKabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.
10 — 1
tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;tabparwpparflg32plainf2fs24 Bahwa oleh karena termohon tidak hadir dipersidangan, maka termohon tidak dapat didengar jawabannya;tabparwpparflg32plainf2fs24 Bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :tabparli360fi360sb105sa105tx360wpparflg32plainf2fs24 a.tab FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
8 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sejak September 2017 disebabkanmasalah tidak mempunyai keturunan;3.
12 — 5
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kedungpring RT.003 RW. 003 Desa Bareng KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1787/Pdt.G/2016/PA./bg.
6 — 0
Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
5 — 0
disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 0232/Pdt.G/2013/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Juli 1994, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring
6 — 0
2013/PA.MrBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Juni 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 164/52/V1I/2003 tanggal 16 Juni 2003 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kedungpring
10 — 2
tidak pamit /yin kepada Penggugat dan kepada orang tua Penggugat; 2) Tergugat tidak kerasan / tidak betah tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat, sebaliknya Penggugat tidak betah / tidak kerasan tinggal bersamaTergugat di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Januari 2003 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 di atas, yang akhirnyaTergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di RT.06 RW.03 Desa Kedungpring
SITI SHOLIKAH BINTI MUSTAJAB
Tergugat:
JUNI TRI PRAMONO BIN SUKARWAN
13 — 3
ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, RT.05, RW. 04, XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di XXX, RI.10, XXX,Kecamatan Kedungpring
11 — 4
PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xXxxxxX XXXXXXX XXXXX X XXXXX,Desa XXXXXXXXXxXXx, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dalam hal ini memberikan kuasa
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3. 000. 000,- (tiga juta rupiah) ;2.2 .
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3.000. 000, (tiga juta rupiah) ;2.2.
10 — 0
G/2011/PA.Gs.Desa Kedungpring Kecamatan Balong Panggang, KabupatenGresik, selama kurang lebih 6 bulan, kemudian Pemohonpamit kerja ke Kalimantan, sehingga antara Pemohon~ danTermohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohondan Termohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun akhir akhir akhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang