Ditemukan 15597 data
10 — 0
; Pendidikan DIII, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANGPH BIN S, Umur 33 tahun, agama Islam; Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
AHMAD MUHAJIR
Tergugat:
ELOK ZAUHAROH
30 — 8
Andriyani;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan, segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah apakah Tergugat telahmelakukan wanprestasi terhadap perjanjian hutang piutang tertangal
13 — 0
berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Februari 2014, terdaftar di kepaniteraantertanggal 10 Februari 2014, sebagai Pemohon;melawanH binti N, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
13 — 0
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;N C binti A, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANJ S bin S S, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan KarayawanBUMD, Tempat kediaman di Rawalumbu, Bekasi Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
49 — 4
yang pada pokoknya bertetap pada dalildalil gugatannya dan Tergugat juga telahmengajukan Duplik tertanggal 23 Desember 2010 yang pada pokoknya bertetap pada dalildalil jawabannya, dan mengenai selengkapnya replik dan duplik dimaksud ditunjuk padaberita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu berupa: 1 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Salim Bin Hasim(Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) tertangal
01 Januari 2000,lalu diberi tanda P.1 ;2 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Parida Bin Anangoto(Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) tertangal Januari 2002,lalu diberi tanda P.2 ;3 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Gopu Bin Sakri(Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) Tahun 2007, lalu diberitanda P.3 ;4 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Hermansa (Penjual)kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) Tahun 2007, lalu diberi
tanda P.4 ;5 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Ali Tamrin BinDariyang (Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) tertangal 14November 2009, lalu diberi tanda P.5 ;6 Foto copy Surat Kuasa Penuh dari Janasi Bin Hasan Kepada Damiri BinAbdullah tertanggal 26 Desember 2010, lalu diberi tanda P.6 ;7 Foto Copy dari foto copy daftar kolektif kepersertaan KKPA (Kebun sawit)Desa Suka Maju Kec.
95 — 9
Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Seneri tertangal 26 Februari1998 yang ditanda tangani oleh Seneri dan saksi Ratmanu,selanjutnya diberi tanda P1.2. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh miskun al P Sariyam tertangal1 Desember 1997 yang ditanda tangani oleh Miskun al P Sariyam dansaksi Ratmanu, selanjutnya diberi tanda P2.3. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Kholik tertangal 21 Maret 1998yang ditanda tangani oleh kholik, selanjutnya diberi tanda P3.4.
Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertangal 25April 1980, selanjutnya diberi tanda P4.5. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 29/Pdt.G/1998/PN.Lmj tanggal 31 agustus 1998, selanjutnya diberi tandaP5.6.
14 — 1
dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 6546/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal ............ dan tertangal
5 — 0
., tertangal 03 Mei 2016, Ketua Majelis hakim telah memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan Surat Teguran kepadaPenggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmenyampaikan Surat Teguran kepada Penggugat dengan Nomor : W9A2/ 1849/Hk.03.5/V/2016 Tanggal 04 Mei 2016, yang berisi tentang Tegoran kepada Penggugatagar menambah kekurangan panjar biaya perkara Nomor 0008/Pdt.G/2016
13 — 2
dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 6114/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal .............. dan tertangal
35 — 18
Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 8647/IST/1999 tertangal 3 Juni 1999 atas namaSUPARMAN , yang diberi tanda4. Foto copy Ijazah SMA tertanggal 29 Juni 2005, atas nama SUPARMAN, yangdiberi tandayang diberi tanda6.
1066 — 848 — Berkekuatan Hukum Tetap
UCI SANUSI telah bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuansurat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 263 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 263 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwalSATRIA AliasAMAQ JUKI dan Terdakwa II UCI SANUSI masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat jual beli asli tertangal 12 Agustus 2010;Dikembalikan kepada saksi NURALIM
1092 — 1171 — Berkekuatan Hukum Tetap
SadikunNiagamas Raya No. 012/SNRPERS/V/01 tanggal 30Mei 2001 tersebut adalah sudah dicabut dan ataudibatalkan dengan Surat Keput'usan Nomor:016/SNRPERS/VI/O1, tertangal 28 Juni 2001, sehinggakedudukan Para Penggugat adalah dalam keadaanseperti semula, yakni hubungan kemitraan.Bahwa kekaburan (obscuur libel) dalil Penggugatdalam surat gugatan tercermin pada angka 1 dimanadalil tersebut tidak cukup menerangkan dasarfakta (Feitelijke Ground) tentang riwayat apayang menjadi dasar hukum hubungan kerja
Sadikun Niagamas Raya No.012/SNRPERS/V/01 tanggal 30 Mei 2001 tersebut adalah sudahdicabut dan atau dibatalkan dengan Surat Keputusan Nomor:016/SNRPERS/V1/01, tertangal 28 = Juni 2001, sehinggakedudukan Para Penggugat adalah dalam keadaan sepertisemula, yakni hubungan kemitraan.Bahwa kekaburan dalil Penggugat/Termohon adalah menuntutkompensasi PHK berdasarkan masa kerja, padahal dilain pihaktidak dijelaskan dasar fakta tentang riwayat yang menjadiHal. 21 dari 49 hal. Put.
Demikianpula para Termohon/Penggugat tidakmerinci secara jelas bagaimanariwayat terbitnya SK (SuratKeputusan) Tahun 2001 aquo,sehingga SK tersebut berlaku untuksemua para Termohon/Penggugat yangnota bene mempunyai masa kerja yangberbeda beda ;Bahwa surat Keputusan Direksi PT.Sadikun Niagamas Raya No. 012/SNRPERS/V/01 tanggal 30 Mei 2001tersebut adalah sudah dicabut danatau dibatalkan dengan SuratKeputusan Nomor : 016/SNRPERS/Vr/01, tertangal 28 Juni 2001,sehingga kedudukan Para Penggugatadalah dalam
Sadikun Niagamas RayaNo. 012/SNRPERS/V/01 tanggal 30Mei 2001 tersebut adalah = sudahdicabut dan atau dibatalkan denganSurat Keputusan Nomor:016/SNRPERS/V1I/01, tertangal 28 Juni 2001,sehingga kedudukan Para Penggugatadalah dalam keadaan sepertisemula, yakni hubungan' kemitraan.Hal demikian tidak di pertimbangkanHal. 31 dari 49 hal. Put.
72 — 54
La Dam bin La Jamu pada tanggal 19 Februari 1959 sesuai suratketerangan menikah No. 140/726/DJ/XII/2021 tertangal 08 Juli 2021 yangHalaman 3 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Lbhditerbitkan oleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan dan selama perkwainan tersebut tidak dikaruniaketurunan;7. Bahwa Alm. XXXXX semasa hidupnya hanya menikah satu kali denganWa Dina La Haji binti La Haji pada tanggal 19 Februari 1967 sesuai suratketerangan menikah No.
XXXXX tertangal 08 Juli 2021 yang diterbitkan olehpemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatandan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 8 (delapan) orang anak yaitu:7.1 XXxXX, lakilaki, 48 tahun;7.2 XXXX, lakilaki, 47 tahun;7.3. XXXX, perempuan, 45 tahun;7.4 XXXX, lakilaki, 41 tahun;7.5 XXXX, lakilaki, 34 tahun;7.6 XXXX, Perempuan, 34 tahun;7.7 XXXX, perempuan, 32 tahun;7.8 XXXX, lakilaki, 25 tahun;8. Bahwa Almh.
XXXX tertangal 08 Juli 2021 yang diterbitkanoleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan dan selama perkwainan tersebut dikarunia seorang anak bernama:8.1 XXXX, Perempuan, 49 tahun;9. Bahwa, Alm. XXXXX, tidak pernah menikah dan tidak memilikiketurunan;10.
12 — 1
Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Dusun , Kelurahanwonnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANM bin P , Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenenn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
HARI SUBAGIYO
Tergugat:
Katidjah
167 — 33
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
- Menyatakan hukum, jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat tertangal 6 Agustus 1997, atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap genting yang terletak di Dusun Ngrancah
Menyatakan hukum, jual beli yang telah terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tertangal 6 Agustus 1997, atassebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap gentingyang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan SertipikatHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN TigNomor : 12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak MilikNomor : 228, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenTulungagung, Jawa Timur
Menyatakan hukum, jual beli yang telah terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tertangal 6 Agustus 1997, atas sebidangtanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap genting yang terletakdi Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung,Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan Sertipikat Nomor12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak Milik Nomor : 228,Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung,Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN TlgJawa Timur
11 — 7
HakimPengadilan Agama Mungkid akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis tertangal 04 Juli 2018 terhadap permohonan Pemohonyang secara lengkap telah tercantum di dalam Beriata Acara Sidang ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon Konvensi tersebut makaPemohon Konvensi mengajukan replik tertangal
7 — 0
> N binti S oes a eenUmur : tahun, agama IslamPekerjaan i eeeeeneeee Ses ee SRR in a SEER SS RNC PIE RRR RRSTempat kediaman di: Dusun , Desg eee , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan A gama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
16 — 0
Tanjungkarang Nomor : 0380/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 01 Mei 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadolangsungkan pada tanggal 09 Januari 1994 dirumah orangtua Termohondengan wali Ayah kandung Termohon, mas kawin berupa emas seberat 10gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nika KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/08/1/1994 tertangal
13 — 5
Kabupaten Malang tanggal 01 Agustus 2008,a.n SITI YATIMAH tempat tanggal lahir Malang 01 Agustus 1962; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507090512040219 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 03 Oktober 2012;(P.3)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 682/132/V1I/1978 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangtanggal 23 Juni 1978; (P.4)Fotocopy Ijazah SMK nomor : DN 05 Mk 0382019 atas nama MUHAMMADSAIKHUDIN MASUM bin SHOLEHUDIN tertangal
10 — 1
sah, menikahpada tanggal 09 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0591/112/V/2016 tertangal 09Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Mangga Blok AGang No.5 RT.002, RW.009, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara.