Dimana katanya, Tergugat tidak pernahmenjual sebidang tanah itu terletak di Harangan BaratKecamatan Padang Bolak kepada Penggugat dan sekaligustidak pernah juga menandatangani surat keterangan gantirugi tanah tertangggal 21 Pebruari 1998 tersebut ;Bahwa menurut Tergugat katanya, Sdr. Sutan Subandingontelah meninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 1998,sehingga tidak mungkin yang sudah meninggal dapatmembubuhkan tandatangannya disebut tersebut.

Menetapkan pula agar Terdakwa (Penggugat) bebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa tak lama kemudian oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidipuan' tertangggal 5 Mei 2010 No.06/Pid.B/2010/PNPsp, telah memutuskan perkara sangat objektifadalah tertera sebagi berikut :.

., tertangggal 2 Juni 1977 yang dipegang oleh Tergugatadalah tidak mempunyai hukum yang mengikat dan batal demi hukum;Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit sebagai akibat perbuatanhukum dari Tergugat dan Turut Tergugat ataupun orang lain yangmendapat hak atas tanah sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan secara sah menurut hukum, bahwa Turut Tergugat telahmelakukan kesalahan administrasi dalam penulisan nama pemegang hakSertipikat Hak Milik Nomor

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Membaca jawaban Tergugat Ill tertangggal 11 Juni 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:1. BahwaTergugat Ill menolak seluruh dalildalil Qugatan/perlawanan yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas.2.

HadirKuasanya, Tergugat Il dan Tergugat Ill Hadir, dan Turut Tergugat hadir,sehingga persidangan dilanjutkan dengan usaha untuk berdamai.Menimbang, Bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diusahakandan dianjurkan untuk mengakhiri perkara mereka dengan damai, denganMediator Bapak JAMSER SIMANJUNTAK, SH pada tanggal 11 September2014 s/d tanggal 14 Oktober 2014 namun usaha tersebut belum berhasil makapada persidangan tanggal 21 Oktober 2014 perkara tersebut dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat tertangggal

Daud Beureueh No.85 Jambo Tape, Banda Aceh berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangggal 13 Juni 2011 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli Nomor: W1.U5/41/HK.02/V1/2011 tanggal 14 Juni 2011 yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 26 Mei 2011 yangterdaftar

Bahwa terhadap perselisihan Pemutusan Hubungan Keija tersebut telah dilakukan sidangMediasi dan telah pula dikeluarkan surat Anjuran dengan Nomor : 565/8057/HISyaker/2016 tertangggal 27 Oktober 2016.Jawaban: Anjuran dari sidang mediasi tersebut adalah perihal pesangon. Pesangon tidakdapat kami berikan karena Penggugat adalah karyawan kontrak yang habis masakontraknya, bukan karyawan tetap yang di PHK.

Foto copy surat keterangan oleh ARSYAD SIDHO tertangggal 04April 2000, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksaternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P8;9. Foto copy surat Pernyataan oleh RAFEL RAE tertanggal 5Pebruari 2001, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksaternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P9;10.

belum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September 2013.;4. Bahwa salah satu Aset Daerah Kabupaten Mimika yang belum digantirugi oleh Tergugat dan dijanjikan didalam rapat tersebut untuk dibayaradalah tanah milik Penggugat seluas 100 x 200 m2 = 20.000 m2, terletakdi JI.

Bahwa sesuai dengan pasal Ill /ketiga Surat pernjajian kesepakatanataubpersetujuan bersama tertangggal 17 Oktober 2000 tersebutdisebutkan bahwa : Pembayaran jumlah harga tanah tambak sebesar Rp4.500.000.000 (empat milyad lima ratus juta rupiah) ini dibayar sebanyak(dua) kali pembayaran selama 6 (enam) bulan tegasnya pembayaransebagai berikut : 100.000 M2 x Rp 45.000,/M2 = Rp 4.500.000.000.Pajar yang telah diterima Rp. 50.000.000,Rp.4.450.000.000,Panjar tanggal 18 10 2012 Rp. 500.000.000,Rp. 3.950.000.000

Fotocopy Perjanjian Kerja tertangggal 20 Februari 2006 diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Job Discription Yulia (Tergugat ) sebagai Kepala BagianKeuangan diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy surat No.7373/1.831 tanggal 4 Nopember 2009 yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Utara, diberi tandabukti P5 ;6. Fotocopy Data pengiriman diberi tanda bukti P6 ;7.

,C.P.L.E tertangggal 16 November 2021 yang telahdidaftrakan di kepaniteraan Pengadilan negeri cikarang tertanggal22 November 2021 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;. H. Murdali HM, Nik. 3173051703700002 alamat : Kedoya Raya A1/ 2 RT 001 RW 004 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaSalim Halim, S.H., Roy Sianturi, S.H., Wilson R.G. Tambunan,S.H., Horman Siallagan, S.H., M.H., Tini Karmila Sitepu, S.H.

,C.P.L.E tertangggal 16 November 2021 yang telahdidaftrakan di kepaniteraan Pengadilan negeri cikarang tertanggal22 November 2021 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;. Kepala Desa Telajung, Alamat JI Sami Aji, RT 002 RW 005, DesaTelajung, Kec Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi yangBeralamat di: Komplek Lippo Cikarang Blok B4, JI.

Bukti T21 : Surat Perintah Penyidikan KepalaKejaksaan Negeri Sinjal Nomor: PRINT338/P.4.31/Fd.1/07/2020, tertangggal 15 Juli 2020;22. Bukti T22 : Surat Penetapan TersangkaKepala Kejaksaan Negeri Sinjai Nomor: R948/P.4.31/Fd.1/07/2020, tertanggal 15 Juli 2020;Halaman 35 dari 58 Penetapan Praperadilan Nomor 2/Pid.Prap/2020/PN.Snj23. Bukti T23 : Berita Acara Pemeriksaan Tersangkaatas nama AGUS ZAINAL, ST. tertanggal 20 Juli 2020;24.

Sehingga atas dasar tersebutpenetapan tersangka oleh Termohon terhadap Pemohon telah memenuhi syaratberdasarkan minimal 2 alat bukti yang sah berdasarkan pasal 184 KUHAPkarena dilakukan dengan proses penyidikan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Termohon memang juga menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Sinjai Nomor: PRINT338/P.4.31/Fd.1/07/2020, tertangggal 15 Juli 2020 (bukti surat T21) yang padabagian menimbang diterbitkannya surat disebutkan berdasarkan laporanperkembangan

BLLPG/2021 tanggal 24 Juni 2021, namun Pembacaan PenetapanKeputusan Mediasi Nomor : 005/V/KIProvLPGPSM/2021 olehMajelis Komisioner KI tertangggal 30 Juni 2021, dan semua dokumenyang ada diterima dan diketahui olen Penggugat pada tanggal 7 Jull2021;.

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran selakuTermohon di Komisi Informasi (KI) Propinsi Lampung telah selesaidengan adanya Perdamaian melalui Kesepakatan Mediasi Nomor :005/V/KIProvLPG/2021 tanggal 24 Juni 2021, namun PembacaanPenetapan Keputusan Mediasi Nomor : 005/V/KIProvLPGPSM/2021 oleh Majelis Komisioner KI tertangggal 30 Juni 2021, dansemua dokumen yang ada diterima dan diketahui oleh Penggugatpada tanggal 7 Juli 2021 ;10.Bahwa dimana Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi diKomisi

Tanjung Priuk Jakarta Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan :$ 1.Terdakwa di dampingi Penasehat Hukum Irwan Pohan, SH, Tigor EsronFemandes, SH.MH, Sugeng Marino, SH dari Kantor Invan Pohan, SH.MHberdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 28 Mei 2014. Terdakwa berada dalm tahanan berdasarkan : Penyidik tidak di lakukan penahanan. Penuntut Umum 22 April ( tahanan kota).

HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola;- 1 lembar copy surat pernyataan lunas tertangggal 20 Nopember 2009 ;- 1 lembar copy bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh Bali Kuta Hotel Residence nama buyer SUSANTI AGUSTINA unit nomor 233 type 1 bedroom;- 1 lembar copy formulir penarikan tertanggal 6 Nopember 2009 jumlah Rp. 110.000.000,-;- 1 lembar copy kwitansi No. 00758 tertanggal 6 Nopember 2009 dari SUSANTI AGUSTINA sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran

HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola ;e 9 lembar copy perjanjian pemeliharaan tertanggal 6 Nopember2009 antara SURIYANTI FITRIYANI selaku pemilik dengan MV.HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola ;e 1 lembar copy surat pernyataan lunas tertangggal 20 Nopember2009 ;e 1 lembar copy bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh Bali KutaHotel Residence nama buyer SUSANTI AGUSTINA unit nomor233 type 1 bedroom ;e 1 lembar copy formulir penarikan tertanggal 6 Nopember 2009jumlah Rp. 110.000.000.

HANDOKO PUTRA selaku perusahaanpengelola ;1 lembar copy surat pernyataan lunas tertangggal 20Nopember 2009 ;1 lembar copy bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh BaliKuta Hotel Residence nama buyer SUSANTI AGUSTINAunit nomor 233 type 1 bedroom ;1 lembar copy formulir penarikan tertanggal 6 Nopember2009 jumlah Rp. 110.000.000, ;1 lembar copy kwitansi No. 00758 tertanggal 6 Nopember2009 dari SUSANTI AGUSTINA sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran angsurandari pelunasan

HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola;9 lembar copy perjanjian pemeliharaan tertanggal 6 Nopember2009 antara SURIYANTI FITRIYANI selaku pemilik dengan MV.HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola;1 lembar copy surat pernyataan lunas tertangggal 20 Nopember2009 ;1 lembar copy bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh Bali KutaHotel Residence nama buyer SUSANTI AGUSTINA unit nomor233 type 1 bedroom;1 lembar copy formulir penarikan tertanggal 6 Nopember 2009jumlah Rp. 110.000.000.;1 lembar copy kwitansi

No.42/PID.SUS.K/2014/PTMDN.21.22.23.24.b) Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPu),tertangggal 13 Maret 2012.c) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) atas pembayaranbiaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesar Rp.11.334.376.500.Surat Kepemilikan Hak Tanah (Sertifikat), yakni:a) Surat Kepemilikan Hak Tanah (Sertifikat) No. 49, tetanggal 29November 2011 an. FIRMAN ADIL DACHI dengan tanah yangterletak di Desa Bawonofaoso Kec. Telukdalam Kab.

FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:a) Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.b) Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPu),tertangggal 13 Maret 2012.Hal. 70 dari 88 Hal. Put.

FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:a) Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas64.377 M2 sebesar Rp. 11.3834.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.b) Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPu),tertangggal 13 Maret 2012.c) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) atas pembayaranbiaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesar Rp.11.334.376.500.Surat Kepemilikan Hak Tanah (Sertifikat), yakni:a) Surat Kepemilikan Hak Tanah (Sertifikat) No. 49, tetanggal

Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, denganSurat Perintah Penahanan tertangggal 17 Nopember 2016, Nomor Print1435/Q.3.18/Euh.2/11/2016, terhitung sejak tanggal 17 Nopember 2016sampai dengan tanggal 6 Desember 2016;5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dengan Penetapantertanggal 28 Nopember 2016, Nomor 331/Pen.Pid/2016/PN Pli, terhitungsejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;6.

puluh lima juta rupiah) karenamerupakan suatu rangkaian dari perbuatan wanprestasiyang akan diperhitungkan sebagai bagian dari jumlahkewajiban Tergugat/Terdakwa sebagaimana terurai padapoint 3a, b, cdand diatas ;Bahwa sekalipun atas perbuatannya tersebut Tergugat/Terdakwatelah diminta pertanggungjawabannya secara pidana dan selanjutnyatelah dijatuhi hukuman atas perbuatannya, akan tetapi demi hukum iamasih dapat dimintakan pertangggungjawabannya secara Perdata;Bahwa oleh karena Surat Kesepakatan tertangggal

satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Beige NoPol KT 2586 OG beserta kunci kontaknya ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah olehpenyidik dan di persidangan telah pula ditunjukkan dan diakui sebagai barangbukti dalam perkara ini, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penasehat Hukum terdakwa telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopy Surat Pernyataan atas namaH.MAHLAN.AR tertangggal

Putusan No.140/Padt.G/2021/PA.BatgBantaeng dengan Laporan Polisi Nomor : LPB/27/II/2021/SulSel/Res.Big tertangggal 16 Februari 2021;4.