195/Pid.Sus/2016/PN Lwk

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mira Umaira Alias Mira;Tempat lahir : Gorigori;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Maret 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Belakang Lembaga Kel. Kompo Kec. Luwuk SelatanKab.

,Advokat/Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor:195/Pid.Sus/2016/PN Lwk., tertanggal 30 Agustus 2016;Halaman 1 dan 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Luk (Narkotika)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNLwk, tanggal 23 Agustus 2016 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk$(Narkotika),tanggal 23 Agustus 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Mira langsung menghubungiHalaman 4 dan 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Luk (Narkotika)Als. bu berada lalu terdakwa mengambil uang dari Chrstiani Alimu Als. busebesar Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa bersamasamadengan saksi Christiani Alimu Als. bu langsung menujiu ke Lembaga untukmembeli Narkotika Jenis Shabushabu. Ketika tiba di depan Lembaga,terdakwa berlemu dengan Sdri. UC lalu Sdri.

Unsur Setiao Orang;Halaman 16 dan 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk (Narkotika)Menimbang, bahwa untuk unsur setiap orang oleh karena sudahdipertimbangkan dalam dakwaan primair dan menurut Majleis Hakim sudah terpenuhisehingga tidak peru dipertimbangkan lagi;Ad. 2.

Sudirman, SH.tidSayuti, SH.Panitera Pengganti,tidSarif Hidayat, SH.Halaman 21 dani 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk (Narkotika)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehAn. PANITERA PENGADILAN NEGERI LUWUKPANITERA MUDA PIDANASARIFHIDAYAT, SHNIP. : 1960 0306 198403 1001Halaman 22 dan 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Luk (Narkotika)

195/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Syamsul Rahman bin Tasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanipah RT.005RW.002 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,Tanipah, Mandastana, Kab.

Barito Kuala, KalimantanSelatan, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 13September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 13 September 2021 yangpada pokoknya

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1999, para Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa TanipahHim. 1 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2021/PA.MrbKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahPenghulu yang bernama Sabli tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahar bin Sahar dan Saksi nikahnya masingmasingbernama

danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan untukmendapatkan kekuatan hukum dari pernikahan yang telah dilaksanakandan untuk mengurus akte kelahiran anak serta memenuhi hakhakkeperdataan para Pemohon ;Him. 2 dari 13Penetapan 195

(seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2021/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN Tlg

: Kawin, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Pendidikanterakhir SLTP/Sederajat;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 13 Agustus 2019 Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Tlg Tentang Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 13 Agustus 2019 Nomor:195/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU280520140018 dari nama semulatertulis dan terbaca QUCENARRA BILQIST MAVIIRO; Tempat/tanggal lahir:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.Tulungagung/09 Mei 2014 yang benar QUEENNARRA BILQIST MAVIRRO;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/09 Mei 2014;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504042105140002, tertanggal1 Februari 2018, atas nama Kepala Keluarga : Rokim Wahono, alamatHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.Dusun Mojoagung Rt. 002 Rw. 002 Desa Mojoagung, KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Tig.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.

195/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 9 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai, Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sj, telan mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Manggala, Kota Makassaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Bahwa Pemohon adalah berstatus sebagai Aparatur Sipil Negarapada Dinas Perhubungan, Kabupaten Sinjai, dan telah memperoleh izintertulis dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian denganTergugat Nomor : 800/01.01.6/set, yang dikeluarkan oleh Plt.

ArRuum ayat21;Hal. 10 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal.

HI.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal. SjttdSyahruddin, S. HI. M.H.Panitera PenggantittdMansurdin, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

195/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Rahmat Hidayat bin Husaini, umur 41 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan A.

Yani RT.003 RW. 002Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 14 Mei2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:

I dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut dengan Nomor: 332/13/IX/2000 tanggal 06 September 2000.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Laila.Hal. 7 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Ro 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Hal. 8 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.Pth

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 1 Nopember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Kemudian PerkaraNo.195/Pdt.G/2017/PN Bpp merupakan "pengesahan sejawat yang sesat"untuk melakukan peletakan Sita Jaminan terhadap harta milik pihak ketigayang bukan sebagai pihak dalam perkara;B.

Hariandja sedangkan Penggugat dalam perkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp adalah Jimi Karter Hariandjaartinya"Penggugat"dalam kedua perkara aquo adalah SubjekHukum (Orang) yang yang berbeda yang tidak memiliki hubunganhukum kaitannya dalam harta benda pribadi masingmasing;> Bahwa bagaimana jadinya penegakan hukum jika Majelis HakimPerkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp ini menganggap seolaholahpeletakan SITA JAMINAN terhadap harta benda yang Pihak Ketigayang bukan pihak dalam perkara, yang ternyata dianggap

olehMajelis Hakim perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp harusmenunggui keputusan tetap terhadap perkara No.78/Pdt.G/2017/PN Bpp, padahal selama menunggu putusan yangtetap terhadap perkara No. 78/pdt.G/2017/PN Bpp yang dirinyabukan sebagai pihak, harus menunggu putusan tetap agarPembanding / pihak ketiga pemilik harta dapat melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya yang secara keliru telahmenjadi obyek SITA JAMINAN, kenyataan inilah yang digugat olehPembanding/ Penggugat dalam perkara No. 195/

bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugatterlalu. dini atau Prematur hal mana dikarenakan perkaraterdahulu masih dilakukan upaya hukum kasasi dan masihbelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Kepentingan apa yang harus dipatuhi oleh Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp sehingga harus patuhmenunggu keputusan perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bppmemiliki kekuatan hukum yang tetap, baru Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp berhak melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya;

Bahwa Majelis Hakim Perkaran No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp telah turutmenyandera kebebasan Penggugat perkara No. 195/Pdt.G/2017/PNBpp, maka Pembanding/Penggugat memohon dengan hormat KepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda untuk memeriksa kinerjaMajelis Hakim Perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp dan terutamaMajelis Hakim Perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bpp yang melatakkan sitajaminan terhadap milik pihak ketiga Pembanding/Penggugat, patutdiduga secara " Transaksional;Menimbang, bahwa terhadap memori

195/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1634/97/IX/2007 tertanggal 10 September;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Lorong G II No.9 RT 006 RW 004 KelurahanKoja Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.Bahwa, dalam perkawinan

. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Ujang SodikPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUOe & iPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Prmdari Pemohon;
2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PA.Prm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Umar bin Surahmat) terhadap Penggugat (Sukma Marasari binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

195 K/Pid/2017

No. 195 K/Pid/2017mendapatkan laporan bahwa di Jalan Dapalak dekat pesantren telah terjadikebakaran. Kemudian Terdakwa bersama dengan rekanrekannya langsungnaik ke 1 (satu) unit mobil pemadam kebakaran merk Isuzu warna merah No.Pol.

No. 195 K/Pid/2017Ahmad Baso meninggal dunia di tempat kejadian perkara.

No. 195 K/Pid/2017memperkirakan keadaankeadaan' tertentu pada saat Terdakwamengemudikan kendaraannya karena berkaitan juga dengan upayapencegahan terhadap halhal yang tidak diinginkan yang berkaitan dengankeselamatan.

No. 195 K/Pid/2017Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

No. 195 K/Pid/2017

195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Sekretaris : Judi Hartono; Bendahara : Musilihin;Anggota : Alien Briliantini;.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg35 M yang terletak di Desa Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dengan sertifikat hak milik No.9/Bubulak tanggal 25September 1996 dengan wakif Ir.Trisiladi Supriyanto. (yang benaradalah tanggal 19 Juni 2008) ;c.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3. Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. krar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.BdgPembina Yayasan Aliya telah disetujui penggantian nama menjadiYayasan Himma Aliya sesuai dengan bukti T4 dan telah didirikanberdasarkan bukti T6 berupa Akta Notaris Diah Kusumawhardani, S.H.,M.Kn.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

195/Pid.Sus./2016/PN Mrh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 September 2016.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum meskipun hal tersebut sudahditawarkan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mrh., tanggal 14 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid./2016/PN.Mrh tanggal 21Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;halaman 1 dari 20 halamanPutusan

Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, surat, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

MANTI No : 830323251043.Dikembalikan kepada saksi MANTI Bin BAITAL.halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.6.

Dengan kesimpulan sebagai berikut:halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh. Telah diperiksa seorang perempuan bernama NORALIAH umur tiga puluhtahun. Pada pemeriksaan terdapat memar dan tonjolan tulang pada tungkaikanan bagian atas akibat persentuhan benda tumpul.

DARDIANS YAHhalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.

195/Pdt.G/2021/PA.Pkb

atas nama ; danHalaman 10 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bidang tanah beserta segala sesuatu. yang beradadiatasnya,berdasarkan Akta Pengoperan Hak Tanggal 15Desember 2014 Nomor: Seluas 750 m? atas nama;8.

Bahwa Gugatan Penggugat Poin 6 S/D poin 20 tidak mendasardengan dasardasar, azasazas, peraturanperaturan dan alasanalasanyang konkrit dalam membuat gugatan Penggugat dalam perkara No.195/Pdt G/2021PA.Pkb terkesan asalasalan dan berdasarkan asumsiHalaman 12 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan rasarasa Penggugat semata Tanpa disertai Alasanalasan Dandasar Hukum yang jelasBahwa berdasarkan uraian hal tersebut diatas , maka tergugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Melalui

Bahwa Penggugat menolak semua dalil Para Tergugat kecualiHalaman 15 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkbapa yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat;4.

Binti Anak PenggugatHalaman 19 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

(Tergugat III), dan kemudian berdasarkan akta jual beli No 037/2020 tanggal 13Halaman 46 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.PkbApril 2020 sekarang tanah tersebut dimiliki oleh (Tergugat II).

195/Pdt.G/2009/Ms-Sgi

PENETAPANNomor :195/Pdt.G/2009/MsSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tanggal lahir 01 Juli 1945, Pekerjaan Tani, Agama Islam, PendidikanSD, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 2 ennBERLAWANAN DENGANTERMOHON, lahir tahun 1979, Pekerjaan Tani, Agama Islam,

No. 195/Pdt.G/2009/MsSgie Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 November 2009mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang kemudian terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli di bawah Register Nomor : 195/Pdt.G/2009/MsSgi.tanggal 13 November 2009, yang selanjutnya dipertegas kembali di persidangan yangisi permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Alm

No. 195/Pdt.G/2009/MsSgi3.

No. 195/Pdt.G/2009/MsSgi2. SAKSIU, umur 54 tahun, pekerjaan Tani/Imam, Agama Islam, tempat tinggal diSIGLI, Saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan mereka berdua, dan benar mereka sebagai suamiisteri, alm.

No. 195/Pdt.G/2009/MsSgi

195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

195/Pid.B/2016/PN.Pwk

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 195/Pen.Pid/2016/ PN Pwk sejak tanggal 11 Agustus 2016 s/d tanggal 09September 2016 ;5. Ketua pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 06 September 2016 Nomor :195/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwk sejak tanggal 10 September 2016 sampai dengan08 Nopember 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwktas gendong warna brown merk polo style yang berisi Terminal Scrap kabel logam jeniskuningan yang dingkus kantong plastk yang merupakan milik PT.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwkdibungkus kantong plastk yang berada didalam gudang Warehaorse PT. KINENTA telahberpindah tempat dari tempat semula dibawsa keluar ke pos penjagaan Security PT.KINENTA.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwk

195/Pdt.P/2015/PN.Sda

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:SILVANUS SOEJADI HARIADL, lahir di Blora, tanggal 15 Maret 1941, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl. Tumapel 49 Rt.004 Rw.004, Desa/Kel.

Ketajen, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 195/Pdt.P/2015/PN.Sda. tanggal 10 Juli 2015 tentang Penunjukkan Hakim dan memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang 195/Pdt.P/2015/PN.Sda.tanggal 10 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah

mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 Juli 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 9 Juli 2015 dibawah Register 195/Pdt.P/2015/PN.Sda, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri PARTOREJO ALM danWAGIAH lahir di Blora pada tanggal 15 Maret 1941 dan diberi nama SILVANUSSOEJADI,;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki

,MH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan no. 195/Pdt.P/2015/PN.Sda tanggal 10 Juli 2015,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh NUNIK APRIANI IS, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMNUNIK APRIANLIS, SH. HARINI,SH.MH.,Biayabiaya:1. Panggilan Rp. 85.000,2. Pendaftaran Rp. 30.000,3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor.195/Pdt.P/2015

195/Pdt.G/2011/PA.Bko

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.BkoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, bertempat tinggal diKABUPATEN MERANGIN sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL)Kontrak, bertempat tinggal

di KABUPATEN MERANGIN, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal08 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangko tanggal08 September 2011 dengan Register Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Bko yangmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.

No.195/Pdt.G/2011/PA.Bko.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai, akantetapi sejak bulan Mei 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga, yang disebabkan antara lain :a.

No.195/Pdt.G/2011/PA.Bko.DALAM REKONVENSIBahwa apabila perceraian antara Pemohon dengan Termohon tidak dapatdihindarkan maka Termohon mengajukan gugatan Rekonvensi sebagai berikut :1. Bahwa perceraian ini adalah benarbenar kehendak Tergugat Rekonvensi,sedangkan Penggugat Rekonvensi pada prinsipnya masih ingin mempertahankanrumah tangga;2.

No.195/Pdt.G/2011/PA.Bko.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBaiaya ProsesWe wWNJumlahPANITERA PENGGANTITtdKHAIRIAH, S.H.I.:Rp 30.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,:Rp 50.000,: Rp. 391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

195/Pdt.P/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, NIK: 730908017680124, tempat tanggal lahir TalaTala Maros, 1Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun .........Desa ....... Kecamatan .......

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8menjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaANAK PEMOHON sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Mengabulkan permohonan ANAK PEMOHON;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 82. Memberikan dispensasi kepada anak ANAK PEMOHON yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI;3.

Membebankan kepada PEMOHON ~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Masehi, bertepatan dengan tanggal O6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

MH.Panitera Pengganti,Saufa Jamila,SH.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4OuBiaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan ANAK PEMOHONBiaya penyerahan akta panggilan ANAKPEMOHONBiaya redaksiBiaya meteralJumlahHakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

195/Pdt.P/2021/PN Plg

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:JAUHARI MS, Tempat tanggal lahir OkuGunung Batu, 06 April 1953, Umur 68tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan WNI, Agama Islam, Alamat : JL. DemangLebar Daun Gg.

Tanggal 27022002.Bahwa orang tua laki laki dari Muhamad Iqbal Andryanto sekarang tinggal diBekasi;Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto sekarang tinggal dengan pemohon.Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto bermaksud melamar sebagai calonBINTARA TNIAD di Palembang;Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto tersebut untuk mengurus suratsuratserta melengkapi persyaratan melamar sebagai calon BINTARA TNIAD diPalembang.Bahwa oleh karena itulah diperlukan penetapan dari pengadilan negeri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 195

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari Muhamad IqbalAndryanto jenis kelamin Lakilaki lahir di Bekasi tanggal 23 Januari 2002untuk mengurus suratsurat serta melengkapi persyaratan danHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pigmenandatangani suratsurat untuk melamar sebagai calon Bintara TNIADdi Palembang;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Palembang kelas IA Khususyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Plg tanggal 27 Juli 2021, penetapantersebut pada hari dan itu juga ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu Eka Firdanita, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Eka Firdanita, S.H., M.H. Fatimah, S.H., M.H.Perincian biaya: 1.

PNBP Panggilan ..............:0 : Rp10.000,00;Jumlah : Rp135.000,00;(seratus tiga puluh lima ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pig