Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA / ADNAN RUSDI tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 287/ PID / 2013 / PT.DKI tanggal 26 September 2013 yang memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 446 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut tanggal 11 Juli 2013, sekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Kasasi, dan hanya dengan dasarpertimbangan Pemohon Kasasi selaku atasan Rizal Setia Budiharus ikut bertanggung jawab atas tindak pidana yangdilakukan oleh Rizal Setia Budi sehingga Judex Factimenjatuhkan pidana yang cukup berat terhadap PemohonKasasi.Bahwa Judex Facti di kedua tingkat pengadilan (Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi) sesungguhnya telah mengakui dalam pertimbanganhukumnya bahwa tidak ada barang maupun uang yang digelapkan ataudiambil/dinikmati Pemohon Kasasi (vide Putusan No. 287

/PI/2013/PT.DKI hal. 34 alinea ke1 tanggal 26 September 2013 jo Putusan No.446/PID.B/2013/PN.Jkt.Ut tanggal 11 Juli 2013 hal. 66 alinea ke1) danJudex Facti juga telah menyatakan bahwa Pemohon Kasasi dalamperkara ini tidak terbukti berperan aktif melakukan tindak pidana dan dipersidangan yang terbukti melakukan aktifitas kejahatan tersebut adalahRizal Setia Budi (vide putusan No.287/PID/2013/ PT.

DKI hal. 33 alineake4 tanggal 26 September 2013), namun meski demikian, Judex Factitetap menjatuhkan pidana penjara kepada Pemohon Kasasi selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;Bahwa satusatunva yang menjadi dasar pertimbangan hukum JudexFacti dalam menjatuhkan pidana terhadap Pemohon Kasasi, karenaPemohon Kasasi selaku Atasan (area marketing manager) sehinggaharus ikut bertanggung jawab terhadap tindakan Rizal Setia Budi selakubawahannya (vide putusan No. 287/PID/2013/PT.DKI hal. 33 alineake4 tanggal

No. 143 K /Pid/201438beralasan hukum Majelis Hakim Agung dalam Tingkat Kasasi untukmembatalkan Putusan Judex Facti No. 287 / PID / 2013 / PT.DKItanggal 26 Septemwber 2013 jo No. 446 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Uttanggal 11 Juli 2013 ;I.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Vide Putusanan No. 287 /PID / 2013 / PT.DKI tanggal 26 September 2013 hal. 33 alinea ke. 3)menyatakan :8 lee Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ..... ;.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/04/III/2000 tanggal 13 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
- Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G. Makmur, 5 Oktober 77 menjadi Gunung Makmur, 05 Juli 1981;
3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut dengan Nomor: 287/04/III2Z000 tanggal 13 Maret2000);3. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanTempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis G. Makmur, 5 Oktober 77,yang benar Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il seharusnya ditulisGunung Makmur, 05 Juli 1981;4.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon II yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 287/04/III/2000 tanggal 13 Maret 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautsebagai berikut: Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 5 Oktober 77 menjadi Gunung Makmur, 05 Juli 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.

surat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.3) serta dibubuhi dengan paraf;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon II No. 15 Dd ob 1469668tanggal 27 Juni 2000 yang dikeluarkan Kepala Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Negeri Takisung Kabupaten Tanah Laut, surat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

yang diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini Pemohon dan Pemohon II memohon agar PengadilanAgama Pelaihari menetapkan adanya perbaikan biodata/identitas yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Nomor 287

., Para Advokatpada Kantor Hukum Syamsul Hutauruk, S.H & Rekan,berkantor di Jalan Setia Budi, Nomor 376 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2018;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/Pembanding, Turut Terbanding III;1.Lawan:Hajjah IRMA FATIMAH NASUTION, bertempat tinggal diJalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;Hajjah ANNA FARIDA HARAHAP, bertempat tinggal diJalan Pangeran Diponegoro Nomor

Nomor 2610 K/Pdt/201810.Jalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;MASYITOH HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan WillemIskandar Gang Mulia, Kelurahan Selawan, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;MAULIDINA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan H.MSaid, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhan Batu, Sumatera Utara;ADE HARIZA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Ir.Sumantri, Kelurahan

Selawan, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;RAHMATSYAH PANDAPOTAN HARAHAP, bertempattinggal di Jalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287,Kelurahan Teladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;DOLLI IBRAHIM GANI HARAHAP, bertempat tinggal diJalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;KHAIRUNISA HARAHAP, bertempat tinggal di JalanTuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, Kelurahan

Teladan,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara;PUTRI ANANDA FATIMAH HARAHAP, bertempat tinggaldi Jalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara,Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/ParaTerbanding;1.Dan:Pemerintah R.I.

287/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 287/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAD RAMANDA. AR;Tempat Lahir : Mempawah;Umur atau Tanggal Lahir : 07 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Gusti haidir, antibar mempawah timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Riya Novita, S.H.

Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitarpukul 06.15 WIB di Kost Regina karya baru 6 melakukan pelanggaranbukan pasangan yang sah di dalam satu kamar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.287/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RAHMAD RAMANDA

,M.H.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.287/Pid.C/2019/PN.Ptk

Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Maret 2018 sampaidengan tanggal 19 April 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 April 2018sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Halaman I dari 9 halaman Perkara Nomor 389/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.Panahatan Hutajulu, S.H. dan Rekan yaitu Penasihat Hukum berkantor diJalan Patuan Nagari No 3 Balige yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakimtanggal 10 Januari 2018 Nomor 287

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baligetanggal 21 Maret 2018 Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Blg;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir tanggal 6Desember 2017No.Reg.Perk:PDM68/TPUL/BLG/1 2/2017, sebagai berikut:DakwaanPERTAMA:Bahwa terdakwa RAFIQAH EFFENDY pada hari Senin tanggal 04September 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2017 bertempat di Simpang Sirait

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Baligetelah menjatuhkan putusan tanggal 21 Maret 2018 Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNBlg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Penuntut Umum sebagaimana Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 287/Pid.Sus/2017/Pn Blg tanggal 3 April 2018;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Terdakwa tidakmengajukan memori banding;Menimbang bahwa selanjutnya kepada Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan selama 7 (tujuh) hari, sebagaimanasurat Panitera Pengadilan Negeri Balige Nomor W2.U.18.623/HN.01/IV/2018tanggal 9 April

perkara;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Baligetanggal 21 Maret 2018 Nomor 287

Utr 287/Pdt/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 Jo Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DKI yang dalam amarputusan a quo tidak menyebutkan kapan diputus oleh PengadilanTinggi DK! Jakarta.

Maka dengan demikian gugatanpenggugat tidak jelas dan tidak memilik dasar hukum.Bahwa sekalipun gugatan a quo adalah gugatan komulasi objektifatas putusan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.287/Pdt/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 dan Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DK/ merupakan hal yangsangat keliru.

Jakartatidak ada hubungannya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan yangdimiliki oleh Tergugat seharusnya Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.287/PdV/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni 1995 Jo.Hal 15 dari 28 Pulusan Nomor 348/Pdil.G/201 /PN. Jkt.

Maka tidak benar jikaTergugat melakukan perbuatan melawan hukum atas putusan terhadapPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 287/Pdl/G/1995/PN.JKT.UT yangdiputus pada tanggal 30 Juni 1995 J.o. Putusan No.465/PDT/1995/PT.DK maka berdasarkan hal tersebut gugatanPenggugat harusiah dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvakelijkeverklaard);.

Foto copy Surat Permohonan Eksekusi Pembayaran sejumlah uangkonsinyasi atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.287/Pdt/G/1994 /PN.JkLUt. Tgl 19 Juni 1995 Terhadap Konsinyasi uangain SANDIAH ERNI (Penetapan No.3/Pen/Pdt/P/Kons/2014/PN.

No.334 K/Pdt/2012Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah berikutbangunan berikut segaja turutannya tanpa kecuali, sebagai berikut :Tanah Sertifikat HM No. 287 seluas + 2.628 m? (dua ribu enamratus dua puluh delapan meter persegi) berikut fasilitas listriksebesar 3.500 watt dari PT.

No.334 K/Pdt/2012Tanah Sertifikat HM No. 287 seluas + 2.628 m? (dua ribu enamratus dua puluh delapan meter persegi) berikut fasilitas listriksebesar 3.500 watt dari PT.

Menyatakan putus perjanjian sewa menyewa(perpanjangan) antara Penggugat dengan Para Tergugatatas obyek sewa yang berupa tanah dan rumah (SHM No.287) di Jalan SoekarnoHatta No. 99 B Semarang atauJalan Malangsari RT.06 RW.07 Kelurahan TelogosariKulon, Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang,Provinsi Jawa Tengah dengan segala akibat hukumnya ;6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah berikut bangunan berikut segalaturutannya tanpa kecuali, sebagai berikut :e Tanah Sertifikat HM No. 287 seluas 2628 m?

Menyatakan putus perjanjian sewa menyewa (perpanjangan) antaraPenggugat/dengan para Tergugat atas obyek sewa yang berupa tanahdan rumah (SHM No.287 ) di Jalan SoekarnoHatta No 99 B Semarangatau Jalan Malangsari RT 06 RW 07 Kelurahan Telogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang Jawa Tengah dengansegala akibat hukumnya ;5.

Memerintahkan atau setidak-tidaknya memberikan ijin kuasa kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk memperbaiki pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/287/10/CS/U/2009 tanggal 14 Februari 2009, yang terdaftar dalam daftar buku kelahiran bagi Warga Negara Indonesia terhadap nama anak Pemohon yang tertulis MUHAMMAD HAMIDI ILHAM dicoret dan sebagai penggantinya nama anak Pemohon ditulis menjadi MUHAMMAD MUNAWWIR ILHAM dengan cara membubuhkan catatan pinggir

Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk NIK : 6307064204840003tanggal 9 Agustus 2010 ;= Pemohon menikah dengan pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari KUA Barabai Nomor : 031/31/I/2008 tanggal 02Januari 2008 ;= Pemohon mempunyai Kartu Keluarga No.6307061307110006 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah,tanggal 20 Juli 2011 ;= Pemohon mempunyai anak kesatu atas nama MUHAMMAD HAMIDI ILHAMsesuai surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/287

hal ini Penetapan Pengadilan NegeriBarabai ;Bahwa, berdasarkan halhal yang Para Pemohon uraikan tersebut diatas, ParaPemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Barabai dapatmembuat Penetapan berdasarkan hukum dan keadilan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan ijin kuasa kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmemperbaiki pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/287

sesuatu apapun selain mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum didalam Berita Acara Persidangan ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon tertanggal 17 Nopember 2014adalah sebagaimana tersebut diatas yaitu agar Pemohon diberi ijin atau penetapan untukmengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :477/287

Pemohon di persidangan, maka dapat dibuktikan kebenarannya bahwaPemohon benar telah menikah pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 di Barabai sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari KUA Barabai Nomor:031/3 1/1/2008 tertanggal 02 Januari2008 (P3);Menimbang, bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dikaruniai 2(dua) orang anak salah satunya bernama MUHAMMAD HAMIDI ILHAM, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 4 Pebruari 2009 berdasarkan AktaKelahiran Nomor:477/287

permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan lain yang berlaku dan berhubungan dalampermohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan atau setidaktidaknyamemberikan ijin kuasa kepada KepalaDinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Tengahuntuk memperbaiki pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 477/287

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.500,00 (dua ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.TR

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal:26 Mei2016 sampai dengan tanggal : 24 Juli 2016 ;Halaman dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.GprTerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri tanpa didampingipenasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dalam perkara ini.Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa.Setelah memperhatikan barang yang diajukan

karenasepeda motor CBR telah laku terjual maka saksi Rolis Setiono binIsnanto menebus BPKB tersebut di Koperasi Kredit Plus denganditemani oleh terdakwa.Bahwa pada saat berada di koperasi terdakwa hanya membawauang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga kekurangansejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayar oleh saksi RolisSetiono, selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor SuzukiSmash milik orang tua terdakwa sebagai jaminan kepada saksi RolisHalaman 3dari 14 putusan nomor 287

Kediri sebelumnya yang telah kenalmendatangi saksi Tri Wahono bin Karso dan mengatakan : No, nyilihsepeda motormu sedelut thok (No, pinjam sepeda motormu sebentarsaja) yangdijawab saksi Tri Wahono silihen tapi ojo sampek jam 4sore lak mbalekne (pinjam saja tapi kembalikan sebelum jam 4 sore),selanjutnya saksi Tri Wahono bin Karso menyerahkan kunci sepedaHalaman Sdari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprmotor miliknya yakni Suzuki Thunder nomor polisi AG3575GY warnabiru hitam tahun 2008 nomor

Saksi MUHAMMAD SAMSUL HADI keterangannya dibacakanyang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jum/at di bulan April 2015 sekira jam 10.00 wibterdakwa mendatangi saksi Tri Wahono yang saat itu sedangbekerja sebagai kuli batu di Dusun Joho, Desa Sumberejo,Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri untuk meminjam satu unitHalaman 7dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprsepeda motor Suzuki RN warna biru hitam No.Pol.

Rahmad Setiaji datang menemui saksi menyerahkansatu unit sepeda motor Suzuki RN (Thunder) No.Pol AG3575GYHalaman Qdari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprwarna biru hitam sebagai jaminan sementara atas hutangnyadan minta waktu 1 (satu) minggu.Bahwa setelah satu) minggu tidak punya uang untukmengembalikan hutangnya, kemudian Sdr, Rahmad Setiajimemberikan kepada saksi surat pernyataan yang isinya benarbahwa Rahmad Setiaji mempunyai hutang kepada saksi sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah

SH;Sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah diterima oleh Terdakwa darisaksi Sutanto adalah sebesar Rp.912.450.000,00 (Sembilan ratus dua belasjuta empat ratus lima putuh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menerima uang dari saksi Sutantotersebut sampai saat ini pengurusan suratsurat tersebut tidak pernah selesaidan Terdakwa beralasan bahwa lokasi tanah yang ada disurat tanah berupaGirik C no.287 persil 52 S. II an. H. Kuntet/H.

C 287 No.Persin / blok : 52 S III luas tanah 4620 M2 tertanggal Jakarta, 24 Februari1977;11 ( sebelas ) lembar Kwitansi Asli dengan perincian :1 Kwitansi tanda terima uang tanggal 22 November 2011 sebesar Rp.125.000.000,00 ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) untuk biayaoperasional pengurusan surat surat tanah dan untuk sdr.

NIRIN ( Cririk CNo. 287 Persil 52 S.II dan saya serahkan secara tunai kepada sdr. H.SIWI EKO MUHARAM als H.

C 287 No.Persin / blok : 52 S III luas tanah 4620 M2 tertanggal Jakarta, 24 Februari1977;11 ( sebelas ) lembar Kwitansi Asli dengan perincian :Kwitansi tanda terima uang tanggal 22 November 2011 sebesar Rp.125.000.000,00 ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) untuk biaya operasionalpengurusan surat surat tanah dan untuk sdr.

NIRIN ( Cririk C No.287 Persil 52 S.II dan saya serahkan secara tunai kepada sdr. H. SIWI EKOMUHARAM als H.

SOFARA CIPTA KIRANA, melainkan SHM No.286tercatat dan terdaftar atas nama HAJJAH RAHMAWATI yang bertindakuntuk anakanaknya yang masih dibawah umur dan SHM No.287 tercatatdan terdaftar atas nama HAJJAH RAHMAWATI (ic. Tergugat!).8.

dan Sertipikat HakMilik No.287/Sei Sikambing B semula terdaftar atas nama Ratmanikemudian beralih kepada Hajjahn Rahmawaty, atas tanah seluas 15.874M?

Canna Raya Blok KNo.7, Kota Medan, letak objek pajak SHM (Sertifikat Hak Milik) 287 Jl.Bangau Kel. Sei Sikambing B, Kec.

Saksi : HIRWAN BAHRI RANGKUTI :Bahwa tanah objek perkara terletak di Jalan Bangau Kelurahan SeiSikambing B Medan, dengan 2 (dua) sertifikat yaitu SHM No. 286 denganluas tanah 12.800 M2, dan SHM No.287 dengan luas tanah 10.561 M2 ;SHM No.287 tersebut atas nama Ratmani ;Bahwa saksi tahu tentang tanah objek perkara oleh karena saksi bekerja diKantor Kelurahan Sei Sikambing B Medan Sunggal sejak tahun 1941sampai dengan sekarang, dan sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 2000sebagai pengutip lpeda yang

Probosutejo dengan luas 15.394 M2, dan SHM No. 287 yangtadinya atas nama Ny.

287/Pid.B/2011/PN.Psp.Gnt

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2011/PN.Psp.Gnt.

TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan ke depan persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Agustus 2011 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAMSIDAR DONGORAN yelah terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan melanggar PasalHalaman 1Putusan Nomor: 287

Dengan kesimpulan:Halaman 3Putusan Nomor: 287/ Pid.B/2011/PN. Psp.Gnt.e Korban mengalami luka ringan dan kekerasan ringanPerbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)undangundang No.23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAMSIDAR DONGORAN pada hari senin sekitar pukul 12.30WIB atau pada waktu lain dalam bulan januari tahun 2011 bertempat di ruang SD negeriGumaruntar Desa Hutaimbaru GUL.Kec. Dolok Kab.

Unsur terhadap anak;Halaman 11Putusan Nomor: 287/ Pid.B/2011/PN. Psp.Gnt.124 Unsur dengan sengaja;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut berdasarkan faktafakta yang ditemukan selama proses persidangan ;Ad.!

SARAGIH, S.H.PANITERA PENGGANTIdtoSARBARITA SIMANJUNTAK, SHHalaman 15Putusan Nomor: 287/ Pid.B/2011/PN. Psp.Gnt.

287/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah lLhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan = putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:SUKIRWANTO BIN BUDIONQ~ Tempat tanggal lahir AlueSentosa, O1 07 1982, Agama Islam, pendidikanD.2, pekerjaan Tenaga Honorer, Tempat tinggalDusun Alue Sentosa Gampong Alue Leuhob

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.menikah pada tanggal 12 Juli 2010 sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah nomor105/05/VII/2010 Seri:DN, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Langkahan, Kabupaten AcehUtara;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal pada rumah orang tua Termohon di GampongBola Mas, Kecamatan Langkahan;.

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.menyatakan mediasi gagal mencapai' kesepakatan, karenabaik Pemohon maupun Termohon tidak bersedia lagi untukberdamai dan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusahasecara maksimal dan sungguh sungguh menasehati Pemohondan Termohon untuk kembali berdamai dan agar tetapbersabar dalam menghadapi cobaan dalam hidup berumahtangga serta kembali membina rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.14Kecamatan Langkahan, yang mewilayahi tempat Pemohondan Termohon melangsungkan perkawinan;6.

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Mdn telah dicabut oleh Penggugat ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ,-

287/Pdt.G/2018/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat dalam register perkara No. 287/Pdt.P/2019/PN Sgm atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2019/PN Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Kla

Korupsi Bandung padaPengadilan Negeri Bandung, karena didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa AOM RICKY TAMARA bin JUJU LESMANA selakuBendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) Kota Bandung berdasarkan aktanotaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua FPSS (ForumPemuda Seni Sunda) sebagaimana proposal permohonan bantuan dana hibah2014 Nomor: 04/P/FPSS/X/2013 tanggal 5 Oktober 2013 dan selaku Ketuaberdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) Berupa UangNomor: 287

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Oktober tahun 2013 terdakwa AOM RICKY TAMARA binJUJU LESMANA selaku Bendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) KotaBandung berdasarkan akta notaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua sebagaimana proposal permohonanbantuan dana hibah 2014 yang diajukan oleh terdakwa tanggal 5 Oktober2013dan selaku Ketua berdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah(NHPD) Berupa Uang Nomor: 287

kepada Badan/Lembaga/Organisasi Swasta dengan kode rekening 1.20.06.00.00.5.1.4.05.01 denganjumlah anggaran sebesar Rp.180.020.565.000, (Seratus delapan puluh milyardua puluh juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa yang mengatasnamakan FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda)dan selaku ketua sebagai penerima dana hibah setelah mengajukanpermohonan pencairan bantuan dana bantuan hibah ditindaklanjuti denganpenandatanganan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) BerupaUang Nomor: 287

dicairkan oleh terdakwa padatanggal 16 Desember 2014 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa mengetahui telah menerima dana hibah melaluirekening FORUM PEMUDA SENI SUNDA kemudian terdakwa pada tanggal 16Desember 2014 mencairkan seluruh dana hibah tersebut sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa sebagai penerima dana Hibah dari Pemerintah Kota Bandungtidak melaksanakan seluruh kegiatan tercantum dalam NaskahPerjanjianBelanja Hibah Daerah nomor 287

DPKAD kota Bandung dengan surat Nomor : 03/P/FPSS/01/2015 tanggal 7 Januari 2015 dengan cara memalsukan kwitansipembayaran dan foto dokumentasi yang seolaholah kegiatan tersebut telahdilaksanakan;Bahwa perbuatan terdakwa selaku Penerima Bantuan dana Hibah kotaBandung yang seharusnya mempergunakan dana bantuan Hibah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang telah diterimanya dari pemerintahkota bandung untuk kegiatan yang tercantum dalam surat naskah perjanjianbelanja hibah daerah nomor: 287

yang terletak di Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hakmilik No. 287, Gambar Situasi No. 344, tahun 1987 yang kini dikuasai oleh TergugatAsli secara melawan hukum ; Bahwa uang yang dipakai untuk membeli tanah tersebut di atas adalah uang diambiloleh suami Penggugat Asli I (Virgorianto Kristanto) dari simpanan keluarga Penggugat Asli I, jadi seharusnya tanah tersebut adalah menjadi milik Para Penggugat Aslidan dengan demikian

yang terletak di Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana yang tercantum dalam SertifikatHak milik No. 287 Gambar Situasi No. 344 tahun 1987 ; Bahwa perbuatan Tergugat Asli yang telah menguasai barangbarang yang dibawaoleh suami Penggugat Asli I dan sebidang tanah seluas 2050 m?

yang terletak di Desa Sedati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak milik No. 287, Gambar Situasi No. 344 tahun 1987 yang diterbitkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Mojokerto ; Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 287, Gambar Situasi No. 344 tahun 1987,atas nama Tergugat Asli dibuat berdasarkan alas hak yang tidak sah maka Para Penggugat Asli mohon agar Pengadilan Negeri Mojokerto menyatakan sertifikat tersebutcacat yuridis dan tidak

yang terletak di Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana yang tercantum dalam sertifikatHak Milik No. 287, Gambar Situasi No. 344 tahun 1987 atas nama Tergugat adalahmenjadi hak Para Penggugat dan Turut Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan barangbarang berupa (satu) buahsepeda motor beserta BPKBnya, seperangkat Radio ORARI, (satu) buah pompaair, pakaianpakaian Sdr.

yang terletak di Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.287, Gambar Situasi No. 344tahun 1987 dalam keadaan kosong dan bila perlu dengan bantuan pihak berwajib(Polisi) atau uang tunai sebesar Rp.410.000.000, (empat ratus sepuluh jutarupiah) sebagai pengganti harga tanah yang dimaksud ;9. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 287, Gambar Situasi No. 344 tahun 1987tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;10.

287 K/AG/2012

PUTUSANNo. 287 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.H.M. SAYUTI alias AMAQ SANUSI, bertempat tinggal di Banyak Daya,Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;.

No. 287 K/AG/2012MIASIH bin AMAQ MIASIH;NASIH binti AMAQ MIASIH;ABDUL HAMID bin AMAQ MIASIH;SAIT bin AMAQ MIASIH;10.SUBUH bin AMAQ MIASIH, No. 6 s/d 10 bertempat tinggal di Pesisokoo NRT. 001 Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;DAN:1. KHADIJAH binti LOQ PERIA;2. MAHNAN bin LOQ PERIA, No. 1 dan 2 bertempat tinggal di PesisokRT. 004 Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. UDIN bin AMAQ UDIN;4.

No. 287 K/AG/2012sukarela dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada paraPenggugat dan bila diperlukan dengan bantuan alat Negara;Bahwa para Penggugat telah berupaya menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan namun tidak pernah mendapatkan tanggapan yang berarti,karena itulah gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Agama Selong;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya gugatan para Penggugat danadanya kekhawatiran para Tergugat akan memindahtangankan obyek tanahsengketa secara tidak sah, mohon

No. 287 K/AG/2012e Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong No. 212/Pdt.G/2011/PA.SEL. tanggal 21 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1432 H.

No. 287 K/AG/2012ttd.Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya Kasasi : Panitera Pengganti;1. Meterai... Rp. 6.000. tid.2. Redaksi... Rp. 5.000, Drs.H. Buang Yusuf,S.H.,M.H.3. Administrasi .. Ro. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A/n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMAEDI RIADINIP. 19551016 198403 1 002