Ditemukan 15597 data
10 — 1
sah, menikahpada tanggal 09 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0591/112/V/2016 tertangal 09Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Mangga Blok AGang No.5 RT.002, RW.009, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara.
MISWAN
56 — 15
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 3307112912070572tertanggal 14 Oktober 2019 dan dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3307111102820007 tertangal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, data namaPemohon tertulis MISWAN;5.
Terbanding/Penggugat : SINAR JAYA INTI MULIA, PT.
Turut Terbanding/Tergugat : ANTAR MUSTIKA SEGARA, PT.
34 — 32
RIZAL AL DJUFRIE, SH dan memilih domisilidi kantor Kuasa Hukumnya di Jin Seta Budi V No. 1 Jakarta Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 21 November 2011 yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula: Penggugat; Dan2. MENTERI KEUANGAN REPUBIK INDONESIA Cq.
84 — 45
(Ima puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus sembilanpuluh satu rupiah) tertangal 06 April 2009 yang diterima oleh Sdri. Eneng Sarini PaputunganPerakilan PT Nufarindo di Propinsi Maluku Uatar pada tanggal 24 Maret 2009 bertempat diRumah terdakwa Hi. Adam Taher, SE , dimana terdakwa Hi.
Birgitta Retnowati membuat SetoranClearing untuk dititipkan di Bank BCA Cabang Siliwangi semarang, akan tetapi pada tanggal14 April 2009 pihak PT Nufarindo mendapatkan Surat Keterangan Penolakan (SKP) daribagian Clearing Bank BCA Cabang Siliwangi Semarang dimana isi surat keteranganPenolakan (SKP) =menyatakan bahwa cek yang diterbitkan Bank Mandiri Cabang ternatedengan No.DI 852340 tertangal 06 April 2009 yang diberikan terdakwa Hi.
(lima puluhenam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah)tertangal 06 April 2009 yang diterima oleh Sdri. Eneng Sarini Paputungan Perwakilan PTNufarindo di Propinsi Maluku Uatar pada tanggal 24 Maret 2009 bertempat di Rumahterdakwa Hi. Adam Taher, SE , dimana terdakwa Hi. Adam Taher, SE memberitahukankepada Sdri.
12 — 5
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Juli 2009 , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 26 September 2009 Nomor 358/K/2009 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
Rusmayana binti Masrun
Tergugat:
M. Syahiban bin Jara'i
21 — 4
Hal. 3 dari 5 halaman750.000, sementara yang dikirim hanya Rp. 120.000, sehingga masih harusditambah sebesar Rp. 630.000,Bahwa karena biaya kurang, maka oleh Panitera dilakukan pengirimansurat Teguran untuk membayar biaya perkara tertanggal 3 Mei 2018;Bahwa sampai tanggal 4 Juni 2018, selama 1 bulan, Penggugat tidakjuga membayar biaya perkara yang kurang tersebut, berdasarkan Suratketerangan Panitera Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bjm tertangal 22 Juni 2018;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan
12 — 8
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
17 — 14
;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal 15 Maret2010, sedangkan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro nomor : 2479/Pdt.G/2009/PA .Bjn. tanggal18 Maret 2010.
41 — 7
No.99/Pdt.G/2021/PA.MshKUA Kecamatan XXX Kabupaten Maluku Tengah, sebagaimana kutipanakta Nikah Nomor : XX/XX/II/2012 Tertangal XX Februari XXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan, Keduanyatinggal di kediaman orang Tua Penggugat dan 3 bulan kemudinaPenggugat dan tergugat pinda dan menetap di rumah Kontrakan yangterletak di Kelurahan XXX RT.02 Kecamatan XXX dan ditahun 2013Penggugat dan tergugat tinggal dan
RAHELAIMI
Tergugat:
1.NOTO SUSANTO
2.RUDI HARTONO
3.KHAIDIR
4.Noto Susan to Alias Noto bin Haidir
5.Khaidir bin Mal Ikram (Alm)
113 — 47
GUGATAN PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS.Bahwa gugatan Penggugat tertangal 02 Juli 2020, telah jelas terjadiExceptio Obscuur Libel, secara hukum karena surat gugatan yang tidakterang isinya atau formalisi gugatan tidak jelas dikatakan sudah terjadiobscuur libel. Pada hal suatu gugatan dianggap memenuhi syarat formildalil gugatan harus jelas terang dan tegas.
Bahwa dalam gugatan Penggugat tertangal 02 Juli 2020, bahwaPenggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah yang terletakdikelurahan Bumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dengan luas969 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 05253 tanggal 23 Desember2015 dengan surat ukur nomor : 00088/Bumi Ayu/2013 tanggal 03Desember 2013 dengan Batasbatas Sebelah Uatara berbatasandengan jalan gerobak, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalangerobak, Sebelah Selatan berbatasan dengtan tanah Abdullah, SebelahBarat berbatasan
10 — 0
; Pendidikan DIII, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANGPH BIN S, Umur 33 tahun, agama Islam; Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
AHMAD MUHAJIR
Tergugat:
ELOK ZAUHAROH
31 — 8
Andriyani;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan, segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah apakah Tergugat telahmelakukan wanprestasi terhadap perjanjian hutang piutang tertangal
13 — 0
berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Februari 2014, terdaftar di kepaniteraantertanggal 10 Februari 2014, sebagai Pemohon;melawanH binti N, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
13 — 0
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;N C binti A, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANJ S bin S S, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan KarayawanBUMD, Tempat kediaman di Rawalumbu, Bekasi Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
13 — 0
antara ;E binti H , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;yang sekarang beralamat di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANK bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di : Dusun , Desa , KecamatanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
12 — 1
mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi Nomor: 7812/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal .............. dan tertangal
10 — 9
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanPamegarsari, Nomor: 400/288/VII/2017, tertangal 20 Juli 2017;7. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.
62 — 31
., sejak tanggal 7 Nopember 2012 s/d tanggal 5 Januari 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 743/Pid.B/2012/PN.Kpj tertangal 8 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 4 Oktober 2012 nomor : B2070/0.5.43/EPP.2/10/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari
12 — 0
Bambang Sugeng Km.3Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan tanggal 17Desember 2013, sebagaiPemohon;MELAWANS W binti K, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Rumahtangga, Tempat kediaman di Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 17Desember
19 — 2
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578287006580077, atas namaJUMAH tertanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertangal 18 Agustus 2009, (bukti P 3); 4. Fotocopi............1.