Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1392/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1392/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10032011
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad hasim bin Misdin) danPemohon II (rida ulfa binti Mahmud) yang dilangsungkan pada tanggal 10032011 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.
    A;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Sulyanto bin Sardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10032011
    permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10032011
Register : 13-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 473/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
KELVAN FIRMAN
Tergugat:
PT. Dharmatama Megah Finance,
9347
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 489 atas nama KelvanFirman (i.c Penggugat) dengan luas 255 M2 dengan Surat Ukur Nomor00007/Kemayoran/2011 tanggal 10032011;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 490 atas nama KelvanFirman (i.c Penggugat) dengan luas 206 M2 dengan Surat Ukur Nomor00008/Kemayoran/2011 tanggal 10032011;C. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 491 atas nama KelvanFirman (i.c Penggugat) dengan luas 212 M2 dengan Surat Ukur Nomor00006/Kemayoran/2011 tanggal 10032011;2.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 489 atas nama Kelvan Firman(i.c Penggugat) dengan luas 255 M2 dengan Surat Ukur Nomor00007/Kemayoran/2011 tanggal 10032011;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 490 atas nama Kelvan Firman(ic Penggugat) dengan luas 206 M2 dengan Surat Ukur Nomor00008/Kemayoran/2011 tanggal 10032011;C.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 491 atas nama Kelvan Firman(ic Penggugat) dengan luas 212 M2 dengan Surat Ukur Nomor00006/Kemayoran/2011 tanggal 10032011;adalah hak sah Penggugat secara hukum;19.
    dengan luas 206 M2 dengan Surat Ukur Nomor00008/Kemayoran/2011 tanggal 10032011, (bukti surat P2);Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 491 atas nama Kelvan Firman(i.c Penggugat) dengan luas 212 M2 dengan Surat Ukur Nomor00006/Kemayoran/2011 tanggal 10032011, (bukti surat P3);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam gugatannya Penggugatmenyatakan, bahwaobyek sengketa sedang dalam status Hak Tanggungan padaPT.
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Ahmadigtavano Assagaf Maulidi, lahirBlitar, 10032011, dan 2. Anmad Malik Assakif Alfanani, lahir Blitar, 26122017 adalah anak sah dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.7. Bahwa anak yang bernama 1. Ahmadigtavano Assagaf Maulidi, lahirBlitar, 10032011, dan 2. Anmad Malik Assakif Alfanani, lahir Blitar, 26122017 sejak lahir hingga g gal nice aikut Penggugat. Sehingga secara emosional lebih dArla sering kaliberbuat kasar kedafferdhak, ge!
    ja xp Y bHuhan mentalanak.10.Bahwa deanak tersebut dien hak asuhMaulidi, lahir Blitar, 10032011, dan 2. Ahmad Malik Assakif Alfanani,lahir Blitar, 26122017 diberikan kepada Penggugat.4.
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.SEL
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Ergian, 10032011 ;Page 3 of 114. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahan tersebuttidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat, oleh karena ituhingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan AktaNikah;5.
    Ergian, 10032011 ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat NikahPage 6 of 11untuk keperluan mengurus Penerbitan Buku Nikah Saksi 2.
    Ergian, 10032011 ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.
    Tina, 27022002, (2). ljang, 27072003, (3).Ergian, 10032011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatas dikaitkandengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam Kitab Tuhfah :133dan l'anatutthalibin IV :254.. TLSIL alolsJl asJLJ L, 91 Juss gcpe alog pis 9 airo 453 dl pol le clSis sgtaJl undeJgrx sopbig ol 9 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agi!
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — H. DADIK WIDODO lawan NUNIK INDAH RINI, S.H, DKK dan INDRAWATI WIDODO
5619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Vide Bukti bertanda P.4 dan P.5);Dengan demikian uang yang telah dikeluarkan Penggugat kepada Tergu gat untuk pembayaran pembelian tanah SHM Nomor 00134, Surat Ukurtanggal 10032011 Nomor 00063/Songgokerto/2011, seluas 647 m2tersebut semuanya adalah genap Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);7.
    Roudlatul Sadi'ah, S.Si (istri Penggugat) untukmenandatangani Akta Jual Beli tersebut, dan saat itu pula disertaipenyerahan oleh Tergugat kepada Penggugat sebuah Sertifikat Hak MilikNomor 00134, Surat Ukur tanggal 10032011 Nomor00063/Songgokerto/2011, seluas 647 m? tertulis atas nama WijayaSuryanto.
    Dalam Provisi:po =Melarang kepada Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat atau siapa sajayang memperoleh hak darinya untuk mengalihkan, memindahtangankanatau Menjual Objek Tanah SHM Nomor 00134, Surat Ukur tanggal 10032011. Nomor 00063/Songgokerto/2011, Seluas 647 m?, tertulis atas namaWijaya Suryanto. S ditulis juga Wijaya Suryanto Sutjiadi kepada pihak ketiga(pihak lain);Meletakkan Sita Jaminan atas tanah SHM Nomor 00134, Surat Ukur tgl 10032011. Nomor 00063/Songgokerto/2011, Seluas 647 m?
    Nomor 2783 K/Pdt/2016.Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);Menyatakan kesepakatan jual beli atas tanah SHM Nomor 00134, SUtanggal 10032011, Nomor 00063/Songgokerto/2011. Seluas 647 m2?
    * adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menyatakan pembayaran uang muka (DP) untuk pembelian tanah SHMNomor 00134, SU tanggal 10032011 Nomor 00063/ Songgokerto/ 2011.Seluas 647 m?
Register : 30-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 198/ Pdt.G /2011/PN.Mdo.
Tanggal 13 Maret 2012 — Drs Ronny Sondakh;DKK,,,,,,,, Penggugat Pemerintah RI Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara, Cq Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Sulut, Cq. Rektor Unsrat, Manado; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I 2. Elsje CH. Kambey, SH, MH; Tergugat II
5314
  • . : 880/H12/LK/2011 tanggal 10032011 tentang Pencabutan SuratKeputusan Penunjukan Penghuni Rumah Dinas atas nama : Drs. R Sondakh;2 No. : 891/H12/LK/2011 tanggal 10032011 tentang Pencabutan SuratKeputusan Penunjukan Penghuni Rumah Dinas atas nama : Prof.
    . : 885/H12/LK/2011 tanggal 10032011 tentang Pencabutan SuratKeputusan Penunjukan Penghuni Rumah Dinas atas nama : Martin NelwanTooy, SH;4 No. : 884/H12/LK/2011 tanggal 10032011 tentang Pencabutan SuratKeputusan Penunjukan Penghuni Rumah Dinas atas nama : Prof. Drh.Budiarso;195 No. : 881/H12/LK/2011 tanggal 10032011 tentang Pencabutan SuratKeputusan Penunjukan Penghuni Rumah Dinas atas nama : Ir.
    . : 882/H12/LK/2011 tanggal 10032011 tentang Pencabutan SuratKeputusan Penunjukan Penghuni Rumah Dinas atas nama : Prof.Drs. J.Inkiriwang;7 No. : 875/H12/LK/2011 tanggal 10032011 tentang Pencabutan SuratKeputusan Penunjukan Penghuni Rumah Dinas atas nama : Dr. Ir. BambangSoeroto;d.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 349/PDT.P/2013/PN.WNS
Tanggal 16 April 2013 — W A S I T O
207
  • ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat permohonanPemohon, dan atas permohonan tersebut Pemohon menyatakan tidak adaperubahan, dan selanjutnya menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis, yang selanjutnya diberi tanda sebagaiberikut:P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3403151608800003 atas namaWASITO, tertanggal 10032011
    ;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3403154705870001, atas namaWASTINI, tertanggal 14062012;P3 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 218/CS.T/2005, atas namaWASITO dan WASTINI, tertanggal 07 Oktober 2005;P4 : Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Planjan, atas nama LINA DWIASTUTI, tertanggal 06072009;P5 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3403150903110012 atas nama kepalakeluarga WASITO, tertanggal 10032011;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas berupa foto copy yangtelah diperiksa
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 254/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 29 Oktober 2015 — H. DADIK WIDODO VS NUNIK INDAH RINI, SH, DKK
7924
  • Songgokerto dengan SHMNo. 00134, Surat Ukur tgl 10032011 No.00063/Songgokerto/ 2011, seluas 647 m?tertulis atas nama : WIJAYA SURYANTOSS ditulis juga WIJAYA SURYANTOSUTJIADI/TERGUGAT Il....
    DALAM PROVISI:Melarang kepada Tergugat I, Tergugat I dan Turut Tergugat atau siapa sajayang memperoleh hak darinya untuk mengalihkan, memindahtangankan atauMenjual Objek Tanah SHM No. 00134, Surat Ukur tgl 10032011. No. 00063/Songgokerto/2011, Seluas 647 M?, tertulis atas nama WIJAYA SURYANTO. Sditulis juga WIJAYA SURYANTO SUTJIADI kepada pihak ketiga (pihak lain) ;Meletakkan Sita Jaminan atas tanah SHM No. 00134, Surat Ukur tg 10032011. No. 00063/Songgokerto/2011, Seluas 647 M?
    Batu Kel.Songgokerto dengan SHM No. 00134, Surat Ukur tanggal 10032011 No.00063/Songgokerto/2011 seluas 647 m?
    Sditulis juga WIJAYA SURYANTO SUTJIADI kepada pihak ketiga (pihak lain) ; Meletakkan Sita Jaminan atas tanah SHM No. 00134, Surat Ukur tgl 10032011.No. 00063/Songgokerto/2011, Seluas 647 M7? tertulis atas nama WIJAYASURYANTO.
    Batu, Kel.Songgokerto dengan SHM No. 00134, Surat Ukur tgl 10032011.No.00063 / Songgokerto / 2011, Seluas 647 m?
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 254/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 29 Oktober 2015 — H. DADIK WIDODO VS NUNIK INDAH RINI, SH, DKK
708
  • Songgokerto dengan SHMNo. 00134, Surat Ukur tgl 10032011 No.00063/Songgokerto/ 2011, seluas 647 m?tertulis atas nama : WIJAYA SURYANTOSS ditulis juga WIJAYA SURYANTOSUTJIADI/TERGUGAT Il....
    DALAM PROVISI:Melarang kepada Tergugat I, Tergugat I dan Turut Tergugat atau siapa sajayang memperoleh hak darinya untuk mengalihkan, memindahtangankan atauMenjual Objek Tanah SHM No. 00134, Surat Ukur tgl 10032011. No. 00063/Songgokerto/2011, Seluas 647 M?, tertulis atas nama WIJAYA SURYANTO. Sditulis juga WIJAYA SURYANTO SUTJIADI kepada pihak ketiga (pihak lain) ;Meletakkan Sita Jaminan atas tanah SHM No. 00134, Surat Ukur tg 10032011. No. 00063/Songgokerto/2011, Seluas 647 M?
    Batu Kel.Songgokerto dengan SHM No. 00134, Surat Ukur tanggal 10032011 No.00063/Songgokerto/2011 seluas 647 m?
    Sditulis juga WIJAYA SURYANTO SUTJIADI kepada pihak ketiga (pihak lain) ; Meletakkan Sita Jaminan atas tanah SHM No. 00134, Surat Ukur tgl 10032011.No. 00063/Songgokerto/2011, Seluas 647 M7? tertulis atas nama WIJAYASURYANTO.
    Batu, Kel.Songgokerto dengan SHM No. 00134, Surat Ukur tgl 10032011.No.00063 / Songgokerto / 2011, Seluas 647 m?
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5876/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2( dua) orang anak, yang bernama : , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 10032011; , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 08052012.4.
    Bahwa anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 10032011. , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 08052012, sekarangberada dibawah pengasuhan, pendidikan dan pemeliharaannya bersarnapihak Penggugat.7. Bahwa berdasarkan UndangUndang no 1.
    Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antara Penggugat dan Tergugatyang bernama sebagai berikut : mail, Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 10032011. , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 08052012, Sekarangberada dibawah pengasuhan, pendidikan dan pemeliharaannya bersamapihak Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.4.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0582/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 31 Mei 2016 — Yusuf Ipandi bin Ratibah pemohon I Haisum binti H. Zaenal Abidin pemohon II
1115
  • Anwar dan Munadi dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Danu Arta, lakilaki, lahir 10032011,e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak
    Zaenal Abidin, saksisaksi nikahnya adalah H.Anwar dan Munadi dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Danu Arta, lakilaki, lahir 10032011,Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 0582/
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Danu Arta, lakilaki, lahir 10032011;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam ( KHI );Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanpara Pemohon telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada
Putus : 03-05-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 389/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 3 Mei 2012 — TOTOK SURYANING HARTO
112
  • Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573011608072095 tanggal 10032011,atas nama Kepala Keluarga TOTOK SURYANING HARTO, tertanda P.2 ;. Fotocopy Surat Keterangan tanggal 21 Desember 1956, yang ditandatanganioleh RIDHUWAN dan MUNARI, diketahui oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKetjamatan Pangkadjene Sindreng dan Pemerintah Swapradja SidrengPangkadjene, tertanda P.3 ;.
    Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573011608072095 tanggal 10032011, atas namaKepala Keluarga TOTOK SURYANING HARTO, tertanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan tanggal 21 Desember 1956, yang ditandatangani olehRIDHUWAN dan MUNARI, diketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama KetjamatanPangkadjene Sindreng dan Pemerintah Swapradja Sidreng Pangkadjene, tertanda P.3 ;4.
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10032011 sebagaimana tertuang dalam kutipanakta nikah nomor ; XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kab.Jombang. tertanggal 10032011 ;2. Bahwa Pengugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, PEMOHON dan TERMOHONhidup bersama selama 6 tahun 7 bulan, di rumah Orang tua Tergugat;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 452/Pdt.G/2019/PA.
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 10032011 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx tertanggal 10032011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut:a.
    Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Xxxxx, Nomor xxxxx Tanggal 10032011 Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
118
  • memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purworejo untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purworejo tertanggal23022011 dan tanggal 15032011yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang pada tanggal 10032011
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN WATES Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Wat
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
SAMINO
4810
  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor: 3401-LU-10032011-0010 yang dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 10 Maret 2011 tercatat atas nama Albi Reza Khatami menjadi Albi Reza;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp196.000,00
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6371030601080035 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 10032011, setelan dicocokkan ternyata sesuai aslinya, bermaterai cukup danoleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.
    Muhammad Sahal nomor6371030310310670005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 10032011, setelahdicocokkan ternyata sesuai aslinya, bermaterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H. Husin nomor6371032207520002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tanggal 11102012, setelah dicocokkan ternyatasesuai aslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
51
  • Putusan No. 1206/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 10032011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan
    bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Surabaya dantelah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 10032011
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6206LT1602201 101 76,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah tertanggal 10032011 (P.3);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 17/08/03/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMendawai, Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengahtertanggal 08032010, (P.4);B.
    olehKepala Desa Kepayang Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin,tertanggal 11072019, dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan olehpejabat yang tidak berwenang, dapat dijadikan bukti permulaan tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 2 Agustus2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, Nomor 6206LT160220110176, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah tertanggal 10032011
Putus : 05-07-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 661 / PID.B / 2011 / PN.JKT.UT
Tanggal 5 Juli 2011 — UJANG SUPRIYATNA BIN DJUMINTA SURYA ATMAJA
2412
  • Cilincing Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan >: BuruhTerdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan oleh :> Penyidik sejak tanggal 10032011 sampai dengan 29032011 ;> Perpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 30032011 sampai dengan 18042011 ;> Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19042011 sampaidengan tanggal 08052011 ;> Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04052011 sampai dengantanggal 23 Mei 2011 ;> Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13052011 sampai dengantanggal 11