1885/ Pid .B/2015/PN.Plg

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Prin938/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 18 Nopember 2015 sejak 18Nopember 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1885/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 1 Desember 2015 sejak tanggal 1Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1885/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 15 Desember 2016,sejak tanggal 31 Desember 2015

sampai dengan tanggal 28Pebruari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN.

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dial Gigih Prakasa Bin Musa pada hari Selasa tanggal15 September 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktubulan september 2015 berjalan di Seduduk Putih No 09 Rt 52/07 Kel 8 llirKec.

IT ll palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP merkEvercoss milik korban yang ditaksir seharga Rp.1000.000, (satu jutarupiah);Bahwa benar terdakwa mengambil HP milik korban sendirian .Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Evercossmilik koroan dengan cara terdakwa yang datang kerumah korban danHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN.

MASRIMAL.SH.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. PlgJPL.TOBING.SH.,M.Hum. Panitera Pengganti,MARDUAN.SH.,MH.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1885/Pdt.P/2019/PN Sby

, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal17 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 17 Juli 2019 dibawah Register Perkara Nomor 1885/Pdt.P/2019/PN.Sbytelan mengajukan permohonan dengan alas analasan sebagaimana tersebutdibawah ini :1.

RO.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) BERITA ACARA SIDANG PERTAMA.Hal. 9 Penetapan No.1885/Pdt.P/2019/PN Sby.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : Rabu tanggal : 13 Nopember 2019 berhubungpermohonan dari :MARGARETTA JEANETTE BINTORO, Perempuan, lahir di Surabaya 17 September1968, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 12 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 13 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 14 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.

1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 11 Juli 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (buruh), bertempat tinggal diDusun XXXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukup tertanggal

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 23Oktober 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SISKA NADIAWATI, umur 14 tahun 10 bulan , yang lahir padatanggal 4 Desember 2005.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3.2. SINTA SETIAWATI, umur 8 tahun 10 bulan , yang lahir padatanggal 27 Desember 2011.4.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan interaksi lagi selama kurang lebih 4 tahun ( sejaktahun 2016 sampai sekarang ) sehingga hal tersebut nyata nyatamenunjukkan keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pecah dan tidak mungkin untuk disatukan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang Sakinah, Mawwadah danRohmah tidak mungkin tercapai.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1885/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali ?

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat.KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs.

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1885/Pdt.G/2018/PA.Bks dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.611000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

1885/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bks aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi;sebagai Penggugat;melawanXxXxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

23 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Jakarta Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor 1885/Pdt.G/2018

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 06 Juni 2018;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MH.Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BksaRWrmrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BksRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah )

1885/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PlgA> ~ NA),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK : 1671074112730013 tertanggal 18 Oktober 2012, yang dikeluarkanPemerintah Kota Palembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.Plg2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaHalaman 8 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.PlgPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fadlun MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.PlgSuratmin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.301.000,Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.Plg

1885/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2013/PA.BdwSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat kediaman

Menikah padatanggal 16 Mei 2005 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :89/08/V/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso;Hal. 1 dari 12 Put.No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Bdw10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, umur : 8 tahunb.

ANAK, umur : 8 tahunHal. 3 dari 12 Put.No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Bdwb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 10 dari 12 Put.No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

URIP, M.H.Panitera Pengganti,ttdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal. 11 dari 12 Put.No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran................ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS......... eee Rp. 50.000,3. Pemanggilan ...........:::2 Rp 225000,4. ReOaKSI ..... 2. cccceceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meterai... 0.0... Rp. 6.000,JUMIAN 00... eee tee RP = 316.000,Hal. 12 dari 12 Put.No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sumberbendo RT.001 RW.007 Desa Ngetos Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani

Majelis Hakim segera memeriksa danHlm. 2 dari 16 him. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHlm. 7 dari 16 hlm. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.M.H.

,Perincian biaya perkara :1oak WwW PPPencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 17 dari 16 him. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1885/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

1885/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian antara:pemohon Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, dalam hal ini telah member!kuasa kepada ABDUL KADIR, S.H.

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02September 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal O02 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminya yang bernamatelah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasing diberi nama :2.1. , ST.Anak pertama perempuan lahir di Gresik pada tanggal 23112002Hal 1 dari 5 Pen No 1885/Pdt.P/2019/PA.SbyBerdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 10483/P/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik.2.2.

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. SAMARUL FALAH,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. dan H.M.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen No 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby

1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 3522040712870005yumur 32 tahun, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, tempat tinggaldi Dusun Ngadiluwih, RT.006 RW. 002, Desa Ngadiluwih,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/043/V/2013 tanggalHal 1 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn25 Mei 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B790.KUA/13.16.16/PW.01/11/2018 tanggal 19 November 2018 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJanda dan Termohonberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/043/V/2013 tanggal 25 Mei 2013sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: BHal 3 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn790.KUA/13.16.16/PW.01/11/201nggal 19 November 2018, yangdikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;2.

Mahzumi, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Nafkah madhiyah selama 5 bulan pisah rumah setiap bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang jumlah seluruhnya sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 32.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl.

gull of Aaiils Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 133.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 14Perincian Biaya Perkara :1.eo A KR OB N Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah); Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 15

1885/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Oktober 2003 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 287/50/X/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat dengan Tergugat sedangkan Kasi Kesra Desa sudah pernahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali namuntidak berhasil ;6.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513204211830002 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Oktober 2012;b.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharrom 1435 H, oleh kamiDrs. FATKHUL AMIN, sebagai Ketua Majelis, SUAIDI MASHFUH, S. Ag danDrs.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Krs

1885/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.9.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.anak namun sejak Tergugat bekerja di Surabaya pada bulan September 2014antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lahir batin.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.yang jelas dan menjelang pagi baru pulang ke rumah. Selain itu Tergugat sukajudi dan mabukmabukan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berjalan selama 3 bulan.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.satu hari. Dan oleh karena hal tersebut berlangsung dalam waktu yang relatiflama, maka cekcok yang terjadi adalah secara terus menerus.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Nogj.

1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZo aie tf .eeeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRI SELFIANA binti SUTARNO DAIMUL EKSAN, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perum.

Bandara Narita Blok EK 19 Kelurahan CemorokandangKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka GugatanCerai yang diajukan oleh Penggugat ini telah memenuhi alasan hukumyang kuat, karenanya berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgJo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Cerai ini patut dikabulkan;Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, mohon kepadaPengadilan Agama

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 354.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2012/PA Wsb

Halaman dari 13 halamanWonosobo Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 10 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan cerai' talak dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.

Sugeng bin War, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani,di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuPemohon:;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 2 Tahun danbelum mempunyai anak;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan masalahmaskawin dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 766.000,Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 16 dari 13 halaman

1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga April 2019. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal5 Agustus 2019 dan 16 Agustus 2019 Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1885/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 November 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jaya Asri 2, Rt. 003 Rw. 017, Desa Jayawaras,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 04 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grt

1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 14Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di ALAMAT;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 25 Juli 2002, umur 17tahun2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdDra. Umi WardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk