Ditemukan 203 data
30 — 10
Tgl. 26022014 hal. dari 13. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama Pr. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4Tahun;.
Tgl. 26022014 hal. 3 dari 1315.
Tgl. 26022014 hal. 5 dari 13b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7503CLT1910201002436 An.
Tgl. 26022014 hal.9 dari 13yang mengakibatkan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, patut dinyatakan terbukti dan diangkat sebagai fakta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Pengadilan berpendapat telahterbukti perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi oleh sebab ituperceraian lebih baik diantara Penggugat dan Tergugat.
Tgl. 26022014 hal. 13 dari 13
32 — 11
dengan nomor faktur 1313579L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 2F);34 Nota tgl 26122013 dengan nomer faktur 1313669L senilai Rp 2.169.192,, ditagihkankembali pada :Nota tgl 26012014 dengan nomer faktur 1313669L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 1F);Nota tgl 26012014 dengan nomer faktur 1313669L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 1G);Nota tgl 26022014 dengan nomer faktur 1313669L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 2F);13e Nota tgl 26022014
dengan nomor faktur 1313669L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 2F);35 Nota tgl 26122013 dengan nomer faktur 1313670L senilai Rp 2.892.256,, ditagihkankembali pada :e Nota tgl 26012014 dengan nomer faktur 1313670L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 1F);e Nota tgl 26012014 dengan nomer faktur 1313670L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 1G);e Nota tgl 26022014 dengan nomer faktur 1313670L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 2H);36 Nota tgl 26122013
Rp2.169.192, ;40 3669L 26012014 Rp 2.169.192, ;Ditagihkan kembali pada :e =3669L 26012014 Rp2.169.192, ;e 3669L 26022014 Rp2.169.192, ;e 3669L 26022014 Rp2.169.192, ;41 3670L 26012014 Rp 2.892.256, ;Ditagihkan kembali pada :Halaman 27 dari 73 Putusan No. 2550/Pid.B/2014/PN.SBY28e 3670L 26012014 Rp2.892.256, j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnne 3670L 26022014 Rp 2.892.256, ;42 3706L 26012014 Rp 2.201.568, Ditagihkan kembali pada :+e 3706L 26012014 Rp2.201.568, ;e 3706L 26022014 Rp 2.201.568,
dengan nomor faktur 1313579L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 2F);Nota tgl 26122013 dengan nomer faktur 1313669L senilai Rp 2.169.192,,ditagihkan kembalipada :Nota tgl 26012014 dengan nomer faktur 1313669L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 1F);Nota tgl 26012014 dengan nomer faktur 1313669L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 1G);Nota tgl 26022014 dengan nomer faktur 1313669L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 2F);Nota tgl 26022014 dengan
Rp2.169.192, ;40 3669L 26012014 Rp 2.169.192, ;Ditagihkan kembali pada :Halaman 53 dari 73 Putusan No. 2550/Pid.B/2014/PN.SBY54e 3669L 26012014 Rp2.169.192, ;e 3669L 26022014 Rp2.169.192, ;e 3669L 26022014 Rp2.169.192, ;41 3670L 26012014 Rp 2.892.256, ; == 222Ditagihkan kembali pada :e 3670L 26012014 Rp2.892.256, j one nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nene 3670L 26022014 Rp2.892.256, j nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen42 3706L 26012014 Rp 2.201.568, ;Ditagihkan kembali pada :e 3706L 26012014 Rp2.201.568
62 — 8
lahir : 35 tahun/ 23 Mei 1977 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tubohan Kecamatan Semidang AjiKabupaten Oku ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD Tamat ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan masing masing oleh :1 Penyidik Tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum tanggal 17022014, Nomor : PRINT 29 / RT.3 / Epp. 2 / 02 /2014 ;Sejak tanggal 17022014 sampai dengan tanggal 08032014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26022014
Pid /2014/PN.BTA ;Sejak tanggal 26022014 sampai dengan tanggal 27032014 ;4 Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28022014, Nomor : 154 / Pen.
Pid /2014/PN.BTA ;Sejak tanggal 28032014 sampai dengan tanggal 26052014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26022014, Nomor: 154 /Pen.Pid / 2014 / PN.BTA, tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini :Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 26022014, Nomor : 154/Pen.
13 — 3
Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di r, Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:ANAK I, perempuan, lahir pada 21092006;ANAK II, perempuan, lahir pada 26022014
Put No. 1457/Pdt.G/2018/PA.NgwPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi;;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman bersama di r, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, lahirpada 21092006; dan ANAK Il, perempuan, lahir pada 26022014,Yang sekarang
bulan April tahun 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi:;; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman bersama di , Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahul pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, lahirpada 21092006; dan ANAK Il, perempuan, lahir pada 26022014
Put No. 1457/Pdt.G/2018/PA.NgwNgawi Kabupaten Ngawi, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor04/01/V 1/2016, tertanggal 11 April 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK I, perempuan, lahir pada 21092006; danANAK II, perempuan, lahir pada 26022014, Yang sekarang kedua anaktersebut ikut Tergugat:; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena masalah ekonomidimana
Terbanding/Pembanding/Penggugat : NY.MEIGAWATI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat : NY.AIDA BAJI
44 — 235
TerlawanTersita/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dariTerlawan/Pembanding tersebut, pihak Pelawan/Terbandingmengajukan kontra memori banding tertanggal 18 Juli 2014 yangpadapokoknya sebagaiberikut :Bahwa kuasa Pembanding/Terlawan Ayu Anggraini Chaidir,SH, MKn dan Ismail Lewa, SH, tidak dapat lagi melakukansegala perbuatan hukum atau bertindak secara hukum atasnama Husain Lewa, karena surat kuasanya telah dicabutmelalui akte notaris Nomor 08 tanggal 05032014 danNomor 39 tanggal 26022014
tanah tersebut sebenarnya telah terjual berdasarkan aktajual beli No.208/ Panakukang/XI/2007 tanggal 20 Nopember 2007jauh sebelum adanya perkara/gugatan perceraian dan penyitaansesuai berita acara sita marital No.186/Pen.Pdt.G/2008 /PN.Mkstanggal 26 September 2008; Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingTerbanding/Pelawan terlampir :10 Surat Pernyataan dari Terlawan/Penyita tertanggal 26 Mei2014; Surat Kuasa dan Persetujuan Nomor 08 tanggal 25032014; Surat Pencabutan Kuasa Nomor 39 tanggal 26022014
Mkn dan berdasarkan akte notaris Nomor 39 yaituSurat Pencabutan Kuasa tanggal 26022014 yang dibuat olehNotaris Dumondo Yan Tosingke, SH, pemberi kuasa Husain Lewatelah mencabut kuasa yang telah diberikan kepada NyonyaDorine Lewa, Victor Lewa, Isman Lewa, Yuli Lewa, Elly Lewa danArnold Lewa; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1813 dan pasal 1814KUH Perdata dinyatakan bahwa berakhirnya kuasa antara lainkarena pihak pemberi kuasa menarik kembali secara sepihakkuasa yang telah diberikannya dan untuk
HORI al. P. MISTIMAH
33 — 5
B.41.a/0.5.36/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 23012014 s.d. 03032014;Penuntut Umum tanggal 26022014 No. PRINT.206/0.5.36/Ep. 1/02/2014sejak tanggal 26022014 s.d. 17032014;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 05032014 No. 47/Pen.pid/2014/PN.Spgsejak tanggal 05032014 s.d. 03042014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20032014 No. 47/Pen.Pid/2014/PN.Spg sejak tanggal 04042014 s.d. 02062014;Terdakwa II ditahan dengan surat perintah oleh:1.Penyidik tanggal 03012014 Nomor: Sp.
B.41b/0.5.36/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 23012014 s.d. 03032014;Penuntut Umum tanggal 26022014 No.
PRINT.208/0.5.36/Ep. 1/02/2014sejak tanggal 26022014 s.d. 17032014;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 05032014 No. 47/Pen.pid/2014/PN.Spgsejak tanggal 05032014 s.d. 03042014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20032014 No. 47/Pen.Pid/2014/PN.Spg sejak tanggal 04042014 s.d. 02062014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 51/Pid.B/2014/PN.Spg tentang PenetapanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 51/Pen.Pid/2014/PN.Spg tanggal 5 Maret 2014tentang
74 — 27
Buleleng, pada tanggal 14 Februari1998, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor . 5108 KW 26022014 / 2014 tertanggal 26 Februari 2014 ;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat inibelum memiliki keturunan / anak ;. Bahwa awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalansebagaimana layaknya pasangan suami istri yaitu rukunrukun selalu,karena Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan atas dasarsaling mencintai;.
Buleleng, pada tanggal 14 Februari 1998, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108 KW 26022014 / 2014 tertanggal26 Februari 2014; Putus Karena Perceraian dengan segala akibathukumnya ;3. Memerintahkan kepada Para Pihak Penggugat dan Tergugat untukmelaporkan perceraian ini kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dalam waktu 60 (enampuluh) hari sejak putusan tersebut memiliki kekuatan hukum tetap ;4.
81 — 20
Sim:840614400541 terteara Blora 26022014, selanjutnya disebut Question Blangko Cetak (QB),sedangkan 1 (satu) buah Surat lin Mengemudi (SIM) B.Il UmumJateng yang dikeluarkan oleh Kapolres Jepara atas nama IMAMAGUS SATYOMARDHI alamat Ds. Karang kebagusan Rt.06/02 kec.Jepara Kab. jepara No.
Sim:840614400541 terteara Blora 26022014, dengan blangko cetak Surat jin Mengemudi (SIM) B.IlUmum Jateng perbandingan (KB) adalah merupakan Produk cetakyang berbeda.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan PenuntutUmum tersebut,terdakwamenyatakan telah mengertidantidak mengajukankeberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi AMILUDIN AZIZ Als.
Sim:840614400541terteara Blora 26022014, dengan blangko cetak Surat jinMengemudi (SIM) B.Il Umum Jateng perbandingan (KB) adalahmerupakan Produk cetak yang berbeda.6.
Sim:840614400541 tertera Blora 26022014, dengan blangko cetak Surat Ijin Mengemudi (SIM) B.IlUmum Jateng perbandingan (KB) adalah merupakan Produkcetak yang berbeda;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut negara dirugikan 680.000, (enam ratus delapan puluhribu. rupiah) yang seharusnya dibayarkan untuk biayapembuatan SIM tersebut;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2016/PN JpaMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan
ABDUL SALAM
55 — 3
Bahwa Pemohon tercantum namanya pada Kartu) Keluarga (KK) No.1108040111060602 tanggal 26022014 dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 1108042406630001 tanggal 05022014 atas nama ABDUL SALAM,Tempat dan Tanggal Lahir Mns. Leubok, 24081963, Agama Islam, AlamatDusun Teungoh Mns. Leubok AB Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara,Pekerjaan Petani/Pekebun;2.
menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonan dibacakan,Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 50/Pid.P/2014/PN.LSKFoto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1108042406630001 tanggal05022014 atas nama ABDUL SALAM, sesuai dengan asliya dan telah diberimaterai secukupnya diberi tanda P 1;Foto Copy Kartu Keluarga No. 1108040111060602 tanggal 26022014
17 — 16
. : 5108-KW-26022014-0037 tertanggal 26 Februari 2014 adalah sah;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bila pada tanggal 26 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 5108-KW-26022014-0037 tertanggal 26 Februari 2014, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap
22 — 2
Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 47/Pen.Pid/2014/PN.Spg tanggal 26022014 tentang Penetapan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 47/Pen.Pid/2014/PN.Spgtanggal 26022014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti
20 — 3
umur 24tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia/Madura, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.02 RW.X, Desa Wongsorejo, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan tani , pendidikan SMA (tamat);Para Terdakwa tersebut :ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :Penyidik tgl. 29122013 , Nomor: SPP / 41 / XI / 2013 / Reskrim, Sejak tgl.29122013 sampai dengan tgl. 17012014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tgl 15012014, Sejak tgl. 18012014 sampai dengantg 26022014
;Penuntut Umum tgl. 18022014, Sejak tgl. 18022014 sampai dengan tg 09032014;Hakim Pengadilan Negeri tanggal, 26022014 Sejak tanggal, 26022014, s/d. tanggal,27032014 ;Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Tidak Pernah dihukum ;Pengadilan tersebut ;Putusan Pidanamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau ada atau tidak ada perjanjian ataudengan cara apapun juga untuk memakai kesempatan tersebut dengan caracara sebagai berikut :=>Terdakwa ABDUL ASIS dan terdakwa BUDIYONO Bin HAMIM dudukmembentuk
10 — 0
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 19122013,Relaas Panggilan tanggal: 29012014 dan Relaas Panggilan tanggal: 26022014 sertaRelaas Panggilan tanggal: 19032014 yang ditanda tangani
terikat dalam perkawinan yang sah; selanjutnya olehMajlis dipertimbangkan alasan cerainya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 19122013,Relaas Panggilan tanggal: 29012014 dan Relaas Panggilan tanggal: 26022014
77 — 13
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama ayah kandung pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3373-LU-26022014-0005 atas nama Asyilla Zeyba Prabowo (anak Pemohon) yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 26 Februari 2014, yang semula tertulis R. RESPATI AGUNG PRABOWO menjadi RADEN RESPATI AGUNG PRABOWO;3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3373-LU-26022014-0005, yang semula tertulis R.
26 — 9
Keluarga Nomor1671101809130008 tanggal 26022014 dari Kepala Dinas DUK dan CAPILKota Palembang Barito Kuala dan Pemohon Il telah memiliki KartuKeluarga Nomor 6304142801140004 tanggal 27012020 dari Kepala DinasDUK dan CAPIL Kabupaten Barito Kuala ;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam ;8.
RHETA NATALIA. BR. SIHOMBING
27 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama ibu anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 1903-LT-26022014-0016 yang semula tertulis NATALIA BR. SIHOMBING dirubah menjadi RHETA NATALIA. BR.
20 — 4
Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam Akte kelahiran nomor 3308-LT-26022014-0028, tertanggal 26 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama yang tertulis NAUFAL PUTRA FERNANDO menjadi AYRU NAUFAL PUTRA FERNANDO.4. Menyampaikan salinan penetapan ini kepada PEMOHON untuk digunakan mencatatkan perubahan nama pada Kantor Catatan Sipil dalam register yang dipergunakan untuk itu.5.
35 — 12
KosimTempat lahir : JakartaUmutr/ tgl lahir : 80 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Rawa Binangun VII/29A Kel.Rawa Badak Utara,Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan > SMATerdakwa ditahan oleh sejak tanggal :Penyidik 30122013 s/d 18012014Penuntut Umum, 19012014 s/d 11032014 ;Hakim, 26022014 s/d 27032014Ketua 26022014 s/d 27032014Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa
Leni
2 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah LENI, lahir di Sajingan Kecil, pada tanggal 19 Juli 2000, sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor 6101LT-26022014-0034, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 04 Maret 2014;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
30 — 13
Berkas perkara atas nama Terdakwa SHINTA TAKUNANG AliasSHINTA alias beserta seluruh lampirannya ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini; Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan di persidangan pada tanggal 26022014 yang padapokoknya meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri