392/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 392/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Atas pertanyaan Hakim terdakwa menjawab sebagai berikut : Nama Lengkap GUSNADI ALS PAIJO BIN NARUDINTempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 30 Tahun / 27 Februari 1984Jenis kelamin LakiLakiKewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jalan a. Yani Lrg. Kelekar Rt.14 Kec.

23Januari 2015 sejak tanggal 23 Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Februari 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor :37/N.6.10/Euh.1/02/2015, tanggal 12 Februari 2015 sejak tanggal 12 Februari 2015sampai dengan tanggal 23 Maret 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 190/N.6.10/Epp.2/03/2015 tanggal 19 Maret 2015, sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal 7April 2015;Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 392

/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 31 Maret 2015sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengan tanggal 29 April 2015;Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang tanggal 27 April 2015 Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015 ;Terdakwa ditahan GUSNADI ALS PAIJO NARUDIN dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/16/I/ 2015/ Narkoba,tanggal 23 Januari 2015 sejak tanggal 23 Januari 2015 sampai dengan tanggal

11 Februari2015;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor :37/N.6.10/Euh. 1/02/2015, tanggal 12 Februari 2015 sejak tanggal 12 Februari 2015sampai dengan tanggal 23 Maret 2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 189/N.6.10/Epp.2/03/2015 tanggal 19 Maret 2015, sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal7 April 2015;4 Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 31 Maret2015 sejak tanggal

31 Maret 2015 sampai dengan tanggal 29 April 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang tanggal 27 April 2015 Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan para terdakwa 1.

392/Pid.Sus/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhnkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 02 nn nnn rnc nn enoneNama : NOOR ADIYATI Binti M.

392/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara gugatan cerai yang diajukan oleh:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang cuci

392/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di abupaten

Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,24 Juli 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:392/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Anak2, umur21 tahunHal. 1 dari 10 hal Put No. 392/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Anak 3, umur18 tahunAnak 4, umur17 tahune.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat suka marahmarah tanpaalasan yang jelas, suka keluar malam, setelah larut baru kembali;Hal. 6 dari 10 hal Put No. 392/Pdt.G/2015/PA.Wsp.c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1 tahun tanpajaminan nafkah dan tidak saling memperdulikan lagi;d.

Biaya Panggilan Rp 350.000Hal. 9 dari 10 hal Put No. 392/Pdt.G/2015/PA.Wsp.4. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 441.000;(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal Put No. 392/Pdt.G/2015/PA.Wsp.

392/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Honor di Rumah Sakit Bidadari, tempat tinggal diKota Binjai; Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (agen sawit), tempat tinggal di KabupatenLangkat ; Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :392/Pdt.G/2013/PA.Bji,tanggali1

ANAK Il, Lakilaki, Umur 3tahun 4 bulan,masih dibawah umur ( belum mumayiz), maka Penggugatmohon agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh ataskedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 392 /Pdt.G/2013 /PA.Bji7.

Rahdima sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 392 /Pdt.G/2013 /PA.BjiDrs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Rinalis, MH Nusra Arini, SHI, MH.Panitera PenggantiDra. RahdimaRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2013 /PA.Bji

392/Pdt.G/2016/PA.Bjr

392/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BCKG C?BG?L GCPB?Q?PI ?L I CRSF?L?L WLE K?F? CQ?Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, diwakili oleh kuasa hukumnya,Mustakim,S.H.

No. 392/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Bahwa Penggugat dan tergugat sebagai suami istri telah hidup rukun selama 21tahun, awalnya tinggal bersama di Sabbangparu Kabupaten Wajo, kemudian pindahdi rumah sendiri di Kabupaten Soppeng, dan dari hasil perkawinan antarapenggugat dan tergugat telah dikaruniia 1 orang anak bernama Anak 1, umur 20tahunBahwa berkisar kurang lebih 21 tahun umur pernikahan tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan, sehinggaseringkali terjadi perselisihan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider:Jika Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal6 September 2013

No. 392/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa gugatan cerai yang diajukan penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 392/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengHasanuddin, S.H., M.H.

392/Pdt.G/2011/PA Wsp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

tukang ojek, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 6 September2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng registernomor 392/Pdt.

392/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF SNama lengkap : MULYADI alias IMUL bin KURDI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 10 Desember 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Martapura Lama Km 7 RIT.07 KelurahanSungai Lulut

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal27 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 392/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 31Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

Dengan sengaja mencoba memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Mtppermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;3. Yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: Qbat jenis Carnophen dengan jumlah 295 (dua ratus sembilan puluh lima)tablet;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Mtp 1 (satu) buah kantong kresek dari plastik warna Hitam;Dimusnahkan;6.

FIONA IRNAZWEN, S.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Mtp

392/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di abupaten

Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,24 Juli 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:392/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Anak2, umur21 tahunHal. 1 dari 10 hal Put No. 392/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Anak 3, umur18 tahunAnak 4, umur17 tahune.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat suka marahmarah tanpaalasan yang jelas, suka keluar malam, setelah larut baru kembali;Hal. 6 dari 10 hal Put No. 392/Pdt.G/2015/PA.Wsp.c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1 tahun tanpajaminan nafkah dan tidak saling memperdulikan lagi;d.

Biaya Panggilan Rp 350.000Hal. 9 dari 10 hal Put No. 392/Pdt.G/2015/PA.Wsp.4. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 441.000;(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal Put No. 392/Pdt.G/2015/PA.Wsp.

392/Pid/B./2014/PN.Smg

PUTUSANNo. 392/Pid/B./2014/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1,Nama lengkap : EKO KUSTIARNO Alias KODOK Bin MUJIONOTempat lahir : Demak.Umur atau tgl lahir : 20 tahun/03 Januari 1994.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wringinjajar

392/Pdt.G/2015/PN.Bks.

yang menyidangkan perkara ini;halaman 1 dari 12 halaman Put No.392/Pdt.G/2015/PN.BksTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, No.392/PDT.G/2015/PN.Bks, tanggal 31 Agustus 2015, tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 dan terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Bekasi tanggal24 Agustus 2015 dengan No.Reg.392/Pdt.G/2015/PN.Bks telah menggugatTergugat atas hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 dua orang anak yaitu bernama : Yepi Septiani, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 08 September 1995; Steven Imanuel Soeng, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Mei 2002;halaman 2 dari 12 halaman Put No.392/Pdt.G/2015/PN.Bks.

Foto copy Surat Persetujuan dari Eddy Soeng, tertanggal 17 Agustus 2015,bukti P4;halaman 7 dari 12 halaman Put No.392/Pdt.G/2015/PN.Bks5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tjan Lindawati, bukti P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Eddy Soeng, bukti P6;7.

Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.1.950.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 2.051.000,halaman 12 dari 12 halaman Put No.392/Pdt.G/2015/PN.Bks

392/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PNS (Rumah SakitXXX), tempat tinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 32 tahun

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer XXX, tempattinggal Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 11 Juni 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 392

392/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 392/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :MISYONO.Bertempat tinggal di Kampung Lindut RT.02, RW.04, Desa Curah Suri, DesaCurah Suri, Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut SCDAGAL i eacccccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesaaeneeeeeeeesPEMOHON

; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal18 Oktober 2012 di bawah Register Nomor 392/Pdt.P/2012/PN.STB, mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

392/Pdt.G/2014/PA.Sbs

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 392/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 19 Nopember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :522/20/XV/2009, tanggal 24Nopember 2009;2.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :og SM Cal fel gh dag SN Ada acalall gal Lal geo id 1a)Lal jae g laghtial (yd piel al gi Axe Glas les slur!

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Sbs.menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Hal. 18 dari 18 Put. No. 392/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

392/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahu, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di, Kabupten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , wiraswasta, bertempat tinggaldahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdalam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 3 Juni

SAKSI Il, umur 31 tahun,agama Islam, Pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kariango, Desa Pananrang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Put.No.392/Pdt.G@/2015/PA Prg Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT karenaPenggugat adalah ipar saksi. Bahwa Penggugat sudah menikah dengan lakilaki yang bernama Ir.Suyono Sutrisno bin Sutrisno pada tanggal 27 Juli 2010 di Kota BaruKalimantan Selatan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebin 10 bulan, sejak Desember 2014 sampai sekarang,Hal. 8 dari 11 Put.No.392/Pdt.G@/2015/PA PrgTergugat meninggalkan Penggugat kembali kepada istri pertamaTergugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put.No.392/Pdt.G@/2015/PA Prg

392/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 392/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa1. Nama Lengkap : SARWONO BIN SAKRITempat Lahir : BrebesUmur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 29 September 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Weru RT.10/05 Kel.Sido Kerto, Kec.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 392/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx,Desa xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung xxx,Desa xxx

, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 392/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor: 392

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 392/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadan 1435 H, oleh kami Dra. Nurmiati, M.HI sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. Muhsin, M.H. dan Dra. Hj. St.