Jepara, sejak tanggal 2Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa setelah ditawarkan untuk didampingi Penasihat Hukum, menyatakantidak mau dan mau menghadapi sendiri ;saksi korban Henik dengan cara mendorong pintu toko dengan menggunakan keduatangannya kemudian kaki terdakwa menendang pintu bagian bawah toko sampai pintutoko terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Henik melaluipintu toko tersebut, lalu terdakwa membuka laci toko dan mengambil uang sebesarRp.436.000

mengejar Terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian suami saksi tidak berada di rumah karenamenghadiri hajatan di tetangga ; Bahwa saksi mengenali Terdakwa ketika bangun dari tidur keluar dari kamarselanjutnya keluar dari rumah karena Terdakwa adalah tetangga saksi ; Bahwa sebelum saksi tiduran semua pintu telah ditutup rapat termasuk pintutoko bagian samping telah dikunci menggunakan grendel tetapi mungkinkurang rapat ; Bahwa setelah saksi periksa yang hilang uang yang berada di laci tokosejumlah Rp.436.000

maling maling kemudianwarga sekitar mendatangi rumah saksi mengejar Terdakwa sedang saksiHenik memberitahu saksi telah terjadi pencurian di rumah dan saksi juga ikutmengejar Terdakwa ; Bahwa dari keterangan saksi Henik ketika Terdakwa masuk rumah saksi,saksi Henik sedang tertidur menonton TV kemudian terbangun melihatTerdakwa keluar dari kamar saksi dan lari keluar dari rumah kemudian saksiHenik berteriak maling maling; Bahwa dari keterangan saksi Henik barang yang hilang berupa uang sejumlahRp.436.000

II Desa Jinggotan Kecamatan Kembang Kabupaten JeparaTerdakwa mencoba membuka pintu toko dengan cara mendorong menggunakankedua tangan Terdakwa sedangkan kaki Terdakwa menendang pintu toko bagianbawah dan ternyata pintu terbuka maka Terdakwa masuk kedalam toko danmembuka laci yang ada dalam toko mengambil uang sejumlah Rp.436.000,(empatratus tigapuluhenam ribu rupiah) ; Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah melewati saksi Henik yangtertidur di depan TV selanjutnya masuk ke dalam kamar dan melihat

,(empatratus tigapuluhenam ribu rupiah), dan tablet merek Advan VandroidT2G warna putih ukuran 7 inchi dengan nomor seri MAC:5C151517E65B danS/N:T2GOLCDIOWA 150182299 sedangkan dari dalam celana dalam Terdakwaditemukan uang sejumlah Rp.1.400.000,(satujuta empatratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Henik Rosidah uang sejumlahRp.436.000,(empatratus tigapuluhenam ribu rupiah) berada di laci toko, uang sejumlahRp.1.400.000,(satujuta empatratusribu rupiah) yang berada dalam dompet

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp.436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatan nomor togel, 1 (satu) buah pena warna hitam, 1 (satu) buah HP nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Uangsebesar Rp. 436.000. (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).e Bahwa saat terdakwa ditangkap melakukan perjualan judi jenis togel yang tidak adaizin dari pej abat yang berwenang.e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi H.

Uang sebesar Rp. 436.000.

(sate) buah pena warna hitam.Uang sebesar Rp. 436.000.

(satu) buah pena warna hitam.trig sebesar Rp. 436.000. (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).e Bahwa saat terdakwa ditangkap melakukan perjualan judi jenis togel yang tidak ada izinpejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa barang bukti diperlihatkan dipersidangan adalah berupa :e Uang tunai basil penjualan togel sebesar Rp.436.000.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp.436.000 (empatratus tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 5 (lima) buah buku tulis yang berisicatatan nomor togel, 1 (satu) buah pena warna hitam, (satu) buah HP nokia warna hitamdirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp.436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatan nomor togel, 1 (satu) buah pena warna hitam, 1 (satu) buah HP nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Meri Herza Bin Yahya Adam, terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Kedau diatas2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Meri Herza Bin Yahya Adam, denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp.436.000

Tanjung Raja Barat Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Ogan Komering Ilir,Bahwa saat tertangkap terdakwa didapati berupa (satu) buah Hp Nokiawarna hitam, 5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatan nomor togel, (satu) buah pena warna hitam, Uang sebesar Rp. 436.000.

Tanjung Raja Barat Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Ogan Komering Iir,Bahwa saat tertangkap terdakwa didapati berupa (satu) buah Hp Nokiawarna hitam, 5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatan nomor togel, (satu) buah pena warna hitam, Uang sebesar Rp. 436.000.

Tanjung Raja Barat Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten OganKomering Ilir,Bahwa terdakwa saat tertangkap didapati berupa (satu) buah Hp Nokia warna hitam,5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatan nomor togel, (satu) buah pena warnahitam, Uang sebesar Rp. 436.000.

Tanjung Raja Barat Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten OganKomering Ilir,e Bahwa terdakwa saat tertangkap didapati berupa (satu) buah Hp Nokia warna hitam,5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatan nomor togel, (satu) buah pena warnahitam, Uang sebesar Rp. 436.000.

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).----------------------------------

Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa untuk kepentingan proses perkara tersebut Penggugat telah membayarPanjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah)dan Penggugat telah memberikan kuasa kepada Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi untuk membayar segala keperluan yang diwajibkan atas perkara tersebut ;Bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi telah dikeluarkan untuk kepentingan perkara tersebut sebesar Rp.436.000

perkara tersebut tidak dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku IT Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2010, halaman 70 huruf g (4), maka perkaratersebut dapat dicoret dari registeri perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.436.000

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribuaa nnn= Demikian dijatuhkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1433 Hijriyah, olehkami Majlis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi yang terdiri dari Drs ILHAMABDULLAH,S.H.

RIZKIYAH HASANAH.S.Ag.Mhum.Panitera Pengganti,ACHMAD CHOZIN, S HDaftar Rincian Biaya :e Biaya Kepaniteraan (Pendaftarandanredaksi): Rp. 35.000,e Biaya Proses (Panggilandan ATK) : Rp. 395.000,e = Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.436.000,( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Tergugat masingmasing separo.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut Penggugat telahmembayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah) dan Penggugat telah memberikan kuasa kepada PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi untuk membayar segala keperluan yangdiwajibkan atas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh PaniteraPengadilan Agama

Banyuwangi telah dikeluarkan untuk kepentingan perkaratersebut sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah), sedangsampai hari ini perkara tersebut masih dalam proses dan masih memerlukan biayatambahan ;Menimbang, bahwa menurut pemeriksaan Majelis panjar biaya perkaratelah habis dan untuk dapatnya perkara tersebut disidangkan kembali maka Penggugatharus membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara (TPBP) ;Menimbang, bahwa atas perintah Ketua Majelis, Panitera PengadilanAgama Banyuwangi

2011Nomor : 3537/Pdt.G/2010/PA.Bwi, sehingga persidangan perkara tersebut tidakdapat dilanjutkan ;Menimbang, berdasarkan Buku If Pedoman Teknis Admimnistrasi danTeknis Peradilan Agama huruf (g) angka (4), maka perkara tersebut dapatdigugurkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara imi dibebankan kepadaPenggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 436.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian dijatuhkan putusan imi pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1432 Hiriyah, oleh Kami Drs.ILHAM ABDULLAH, S.H, M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis, SHIDKAN, S.Hdan AH.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) buah HP Nokia dirampas untuk dimusnahkan ;---------------- uang tunai Rp.436.000,-- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;--------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-- ( dua ribu rupiah) ;-------------------------------------

kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudiandalam dakwaankedua; 2222222 nn nanan anne2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASKIADI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan permintaan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barangbukti berupa ; 1 (satu) buah HP Nokia : dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp 436.000

Catur GgKlampit No. 6 Pemecutan Denpasar, sebelumnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menjual juditogel ;e Bahwa dari hasil penangkapan Polisi menyita barang bukti berupaHP, dan uangRp.436.000,;e Bahwa saksi membenarkan barang buktitersebut ;e Bahwa pengakuan terdakwa sebagaipengecer ;Yuliana Bahwa waktu itu terdakwa tidak dapat memperlihatkan suratijin;Benar waktu itu terdakwa sedang melayani pembeli melalui HP,pembelinya bernama Yuliana, waktu itu Yuliana memasangNomor

71, 3868, 68, 06, 64, 63,130,30,37,59,45,606 ;Bahwa pengakuan terdakwa barubaru ini ia menjual juditogel;Bahwa benar saksi memasang judi nomor togel pada terdakwapada hari Minggu, tanggal 5 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 wita,bertempat di rumahterdakwa;Bahwa waktu itu Polisi meyita barang bukti berupa HP, dan uangtunaiRp.436.000,nn nnnBarang buktibenar ;Terdakwa sebagaipengecer; Bahwa waktu itu saksi memasang nomor kepada terdakwamelalui sms yaitu nomor 71, 3868, 68, 06, 64, 63,130,30,37,59,45,606

Catur GgHal. 7 dari 12 hal putusan perkara pidana Nomor 761/Pid.B/2015/PN DpsKlampit No. 6 Pemecutan Denpasar, sebelumnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menjual juditogel ;e Bahwa dari hasil penangkapan Polisi menyita barang bukti berupaHP, dan uangRp.436.000,;e Bahwa saksi membenarkan barang buktitersebut ;e Bahwa pengakuan terdakwa sebagaipengecer ;e Bahwa waktu itu terdakwa tidak dapat memperlihatkan suratijin;e Benar waktu itu terdakwa sedang melayani pembeli melalui

Gn Catur Gg Klampit No.6 Denpasardari hasil penangkapan polisi menyita barang bukti berupa :1 (satu) buah HP dan uang Rp.436.000, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polisi untukdiproses lebihlanjut ; Bahwa barang buktibenar 5e Bahwa terdakwa tidak punyaIjin; e Bahwa sebelum nya saksi sudah tahu judi itu dilarangpemerintah;e Bahwa terdakwa menggelar judi nomor togel hari Senin,Rabu, kamis Sabtu danMinggu 5e Harga perlembar judi togel Rp.1.000, untuk 2 nomor cocokdengan nomor yang keluar

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut Penggugat telahmembayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah) dan Penggugat telah memberikan kuasa kepada PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi untuk membayar segala keperluan yangdiwajibkan atas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi telah dikeluarkan untuk kepentingan perkaratersebut sebesar Rp. 436.000

Juli 2012Nomor : 5872/Pdt.G/2011/PA.Bwi, sehingga persidangan perkara tersebut tidakdapat dilanjutkan ;Menimbang, berdasarkan Buku II Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama huruf (g) angka (4), maka perkara tersebut dapatdigugurkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 436.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 436.000, (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1433 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H dan Drs. H.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas folio berisi rekapan penjualan nomor togel;- 1(satu) lembar kertas karbon;- 5 (lima) buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan dan- Uang tunai sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas folio berisi rekapan penjualan nomor togele 1(satu) lembar kertas karbone 5 dima) buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan dane Uang tunai sebesar Rp.436.000

Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 18.00 wib, bertempat diwarung sate terdakwa Desa Pesantren Rt.002/Rw.01, Kecamatan Tambak, Kab.Banyumas saksi telah menangkap terdakwa sewaktu menerima pembelian dari parapemasang nomor judi togel hongkong yaitu saksi Sansumarto Joan dan saksi WingitRuskiatmoro ;Bahwa sewaktu digeledah ditemukan barang bukti: (satu) lembar kertas folio berisirekapan penjualan nomor togel, 1(satu) lembar kertas karbon, 5 (lima) buah bolpointdirampas dan uang tunai sebesar Rp.436.000

sate terdakwa Desa Pesantren Rt.002/Rw.01, Kecamatan Tambak, Kab.Banyumas terdakwa telah ditangkap oleh saksi Faturrohman,S.H. dan temannya darianggota reskrim Polres Banyumas sewaktu menerima pembelian dari para pemasangnomor judi togel Hongkong yaitu saksi Sansumarto Joan dan saksi WingitRuskiatmoro ;Bahwa sewaktu digeledah ditemukan barang bukti: (satu) lembar kertas folio berisirekapan penjualan nomor togel, 1(satu) lembar kertas karbon, 5 (lima) buah bolpointdirampas dan uang tunai sebesar Rp.436.000

terdakwa Desa Pesantren Rt.002/Rw.01, Kecamatan Tambak, Kab.Banyumas terdakwa telah ditangkap oleh saksi Faturrohman dan temannya darianggota reskrim Polres Banyumas sewaktu menerima pembelian dari para pemasangnomor judi togel Hongkong = yaitu saksi Sansumarto Joan dan saksi WingitRuskiatmoro ;e Bahwa sewaktu digeledah ditemukan barang bukti: 1 (satu) lembar kertas folio berisirekapan penjualan nomor togel, 1(satu) lembar kertas karbon, 5 (lima) buah bolpointdirampas dan uang tunai sebesar Rp.436.000

yang telah dijalani terdakwa dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas folio berisi rekapan penjualan nomor togele 1(satu) lembar kertas karbone 5 (lima) buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan , karena merupakan alatkejahatan, maka layak dan patut dirampas untuk dimusnahkan sertae Uang tunai sebesar Rp.436.000

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).----------------------------------------

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa untuk kepentingan proses perkara tersebut Pemohon telah membayarPanjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 436.000, ( Empat ratus tiga puluh enamribu rupiah) dan Penggugat telah memberikan kuasa kepada Panitera PengadilanAgama Banyuwangi untuk membayar segala keperluan yang diwajibkan atasperkara tersebut ;Bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi

perkara tersebut tidak dapat dilanjutkanMenimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2010, halaman 70 huruf g (4), makaperkara tersebut dapat dicoret dari registeri perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.436.000

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu Demikian dijatuhkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 07Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Romadlon 1433 Hijriyah, olehkami Majlis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi yang terdiri dari MUCHAMMADDASUKI, SH sebagai Hakim Ketua, HJ.DWI WAHYU SUSILOWATLSH sertaRIZKIYAH HASANAH, S.Ag.

Jumlah : Rp. 436.000,

.- 1(satu) buah dompet merk Leviss warna coklat yang berisikan uang taruhan judi togel Rp.436.000,- terdiri dari 8(delapan) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- 1(satu) uang kertas pecahanan Rp.20.000,- 1(satu) lembar uang kertas pecahanan Rp.10.000,-, dan 1(satu) lembar uang kertas pecahanan Rp.2.000,-, 1(satu) lembar uang kertas pecahanan Rp.1.000,-Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-( Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Samsung casing warna putih hitam,1 (satu) buah buku tafsir mimpi1 (satu) buku tulis berisikan rekap angka judi togel dan catatan hutangpemain togelDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah dompet merk Levi's warna coklat yang berisikanuang taruhan judi togel Rp.436.000. terdiri dari 8 (delapan) lembaruang kertas pecahan Rp.50.000, 1 (satu) uang kertas pecahanRp.20.000, 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000. dan1 (satu) lembar uang kertas

penangkapan terhadap terdakwadan DanielTrisabet Sipayung pgl Danil (perkara terpisah), saksi MHD Taufan dansaksi VR Sitindaon melakukan penggeledahan dirumah terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Samsung casing warnaputin hitam, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 1 (satu) buah buku tulis berisi Rekap angka judi togel dan catatanhutang pemain togel serta 1 (satu ) buah dompet merk Levis warna coklatyang berisikan uang taruhan judi togel sebesar Rp.436.000

Danil (perkara terpisah), saksiMHD Taufan dan saksi VR Sitindaon melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Samsungcasing warna putih hitam, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tulis berisi Rekap angka judi togeldan catatan hutang pemain togel serta 1 (satu ) buah dompet merk Leviswarna coklat yang berisikan uang taruhan judi togel sebesar Rp.436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu

Jondul Rawang Barat Blok C No 15 RT.03RW.09 Kel.Rawang Kec.Padang Selatan Kot Padang.Bahwa barang bukti yang ditemukan sewaktu Jeckson Gultom dan DanilTrisabet Sipayung 1 (satu) unit HP Samsung casing warna putih hitam, 1(satu) buah buku tulis berisi rekap angka judi togel dan catatan hutangpemain togel serta 1 (satu) buah dompet merk Levi's warna coklat yangberisikan uangtaruhan judi togel Rp.436.000. dan 1 (satu) unit HP chatwarna hitam milik Danil Trisabet SipayungBahwa saksi menyetorkan uang

Jondul Rawang Barat Blok C No 15 RT.03RW.09 Kel.Rawang Kec Padang Selatan Kot Padang.Bahwa saksi yang menangkap terdakwa dan Daniel Trisabet SipayungBahwa barang bukti yang ditemukan sewaktu Jeckson Gultom dan DanilTrisabet Sipayung 1 (satu) unit HP Samsung casing warna putih hitam, 1(satu) buah buku tulis berisi rekap angka judi togel dan catatan hutangpemain togel serta 1 (satu) buah domoet merk Levi's warna coklat yangberisikan uang taruhan judi togel Rp.436.000. dan 1 (satu) unit HP chatwarna

AWIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 5 dima) buku kupon judi Fajar Pakong dimana 4 (empat) buah buku kuponsudah terisi pasangan angka/nomor dan (satu) buah telepon genggam merkCross warna biru, tipe El, (satu) unit telepon genggam merk ASTAPONEwarna putih dan (satu) unit telepon genggam merk HUAWE jenis Esia warnahitam biru, Uang tunai sejumlah Rp.436.000

Pakong selanjutnya para saksimendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa dan saksi ASDI al SAKEN bin (alm)JAKAR (diajukan dalam berkas perkara lain) ditempat tersebut kemudian para saksimelakukan penggeledahan dan pada diri terdakwa ditemukan 5 (lima) buku kupon judiFajar Pakong dimana 4 (empat) buah buku kupon sudah terisi pasangan angka/nomor dan (sat) buah buku kupon masih kosong, (satu) buah ballpoint warna hitam, (satu) buahtelepon genggam merk Cross warna biru, tipe El dan uang sejumlah Rp.436.000

Terdakwa duduk dan saksi menyuruh terdakwamengambil barang yang dibuang yaitu berupa 5 (lima) buah buku kupon judiFajar Pakong dan (satu) buah ballpoint warna hitam;e Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan pada Terdakwaditemukan 5 (lima) buku kupon judi Fajar Pakong dimana 4 (empat buah bukukupon sudah terisi pasangan angka/nomor dan (satu) buah buku kupon masihkosong, 1 (Satu) buah ballpoint warna hitam, 1 (Satu) buah telepon genggammerk Cross warna biru tipe El dan uang sejumlah Rp.436.000

Terdakwa duduk dan saksi menyuruhterdakwa mengambil barang yang dibuang yaitu berupa 5 (lima) buah bukukupon judi Fajar Pakong dan 1 (satu) buah ballpoint warna hitam;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan pada Terdakwaditemukan 5 (lima) buku kupon judi Fajar Pakong dimana 4 (empat buah bukukupon sudah terisi pasangan angka/nomor dan (satu) buah buku kupon masihkosong, 1 (Satu) buah ballpoint warna hitam, 1 (Satu) buah telepon genggammerk Cross warna biru tipe El dan uang sejumlah Rp.436.000

SAKEN bin (alm) JAKAR pada saat itu sedangmenunggu setoran hasil penjualan kupon judi Fajar Pakong dari terdakwakemudian terdakwa dan saksi ASDI al SAKEN bin (alm) JAKAR ditangkap;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada terdakwa ditemukan 5 (lima)buku kupon judi Fajar Pakong dimana 4 (empat buah buku kupon sudah terisipasangan angka/nomor dan (satu) buah buku kupon masih kosong, (Satu)buah ballpoint warna hitam, 1 (Satu) buah telepon genggam merk Cross warnabiru tipe El dan uang sejumlah Rp.436.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut Penggugat telahmembayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah) dan Penggugat telah memberikan kuasa kepada PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi untuk membayar segala keperluan yangdiwajibkan atas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi telah dikeluarkan untuk kepentingan perkaratersebut sebesar Rp. 436.000

Nopember2011 Nomor : 1450/Pdt.G/2011/PA.Bwi, sehingga persidangan perkara tersebuttidak dapat dilanjutkan ;Menimbang, berdasarkan Buku II Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama huruf (g) angka (4), maka perkara tersebut dapatdigugurkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara imi dibebankan kepadaPenggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 436.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah)Demikian diyatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhyjah 1432 Hiyriyah, oleh Kami Drs.H. SUPADI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, RIZKTYAH HASANAH, S.Ag,M.Hum dan Hj.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah tang warna hitam kuning;- 1 (satu) buah engsel atau pengait gembok,masing-masing dirampas untuk dimusnahkan,- uang tunai sebesar Rp.436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah), dikembalikan kepada Masjid Sulaiman Asyari Pemalang lewat saksi Reza Firmansyah.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARDIYANSAH alias KEMPOTalias LARVA bin TIMBUL,, dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.436.000

tersebut sambilmengamati keadaan sekitar, setelah keadaan sepi dan aman terdakwa langsung masukkearah masjid dan melihat ada 2 kotak amal, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan tang langsung merusak pengait gembok kotak amal hingga kotak amalterbuka dan langsung mengambil uang yang berada didalam kotak amal, selanjutnyatanpa ada ijin dan sepengetahuan dari pengurus masjid terdakwa membawa pergi uangtersebut.e Dengan kejadian tersebut pengurus masjid Sulaiman Asyari mengalami kerugiansekira Rp 436.000

, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1)ke3,SKUHP.Menimbang bahwa, setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang bahwa, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan barang buktiberupa (satu) buah tang warna hitam kuning, (satu) buah tang dan engsel , uang tunaisebesar Rp.436.000 ( empat ratus

kemudian saksi datang kemasjid tersebut sudah ramai masyarakat sekitar dan sudah mengamankanterdakwa, selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Kantor Polres Pemalanguntuk dilakukan proses hukum yang berlaku ;e Bahwa tindakan saksi selain mengamankan terdakwa saksi juga mengamankanbarang bukti uang yang berhasil diambil oleh terdakwa yaitu sebuah tangwarna hitam kuning yang digunakan pelaku untuk merusak atau mencongkelkotak amal dan sebuah engsel atau pengait gembok yang rusak serta uang tunaisebesar Rp.436.000

Di masjid Sulaiman Asyari ikut desa Pelutan Rt.01Rw.06;e Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi saksi berada di warung dekat masjidSulaiman Asyari ;e Bahwa Terdakwa berhasi mengambil uang di kotak amal sebesar Rp.436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namanya namun setelah dibawa ke kantorPolres Pemalang saksi baru tahu kalau terdakwa bernama Hardiyansyah ;e Bahwa cara terdakwa mengambil uang kotak amal yang digembok yaituawalnya terdakwa masuk Masjid

menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPMenimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 set alat judi jenis dadu uang Rp. 436.000

Jember ;Bahwa, benar pada saat Terdakwa ditangkap ia sedang bermain judi jenis dadu dan petugasberhasil mengamankan barang buktinya berupa :1 set alat dadu untuk permainan judi, 1lembar alas karpet warna biru dan uang tunai Rp.436.000, yang berasal dari parapenombokBahwa, benar barang bukti tersebut oleh Terdakwa diakui miliknya sendiri ;Bahwa, benar Terdakwa bermain judi jenis dadu itu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa, benar Terdakwa mengakui semua kesalahannya dan tidak melakukan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 set alat judi jenis dadu, lembar beberan judi jenisdadu, lembar alas tempat judi (karpet) warna biru dirampas untuk dimusnahkan dan Uangtunai sebesar Rp. 436.000, dirampas untuk Negara ;4.

dihukum ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa 1 set alat judi jenis dadu uang Rp. 436.000

Menetapkan barang bukti berupa set alat judi jenis dadu, 1 lembar beberan judi jenis dadu,1 lembar alas tempat judi (karpet) warna biru dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaisebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).-------------------------------

perkara tersebut tidak dapat dilanjutkanMenimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2010, halaman 70 huruf g (4), makaperkara tersebut dapat dicoret dari registeri perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.436.000

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu Demikian dijatuhkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 06 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi yang terdiri dari MUCHAMMAD DASUKI,SH sebagai Hakim Ketua, HJ.DWI WAHYU SUSILOWATLSH serta RIZKIYAHHASANAH, S.Ag.

Jumlah : Rp. 436.000,

tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan perjudian;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1738/Pdt.G/2011/PA.Pas.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000, (empat ratustiga puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 26 Maret 2012Ketua Majelis,Drs. H. ASMUINPerincian Biaya Perkara :uBR WNPBiaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK perkara Rp. 20.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 436.000

) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 dima) buku kupon judi Fajar Pakong dimana 4 (empat) buah buku kuponsudah terisi pasangan angka/nomor dan (satu) buah telepon genggam merkCross warna biru, tipe El, (satu) unit telepon genggam merk ASTAPONEwarna putih dan (satu) unit telepon genggam merk HUAWET jenis Esia warnahitam biru, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.436.000

pada diri terdakwa ditemukan (atu) unit telepon genggammerk ASIAPONE warna putih dan 1 (satu) unit telepon genggam merk HUAWEI jenisEsia warna hitam biru sedangkan pada saksi NURYADI al ADIH bin (alm) AWI (diajukandalam perkara lain) ditemukan 5 (lima) buku kupon judi Fajar Pakong dimana 4 (empat)buah buku kupon sudah terisi pasangan angka/nomor dan (sat) buah buku kupon masihkosong, (satu) buah ballpoint warna hitam, (satu) buah telepon genggam merk Crosswarna biru, tipe El dan uang sejumlah Rp.436.000

ADIH bin (alm) AWImengambil barang yang dibuang yaitu berupa 5 (lima) buah buku kupon judiFajar Pakong dan (satu) buah ballpoint warna hitam;e Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 5 (lima)buku kupon judi Fajar Pakong dimana 4 (empat buah buku kupon sudah terisipasangan angka/nomor dan (satu) buah buku kupon masih kosong, (Satu)buah ballpoint warna hitam, 1 (Satu) buah telepon genggam merk Cross warnabiru tipe El dan uang sejumlah Rp.436.000.sebagai hasil pasangan kupon judipakong

ADIH bin (alm)AWI mengambil barang yang dibuang yaitu berupa 5 (lima) buah buku kuponjudi Fajar Pakong dan (satu) buah ballpoint warna hitam;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 5 (lima)buku kupon judi Fajar Pakong dimana 4 (empat buah buku kupon sudah terisipasangan angka/nomor dan (satu) buah buku kupon masih kosong, (Satu)buah ballpoint warna hitam, 1 (Satu) buah telepon genggam merk Cross warnabiru tipe El dan uang sejumlah Rp.436.000.sebagai hasil pasangan kupon judipakong

ADIH bin (alm) AWI kemudianterdakwa dan saksi NURYADIH al ADIH ditangkap;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada saksi NURYADIH al ADIHbin (alm) AWI ditemukan 5 (lima) buku kupon judi Fajar Pakong dimana 4(empat buah buku kupon sudah terisi pasangan angka/nomor dan (satu) buahbuku kupon masih kosong, (Satu) buah ballpoint warna hitam, 1 (Satu) buahtelepon genggam merk Cross warna biru tipe El dan uang sejumlahRp.436.000.sebagai hasil pasangan kupon judi pakong, sedangkan padaterdakwa ditemukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Hj. KIKAH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdENTIS SUTISNJA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. Jaenal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.A.

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. SUYADI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH. Drs. H. A. BAIDHOWI, MH.Panitera PenggantiHal. 5 dari 6 hal.ttdH. AGUS NASRULLAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 6 dari 6 hal.