5476/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clpaa ast >=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH., Advokat yangberkantor

Bahwa oleh karena Tergugat telah ditinggal pergi oleh Penggugatmaka satu minggu kemudian tergugat juga pergi meninggalkan rumahbersama pulang ke rumah orangtua tergugat di Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 127.

ATAU : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnyaSubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunPutusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12menurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat;Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Januari 2019 saksi sudah tidak melihatPenggugat berada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

5476/Pdt.G/2015/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor: 5476/Pdt.G/2015/PA.Clp.AGLI =3 ee,i*:dhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam pekerjaan buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada Watiran,S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.

Rajiman No.23 Cilacap.Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember 2015 ,TERMOHON, Umur 25 tahun Agama Islam, pekerjaanburuh bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimukapersidangan;Putusan Nomor: 5476 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya 30Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5476/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal30 Nopember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantorurusan Agama Kecamatan Kedungbanteng pada tanggal 19Nopember 2010 dan tercatat dalam register Pemohon no. 504/48/X1/20 1 0. 222 o nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nen nn nnn nen ne nnn nneeBahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkanTermohon

IHSAN WAHYUDI, MH.LPutusan Nomor: 5476 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Drs. H. ASNAWI, PANITERA PENGGANTILHj. AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1 .

UNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000.Biaya Panggilan Termohon: Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 591.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5476 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5476/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5476/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Curah Lembu RT.001 RW. 012 Desa PlalanganKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Curah Lembu RT.001 RW. 012Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5476/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 24 Nopember 2016, dengan

Nomor 5476/Pdt.G/20 16/PA.JrArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gb!

Nomor 5476/Pdt.G/20 16/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember ditempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis H.

Nomor 5476/Padt.G/20 16/PA.Jr

5476/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusi Lusiyana binti Mustari, tempat/tanggal lahir Bogor/O9 Februari 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung CiherangSukabakti RT. 002 RW. 002 No. 23, Desa Sukawening

pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di di Kampung Parigi RT. 002 RW. 007(rumah bapak Enday), Desa Sukajaya, Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5476

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5476/Padt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.CbnYumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. ArwendiDra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : NIHIL Biaya Proses : NIHIL Panggilan : NIHIL PNBP Panggilan : NIHIL Redaksi : NIHIL Meterai : NIHILJumlah : NIHILHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2019/PA.Cbn

5476/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5476/Pat.G/2019/PA.Jr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Jrsudah mempunyai anak bernama ANAK umur 20 tahun, ANAK II umur 15tahun , dan Rafael Trianda Priyadi umur 9 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, dimana tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergugat

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 9Rabiulawal 1441 H, oleh kami Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Jr

5476/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5476/Pat.G/2018/PA.JrAWE 2SVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minim minuman keras. Selain itu, Tergugat jugaseringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga, memukul Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Jrdil ATS) She Aye 9) igi g) Sox Ded slArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Jr

5476/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5476/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Siono Bin Senum, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW. 01 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marila binti Nisab, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,

Nomor 5476/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siono Bin Senum) dan Pemohon II(Marila binti Nisab) yang dilangsungkan pada 28 September 2000 diSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5476/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 5476/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Angga Ade Putra 2.

Nomor 5476/Pdt.P/2018/PA.Jr

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan Nomor Rangka MH1JBK312EKO67655, Nomor Mesin JBK 3E-1067904 dengan Nomor Polisi DN 5476 JN, Dikembalikan kepada saksi Husirman.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Revo warna hitam dengan Nomor RangkaMH1JBK312EKO067655, Nomor Mesin JBK 3E1067904 dengan NomorPolisi DN 5476 JN,Dikembalikan kepada yang berhak saksi Husirman.4.

rumah saksikorban HUSIRMAN atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Dgltermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan pencurian diwaktumalam dalam sebuah ruamah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak yang dilakukan yakni kendaraan motor jenis Honda Revo warnahitam DN 5476

SindueTobata menuju ke kota Palu untuk mencari kerja tetapi ditengah jalan terdakwAIl RANDI Als YOKO berubah pikiran dan memutuskan untuk ke Donggalapulang kerumah orang tuanya di Donggala, ditengah jalan ketika menujuKedonggala terdakwa Il RANDI Als YOKO bertemu dengan Kakaknya yaituterdakwa VALDI (DPO) yang sedang mengendarai sepeda Motor Honda RevoWarna Hitam DN 5476 JN milik saksi korban Sdr HUSIRMAN dimana terdakwa VALDI (DPO) mengambilnya dengan cara terdakwa VALDI datang kerumahsaksi korban

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Revo warna hitam dengan Nomor Rangka MH1JBK312EKO67655,Nomor Mesin JBK 3E1067904 dengan Nomor Polisi DN 5476 JN,Dikembalikan kepada saksi Husirman.6.

5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507062707630001, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Juli1963, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507154911640002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 6 bulan, .Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2016, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5476/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sor.kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sor.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (eeHE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Anton Sutono (PENGGUGAT) adalah benarsebagai pemilik yang sah atas tanah SHM No. 202 (SHM No. 5476)seluas 3000 M2 dan tanah SHM No. 203 (SHM No. 5477) seluas 3065 M2tersebut dan karenanya haruslah dilindungi oleh UndangUndang.Bahwa kondisi fisik saat ini, tanah SHM No. 202 (SHM No. 5476) dan SHMNo. 203 (SHM No. 5477) dengan sewenangwenang tanpa alas hak yangjelas dan sah, telah dikuasai oleh dan diakui sebagai asset PEMPROV DKIJAKARTA (TERGUGAT ) yang pada tahun 2007 terdaftar dalam KIB A(Tanah)

Kecuali sebagaimana tersebut dalam butir 4gugatan ini, PENGGUGAT TIDAK PERNAH MENJUAL ATAUPUNDIHUBUNGI baik oleh TERGUGAT , maupun TERGUGAT Il, UNTUKMELEPASKAN HAK KEPEMILIKAN dengan menerima ganti rugi ATASTANAH SHM NO. 5476 (SHM NO. 202) DAN SHM NO. 5477 (SHM NO. 203)MILIKNYA.

Kerugian Materiil :Tanah milik PENGGUGAT berdasarkan SHM No. 5476 dan SHM No.5477 seluas 6065 M? dikurangi tanah yang sudah dilepaskan kepadaibu Elisabeth Mawari seluas 173 M2 (146 M? dari SHM No. 5476 dan 27M? dari SHM No. 5477), jadi tanah milik PENGGUGAT sekarangmenjadi seluas 5892 M2.PENGGUGAT tidak mendapatkan ganti rugi yang menjadi haknya yaitusebesar : Nilai Objek Sengketa sesuai dengan NJOP adalah Rp4.155.000,/M? x luas tanah 5892 M?

Kerugian Materiil :Tanah milik PENGGUGAT berdasarkan SHM No. 5476 dan SHM No. 5477seluas 6065 M2? dikurangi tanah yang sudah dilepaskan kepada ibuElisabeth Mawari seluas 173 M? (146 M? dari SHM No. 5476 dan 27 M? dariSHM No. 5477), jadi tanah milik PENGGUGAT sekarang menjadi seluas5892 M?.PENGGUGAT tidak mendapatkan ganti rugi yang menjadi haknya yaitusebesar : Nilai Objek Sengketa sesuai dengan NJOP adalah Rp 4.155.000,/M? x luas tanah 5892 M?

Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara aquo adalah bidang tanahsertifikat Hak Milik No. 5476/ kapuk dn sertifikat Hak Milik5477/ Kapuk.4. Bahwa sertifikat Hak Milik No. 5477/Kapuk tersebut semula adalah Hak MilikNo. 202/ Rawa Buaya tercatat atas nama H. Nasirin bin H.

5476/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2020/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 02 September 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga/TKIl,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM

Indramayu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu, dengan Nomor5476/Pdt.G/2020/PA.IM, tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 5476

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.IMtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;10.

alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 5476

HUMAIDI YUSUFPanitera Pengganti,HAMDAN NAHARI, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.IM

5476/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5476/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SELVI CLAUDIA binti SUGENG MARIYONO, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Mataram 3 RT.2 RW. 4 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanJUPRIANTO

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun MadyorenggoRT.4 RW. 5 Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5476

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 07 Maret 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5476/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain, SHL,, pekerjaan Advokatyang berkantor di berdasarkan Surat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor:5476/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor:5476/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:5476/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor:5476/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5476/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5476/Pdt.G/2018/PA.Sby

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 07Nopember 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5476/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal O07 Nopember 2018 padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Penetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 5 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganPenetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 5 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal. Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

5476/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No 5476/Pdt.G/2014/PA Bwi.. Bahwasetelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri terakhir di rumah kediaman bersama diXXXXX hingga sekarang ini, dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 26 tahun, ikut Termohon;b. ANAK KEDUA, 19 tahun, sudah berumah tangga;c. ANAK KETIGA, umur 16 tahun, ikut Termohon;.

No 5476/Pdt.G/2014/PA.Bwi.1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai saksi 3;2.

No 5476/Pdt.G/2014/PA Bwi.

No 5476/Pdt.G/2014/PA Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Termohon / Penggugat Rekonpensi dikabulkan sebagian dan tidakdapat diterima untuk yang selain dan selebihnya;DALAM KONPENS!

5476/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kp.

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Penggugat merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suam istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa penggugat telah mencoba bersabar kepada Tergugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga bahkan kedua orang tuapun berupayamendamaikannya namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATandi) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5476/Padt.G/2018/PA.Cbn

DS 5476 AO, sedangkan terdakwa MARLON DOMINGGUSHUTUBESSY mengendarai sepeda motor Yamaha MX 135 no. Pol. DS 4976 MF ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika saksi korban NURHAYATI AMBAT denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 no. Pol. DS 5476 AO dari arah bawahJalan Agast menuju ke atas Jalan Kanguru, sedangkan terdakwa MARLONDOMINGGUS HUTUBESSY dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MX 135 no.Pol.

DS 5476 AO ;4 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter MX 135 no. Pol. DS 4976 MF ;5 1 (satu) lembar SIM C, atas nama : MARLON D.

DS 5476 AO ke sebelah kanan, sedangkanterdakwa MARLON DOMINGGUS HUTUBESSY mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX 135 no. Pol.

DS. 5476 AO yangdikendarai saksi korban NURHAYATI AMBAT dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135no. Pol.

AO 2 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter MX DS 4976 MF 3 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X DS 5476 AO; 4 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter MX DS 4976 MFOo(satu) lembar SIM C, atas nama : MARLON D.

5476/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0120/033/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya;2.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Musabbihah, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AhmadZainuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5476/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im.Tid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im.