• 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon diKabupaten Malang selama 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6524

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2017, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6524/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.6524/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 8 tahun;4.

  Put.No.6524/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

  Put.No.6524/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

  Put.No.6524/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Put.No.6524/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 6524/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Cimahi/O3 November 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Muara

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 13 Juli 2008, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 686 /68 = /VII/2008, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6524/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.

  Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6524/Pat.G/2019/PA.CbnKUA Kec.

  Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6524/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

  ., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6524/Pat.G/2019/PA.Cbn

• 6524/Pdt.G/2018/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.JrJember, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 474/08/XII/2006 tertanggal 11Desember 2006 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat beristrisatu;.

  Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Jr1.

  Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.JrLet ESM sda Cae VS ha AN gacallll Cpe Gallas Gi dang jt Gf: alle ploy) Gandoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

  Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

  Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 6524/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

• 6524/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6524/Pdt.G/2020/PA.

  No : 6524/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Tahun 2015 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan yangdisebabkan karena a. Tergugat memiliki wanita idaman lain selainPenggugat;b.

• BK 6524 ACO milikSaksi Sumadi yang berada di garasi dengan menggunakan kunci T.Kemudian Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebutmengeluarkan satu persatu Sepeda Motor tersebut.

  BK 6524 ACO milik Saksi Sumadiyang berada di garasi dengan menggunakan kunci T. Kemudian Terdakwabersama temanteman Terdakwa tersebut mengeluarkan satu persatu SepedaMotor tersebut. Setelah itu Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebutpergi dengan membawa 2 (dua) unit Sepeda Motor tersebut;Menimbang, bahwa adapun yang membuka gembok pagar adalah EdiAgus Susanto Als Jontor.

  BK 6524 ACO milik Saksi Sumadiyang berada di garasi dengan menggunakan kunci T. Kemudian Terdakwabersama temanteman Terdakwa tersebut mengeluarkan satu persatu SepedaMotor tersebut.

• 6524/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6524/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abd. Harief Sumarwito, SH.

  Put.No. 6524/Pdt.G/2016/PA Bwi.. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat selama 1minggu, selanjutnya pindah kerumah Tergugat, sebagai rumah kediamanberdua sampai sekarang;.

  Put.No. 6524/Pdt.G/2016/PA Bwi.Timur yang telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas nama XXXtanggal 05 Juni 2009 yang telah dinazegelen dan dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);B.

  Put.No. 6524/Pdt.G/2016/PA Bwi.putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Fauzi,S.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Ketua Majelis,ttdDrs.

  Put.No. 6524/Pdt.G/2016/PA Bwi.

• pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi sabu seberat 0,97 (nol koma sembilan puluh tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario No Pol BK 6524

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi sabu seberat 0,97 (nolkoma sembilan puluh tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario No Pol BK 6524 PAY,dikembalikan kepada terdakwa4.

  BK 6524 PAY dibawa dandiserahkan ke Polres Langkat untuk pemeriksaan.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 3 (tiga) bungkusklip berisi kristal putin dengan berat 1,83 gr berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :12444/NNF/2017 tanggal 15Nopember 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi Zulni Erma, dan Penata Supiyani, S.Si.M,Si. selaku pemeriksa, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina

  Batang Serangan; Bahwa selanjutnya para saksi berangkat ke tempat tersebut.Sekira pukul 18.55 wib, dan para saksi melihat terdakwa duduk diatassepeda motor jenis Honda Vario BK 6524 PAY warna hitam, dan parasaksi berhasil menangkap terdakwa; Bahwa para saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) kotak bening yang berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip bening yang beris shabushabu, 1 (Satu) buah sekop shabuyang terbuat dari pipet plastik ditangan kiri terdakwa; Bahwa terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi sabu seberat 0,97 (nol komasembilan puluh tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario No Pol BK 6524 PAY,dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000. (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 2018, oleh kami,R. Aji Suryo, S.H..

• 6524/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, uMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nBapak Atep Sutisna/ Ibu Eti Nurhayati diXXXXXXX, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Agustus 2016 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.212/Kua.10.04.22/Pw.01/10/2020 pada tanggal 02 Oktober 2020.HIm. 1 dari 13Putusan 6524/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

  Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.HIm. 2 dari 13Putusan 6524/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

  Pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249:HIm. 10 dari 13Putusan 6524/Pdt.G/2020/PA.Sorplo> avo ElUoiw Y Loe ko toil ylpol aco Jl cacol Is!spall Wool! Go Glee yl Lgl jgry Legllio! uy 6 viseOS pat yo)! cu Isl awL aall ols!

  Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.HIm. 12 dari 13Putusan 6524/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahOTR WNPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.HIm. 13 dari 13Putusan 6524/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg M7 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO CAHYONO,S.H.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain danTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Temohon sudah pisah tempat tingga hingga sekarang;6.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 510.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6524/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZona) 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH., Advokat, beralamatdi Jl.

  Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!

  Pasalhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario L 6524 VE kembali pada saksi Halimatus Sabania.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah);

Pol 6524 VE dan ketika melewatiJI. Raya Dukuh Kupang Timur Surabaya, terdakwa JAMALUDDIN FATONI BinH.

Pol 6524 VE danketika melewati Jl. Raya Dukuh Kupang Timur Surabaya, terdakwaJAMALUDDIN FATONI Bin H.

• 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 26 April 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga KerjaWanita / Buruh Migrant, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang berada di RM 3112 31/F BLK F MAN TAI HOUSE,TSZ MAN

  pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sekarang Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Malang, Tlp. 082132765640 (di rumahorangtua Tergugat), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6524

  ;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Juli 2020 Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasiselayaknya orang berumah tangga, Tergugat dan Penggugat memilih untukhidup sendirisendiri mengakhiri rumah tangganya;5.

  ;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUBSIDER :4.

  Ag., M.Hhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 29 Januari 2004 di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor: 68/68/I/2004 tanggal 29 Januari 2004.2.

  Puncaknya sejak bulan Agustus 2019 antaraHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

  Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohonbernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  /Pdt.G/2019/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya PNBP RelaasMeteralRedaksiJumlahSoo BNRp.Rp.RpRpRp.Rp.Rp.Rp30.000,0050.000,00. 100.000,00. 200.000,0020.000,006.000,0010.000,00. 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ warty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065608790002, tempat/tanggal lahir MALANG, 16Agustus 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, AlamatSekarang: Kowloon Hong Kong dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya

  melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir , .............. , umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan SWASTA, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6524

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulanDesember tahun 2018 yakni Penggugat sudah tidak bisa menerima sikapTergugat yang semenamena akhirnya Penggugat dan Tergugat terjadikeributan terus menerus lantas antara Penggugat dan Tergugat sepakathalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgingin mengakhiri rumah tangga, dengan demikian kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 5 (lima) tahun;8.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah

  MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6524/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara isbatcerai antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Curah Wungkal RT.005 RW. 014 DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember hal ini memberi Kuasa kepadaSutowijoyo, SH pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Mastrip No.145Sumbersari

  Put Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.JrAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur. Dimanastatus Penggugat perawan dan Status Terguga Jejaka;. Bahwa berdasarkan Kantor Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor: B826/ Kua.15.32.6/ Pw.01/ 12 /2019 tertanggal 5 Desember 2019 menyatakanbahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di registerKUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember;.

  Put Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.

  Put Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.JrActually AGL) Je Awe ol lst gl 358k Gad uelArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Put Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Jr

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sachet plastic bening tersebut berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0252 gram ;- 1 (satu) unit handphone merk blackberry warna putih ;- 1 (satu) buah helm warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau nomor polisi DD 6524 FW ;Dikembalikan kepada pemiliknya a.n. NAdira ;10. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Golonganl, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa I dihubungi DG.NABA belum tertangkap (DPO) melalui handpone untuk memesan (satu) paket sabusabu dan meminta Terdakwa I mengambil uang pembeliannya, Terdakwa I lalu menghubungi terdakwa II melalui handponedengan memberitahukan tentang keinginan DG.NABA ; Selanjutnya Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II, berboncengan dengannya menggunakan sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi DD 6524

  Takalar ; Bahwa pada waktu itu terdakwa I berboncengan dengan terdakwa II dengan mengendarai sepeda motor Mio warna hijau No.Pol. 6524 FW dan tibatiba ada dua orang petugas mencegat sebelum menyerahkan Narkotika jenis sabusabu pada dg.

  Takalar ;Bahwa pada waktu itu terdakwa I berboncengan dengan terdakwa II dengan mengendarai sepeda motor Mio warna hijau No.Pol. 6524 FW dan tibatiba ada dua orang petugas mencegat sebelum menyerahkan Narkotika jenis sabusabu pada dg. Naba ;Bahwa setahu terdakwa I berat sabusabu yang dibawanya adalah + 0,28 gram setelah ditimbang di Kantor Polres Takalar ;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa II peroleh di JIn.

  DD 6524 FW milik istri adik terdakwa II ;Bahwa selanjutnya Terdakwa II bersama dengan terdakwa I menuju Makassar membeli sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa II sendiri yang datang membeli sabusabu tersebut sedangkan terdakwa I menunggu dirumah terdakwa II ; Bahwa yang menerima uang dari dg. Naba terdakwa I akan tetapi terdakwa II tidak mengetahui berapa jumlahnya ; Bahwa dg. Naba ada di tempat dimana terdakwa II ditangkap oleh petugas karena sabusabu tersebut sudah mau diserahkanpada dg.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastic bening tersebut berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0252 gram ; 1 (satu) unit handphone merk blackberry warna putih ; 1 (satu) buah helm warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau nomor polisi DD 6524 FW ;Dikembalikan kepada pemiliknya a.n. NAdira ;10.

• 6524/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 6524/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru PNS,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

  , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6524/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6524

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6524/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  6524/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 6524/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 Mma >7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Situbondo dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH ,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 DesaDilem Kecamatan Kepanjen

  PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6524

  Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Nopember tahun 2007, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Kabupaten Malang sampaisekarang sudah berjalan kurang lebih selama 10 tahun, selama itu pulaHalaman 2 Penetapan Nomor 6524/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;7.

  di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatHalaman 3 Penetapan Nomor 6524/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam

  ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 Penetapan Nomor 6524/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(enam ratus dua puluh satuWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 530.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 621.000,ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 6524/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg