6942/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6942/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6942/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6942/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

meskipun telah diperintahkan untuk hadir baikmelalui perintah langsung dalam sidang maupun telah dipanggil dengan Relaas secararemi dan patut;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 386/19/II/91 tanggal 25halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6942

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2007 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugattidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasaan dalam rumah tangga (KDRT) ;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6942

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 6942/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro

6942/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6942/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dalam perkara ini memilih berdomisili hukum diKota Batu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ,

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6942/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pujon Kabupatenhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMalang, dan KUA Kecamatan Bumiayu Kota Malang) guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6942/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6942/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat Alamat Kampung Pangauban RTO2,xxXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 21 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6942/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

XXxXXxxXxxxKabupaten Bandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2021 mulai tidak harmonis lagiA dari 11 halamanPutusan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Sorkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp580.000,00delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Sor

6942/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6942/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarang berada di Flat 6 11/F Blok A Hip Way Tower 303Hip Wost Kwontong Kwoloon HONGKONG, dalam hal inidiwakili

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UU perkawinan.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaktahun 2009, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirihalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun. selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6942/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6942/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kalimantan Barat selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6942/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6942/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohondiduga mempunyai pria idaman lain (PIL) dan Termohon sudah tidakcinta lagi terhadap Pemohon ;4.

panggilan kedua tertanggal 18Maret 2014, Nomor : 6942/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6942/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 675.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )

No. 6942/Pdt.G/2012/PA.Bwipindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Sidoarjo selama 6 bulan namun bellum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon lebihmemilih hidup bersama orang tuanya,dan apabila Termohon dinasehatiPemohon selalu membantah, bahkan minta untuk diceraikan ;4.

No. 6942/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 6945/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16Februari 2013, Nomor : 6945/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6942/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 6942/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 6942/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6942/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Nomor 2940 K/Pdt/2016 No Nomor Pokok JaminanKontrak HutangToyota Kijang Innova Tahun 2004, Toyota0200/GMF Kijang Innova Tahun 2005, Kijang 2002, SHM1 MBL/1011 469.926.360 Nomor 6942.00038/GMF SHM Nomor 6942, SHGB Nomor 496, SHM2 OTH/1211 518.889.200 Nomor 495.00033/GMF3 OTH/1011 553.387.675 SHM Nomor 694200034/GMF4 OTH/1011 288.062.756 SHM Nomor 6942, SHM Nomor 120140003A/GMF SHG Nomor 495, SHGB Nomor 493, SHGB5 EXT/O311 1.000.000.000 Nomor 489, SHM Nomor 694200013A/GMF6 EXT/0110 500.000.000 SHGB

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012, Penggugat mengajukanPembayaran Kredit sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) untukPengambilan atas Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yang perinciannyasebagai berikut: NomorNomor Kontrak Jaminan Pokok Piutang000038/GMF SHGB 496, SHGB 495 minus1 OTH/1211 SHM 6942 Rp 518.889.200,000003A/GMF SHGB 495, SHGB 493, SHGB 4892 EXT/0311 minus SHM 6942 Rp1.000.000.000,0000013A/GMF3 EXT/0110 SHGB 492 Rp 500.000.000,0000025/GMF4 OTH/1110 SHGB 492 Rp1.500.000.000,0000022

Lokasi di Sukoharjo: Tanah dan Bangunan di Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengahdengan SHM Nomor 6942/Makamhaji, atas nama pemilik Hj. Sri Estuti;c.

Menyatakan Proses Lelang yang dimohonkan Tergugat terhadap sebidangTanah dan Bangunan di Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dengan SHM Nomor 6942/Makamhaji, atasnama pemilik Hj. Sri Estuti , batal demi hukum;5. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menghentikan Proses Lelangterhadap tanah dan bangunan di, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah dengan SHM Nomor 6942/Makamhaji, atas nama pemilik Hj. Sri Estuti;6.

(Solo)OTH/1011(PinjamanKetujuh)4. 0049/GMF 38.889.200,00 3.454.000,00 42.343.200 SHM 6942 (Solo)OTH/1212 Halaman 25 dari 46 hal.

6942/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6942/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarang tinggal di 33 ECHANCERY LANE #0111 THE CHANCERY RESIDENCESINGAPURA 309555 dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya WP.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 441.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

- 1 (satu) buah BPKB Kendaraan Roda 2, Merek Yamaha, dengan No Pol : BG 6942 MM No Ka : MH3-4NS003-TK148621, No Sin : 4NS-134872. Atas nama : MARRY.

- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merek Yamaha dengan No Pol : BG 6942 MM No Ka : MH3-4NS003-TK148621, No Sin : 4NS-134872. Atas nama : MARRY.

- 1 (satu) Unit Handphone OPPO A31 warna Hitam.

- 1 (satu) buah kotak Handphone OPPO A31 warna hijau.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda 2, Merek YAMAHA yang sudah di modif,tanpa kap, dan tanpa Nopol, No Ka : MH34NS003TK148621. 1 (satu) buah BPKB Kendaraan Roda 2, Merek Yamaha, dengan No Pol :BG 6942 MM No Ka: MH34NS003TK148621, No Sin : 4NS134872. Atasnama : MARRY. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Merek Yamaha dengan No Pol : BG6942 MM No Ka : MH34NS003TK148621, No Sin : 4NS134872.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rutan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda 2, Merek YAMAHA yang sudah di modif,tanpa kap, dan tanpa Nopol, No Ka : MH34NS003TK148621. 1 (Satu) buah BPKB Kendaraan Roda 2, Merek Yamaha, dengan No Pol :BG 6942 MM No Ka : MH34NS003TK148621, No Sin : 4NS134872.Atas nama : MARRY. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Merek Yamaha dengan No Pol : BG6942 MM No Ka : MH34NS003TK148621, No Sin : 4NS134872.

Atas nama : MARRY, 1 (satu) buah STNK sepeda motorMerek Yamaha dengan No Pol : BG 6942 MM No Ka: MH34NS003TK148621,No Sin : 4NS134872.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda 2, Merek YAMAHA yang sudah dimodif, tanpa kap, dan tanpa Nopol, No Ka : MH34NS003TK148621. 1 (Satu) buah BPKB Kendaraan Roda 2, Merek Yamaha, dengan NoPol : BG 6942 MM No Ka : MH34NS003TK148621, No Sin : 4NS134872.

Atas nama : MARRY. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Merek Yamaha dengan No Pol :BG 6942 MM No Ka: MH34NS003TK148621, No Sin : 4NS134872.Atas nama : MARRY. 1 (Satu) Unit Handphone OPPO A311 warna Hitam. 1 (Satu) buah kotak Handphone OPPO A311 warna hijau. 2 (dua) buah kotak handphone Android merek INFINIX tanpa tutup . 1 (Satu) buah kotak handphone Android merek HOT 9 tanpa tutup. 1 (Satu) buah kotak handphone Android merek HOT 9 PLAY tanpatutup.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 6942

NURHADI dan MUSLICHAH ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 1283/24/III/2000 tanggal10 Maret 2000 yang dikeluarkan Kantor urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang tertulis atas nama MISBACHUL MUNIR dan ROBIATULMARDIYAH ;Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 14Desember 2003 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 6942/2003tertanggal 02 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama ADINDA ROHMATUN NAIMAH, anak kedua Perempuan

disitu tertulis telah lahir ADINDA ROHMATUN NAIMAH, anak keduaPerempuan sah dari suami istri MISBACHUL MUNIR dan ROBIATULMARDEYAH diubah/diganti menjadi telah lahir ADINDA ROHMATUN NAIMAH,anak kedua Perempuan sah dari suami istri MISBACHUL MUNIR danROBIATUL MARDIYAH;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 6942

yang berkaitan dengan namaPemohon agar tidak terjadi kesalahan lagi dikemudian hari ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :dL.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 6942

2018/PN MIgmembacakan permohonan pemohonan dan terhadap pembacaan surat permohonantersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573014103770002 atas namaROBIATUL MARDIYAH, diberi tanda P1;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573011211070018 atas nama kepalakeluarga MISBACHUL MUNIR, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6942

BeritaAcara pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dengan penetapan ini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mengajukanpermohonan agar :Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 6942

6942/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah menikah (Oktober 2010) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama; ANAK KANDUNG (8 Tahun);Him. 1 dari 10Putusan 6942/Pdt.G/2020/PA. Sor ANAK KANDUNG II (8 Bulan);3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hlm. 2 dari 10Putusan 6942/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Bojong RT 004 RW 013 Desa Soreang KecamatanHim. 3 dari 10Putusan 6942/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Hlm. 5 dari 10Putusan 6942/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6942/Pdt.G/2020/PA. Sor

6942/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6942/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Coblong, KotaBandung;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 23 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut

Tamansari tanggal 16 April 2018;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6942/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Bandung. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak :3.

Mumu, SH, MH) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 07 Desember2021 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6942/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan )No.Pol A 6942 LB No. Mesin 28D1655644, No.RangkaMH328D204AK657809, atas nama SANUSI, Alamat Kp.Kaduheleut Rt/O1 Rw/01 Ds. Sukamanah kec. Jiput , 1 (satu)buah BPKB, No.Pol A 6942 No. Mesin 28D1655644, No.Rangka MH328D204AK657809 Dengan Nomor : H01267043,1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijauNo.Pol A 6942 LB No.

Kemudian, Terdakwamenggunakan uang hasil menggadaikan 1 (Satu) UnitSepeda Motor Roda Dua Merk Yamaha Mio WarnaHijau Nomor Polisi : A 6942 LB, Nomor MesinHalaman 5 dari23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.

Kemudian, SaksiKorban langsung pergi ke rumah Terdakwa untukmenanyakan keberadaan 1 (Satu) Unit Sepeda MotorRoda Dua Merk Yamaha Mio Warna Hijau NomorPolisi : A 6942 LB, Nomor Mesin : 28D1655644, NomorRangka : MH328D204AK657809 yang telah Terdakwapinjam.

Pal.KHUSAERI bin SANUSI mengambilkan 1 (Satu) buahkunci kontak Sepeda Motor Roda Dua Merk YamahaMio Warna Hijau Nomor Polisi : A 6942 LB, NomorMesin : 28D1655644, Nomor RangkaMH328D204AK657809 yang diambilnya di dalam rumahSaksi Korban yang kemudian diberikan kepadaTerdakwa.

Pal.menanyakan keberadaan 1 (Satu) Unit Sepeda MotorRoda Dua Merk Yamaha Mio Warna Hijau NomorPolisi : A 6942 LB, Nomor Mesin : 28D1655644, NomorRangka : MH328D204AK657809 yang telah Terdakwapinjam.

Menyatakan hukum tanah milik SHM No. 201, Luas 2.450 M2, Gambar Situasi Tanggal 12 Desember 1996, No. 6942/1996, terletak di Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas:- Utara : Jl. Gatot Kaca;- Timur : Jl. Ngurah Rai; - Selatan : Tanah Milik SHM No. 85;- Barat : Tanah Milik;adalah sah sebagai hak milik 1. DR. Med A.A. Made Udayana dan 2. A.A. Ngurah Terbika, 3. A.A. Ngurah Agung. 4. A.A.

Menyatakan hukum tanah sengketa seluas 1.600 M2, yang merupakan bagian dari luas tanah milik SHM No. 201, Luas 2.450 M2, Gambar Situasi Tanggal 12 Desember 1996, No. 6942/1996, terletak di Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas:- Utara : Jl. Gatot Kaca;- Timur : Jl. Ngurah Rai; - Selatan : Sisa Tanah Milik SHM No. 210;- Barat : Tanah Milik;adalah sah sebagai hak milik 1. A.A.

Menyatakan hukum jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugat selaku pemilik dan ahli waris atas tanah sengketa seluas 1.600 M2, yang merupakan bagian dari luas tanah milik SHM No. 201, Luas 2.450 M2, Gambar Situasi tanggal 12 Desember 1996, No. 6942/1996, terletak di Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas:- Utara : Jl. Gatot Kaca;- Timur : Jl.

Menyatakan hukum tanah sengketa seluas 1.600 M2, yang merupakan bagian dari luas tanah milik SHM No. 201, Luas 2.450 M2, Gambar Situasi tanggal 12 Desember 1996, No. 6942/1996, terletak di Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, adalah sah sebagai hak milik Penggugat asal membeli dari Para Tergugat/Pemilik dan ahli waris tanah sengketa dan karenanya secara hukum berdasarkan putusan perkara ini Penggugat berhak melakukan pendaftaran pada kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng

Sor.M2, sebagai bagian dari luas tanah SHM No. 201, Gambar Situasi Tanggal 12Desember 1996, No. 6942/1996, Luas 2.450 M2 terletak di JI. Ngurah Rai,Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dijual kepadaPenggugat, dengan batasbatas: Utara : Jl. Gatot Kaca; Timur : Jl.

Sor.kami para pihak untuk di periksa dalam persidangan yang terbuka untuk umum sertaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi:1.Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan hukum tanah milik SHM No 201, Luas 2.450 M2, Gambar SituasiTanggal 12 Desember 1996, No. 6942/1996, terletak di Kelurahan Kendran,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Jl. Gatot Kaca; Timur : Jl.

A.A.Ngurah Yonathan Rahadika/TergugatXIll, anak lakilaki sebagaiahli waris;Menyatakan hukum jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugat selakupemilik dan ahli waris atas tanah sengketa seluas 1.600 M2, yang merupakanbagian dari luas tanah milik SHM No. 201, Luas 2.450 M2, Gambar Situasitanggal 12 Desember 1996, No. 6942/1996, terletak di Kelurahan Kendran,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Jl. Gatot Kaca; Timur : Jl.

Panji Viraduta sebagai nama yang berhak danpemegang hak lainlainya SHM No 201, Luas 2.450 M2, Gambar Situasi Tanggal 12Desember 1996, No. 6942/1996, terletak di Kelurahan Kendran, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng dan oleh ternyata Para Tergugat dan Turut TergugatHalaman 20 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pat.G/2016/PN.

Sgr.9.10.11.12.13.Menyatakan hukum jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugat selakupemilik dan ahli waris atas tanah sengketa seluas 1.600 M2, yang merupakanbagian dari luas tanah milik SHM No. 201, Luas 2.450 M2, Gambar Situasitanggal 12 Desember 1996, No. 6942/1996, terletak di Kelurahan Kendran,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Jl. Gatot Kaca; Timur : Jl.

SALINAN PUTUSANNomor: 6942/Pdt.G/2017/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun

Putusan No. 6942/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa sejak 3 minggu yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 6942/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6942/Pdt.G/2017/PA.Im.BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua MajelisTtd.Drs. WAHID AFANI, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

6942/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507130301930007 , tempat/tanggal lahir Malang, 03 Januari1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507144108970003

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 6Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbulan;.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebin kurang pada bulan Februari tahun 2021,Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri selama 9 bulan hingga sekarang.5.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,H.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6942/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6942/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6942/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No.6942/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang 1 tahun 8bulan dan dikaruniai 1 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 19 Januari2015, Nomor : 6942/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6942/Pdt.G/2014/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No.6942/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 265.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Pol. 6942 WW tanpa surat;

Pol AB 6942 RJ warna merah tahun 2012 beserta STNK ;-------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Kak ARIS ;--------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000.,-( dua ribu Rupiah ) ;--

Pol AB 6942 RJwarna merah tahun 2012 besertaSTINK, gonna ane nanceDikembalikan kepada Saksi KakIRIS game4.

Yk.KITCHEN jalan Sosrowijayan wilayah gedongtengen Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa berawal terdakwa ANDANG BAGUS DERMAWANberboncengan dengan saksi Kak Aris naik sepeda motor MIO No.Pol.AB 6942 RJ berangkat dari rumah terdakwa pergi menuju Kafe HELLSKITCHEN

AB 6942 RJ warna merahditemukan HP milik saksi Gita Kristina ;bahwa Hp sebelum hilang saksi taruh di atas meja tamu yangberada di sepan persis mejabahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil HP milik saksiterSebut; 222222 oon n nnn nn nnn nen nee n nnn nn nnnbahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa,Terdakwa datang bersama Kak Aris dan Kak aris teman suamisaksi yang diundang di acara ulang Tahunbahwa Terdakwa mengambil Hp tidak ada ijin daribahwa saksi tidak tahu, Terdakwa mengakui dirinya

Pol AB 6942 RJ warnamerah tahun 2012 beserta STNK yang telah disita sesuaidenganketentuan yang berlaku, sehingga patutdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keteranganterdakwa serta barang bukti, Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagaiberikut :Bahwa kejadian Pencurian dilakukan Terdakwa pada hariJumat, tanggal 15 Maret 2013 pukul 01.00 Wib di cafeHELLS KITCHEN Jalan SosrowijayanYogyakarta j 2020 222n02 25Bahwa awal perbuatan

Pol AB 6942 RJwarna merah tahun 2012 besertaSTNK 5Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu) saksi KakARIS ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 2000.,( dua ribu RupiahDemikianlah diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari RABU,tanggal 8 Mei 2013 yang dipimpin oleh kami BAHTRA YENNIWARITA, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, ASPALUMPUN, S.H.