Ditemukan 178 data
8 — 0
.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1 tahun6 bulan.; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;2. nama SAKSI 2, umur
Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 2 tahun 5 bulan.; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak tapi meninggal dunia. ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak
6 — 2
.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1tahun.; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;2.
Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 2 tahun 5 bulan.; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu
6 — 1
;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2013 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Nopember 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1tahun.
Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 1 tahun.; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak. ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2013 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Nopember 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat
7 — 0
.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1tahun. ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;2. nama SAKSI 2, umur 23 tahun
Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 2 tahun 5 bulan.; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu
7 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 22 Agustu 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1258/158/VIII/2013tanggal 23 Agugstus 2013.;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatsendiri di Dukuh Kedawon Rt.14 Rw.08 Desa Rengaspendwa Kecamatan LaranganKabupaten Brebes selama 18 hari.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba; Kabupaten Brebes Nomor: 1258/158/VII/2013tanggal23 Agugstus 2013;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:1. Nama saksil, umur 51 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRengaspendawa, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.
berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa,Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa, setahu saksi mereka menikah sekitar tahun 2013; Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugatselama kurang lebih 20 hari; Bahwa, semula mereka hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri, namunsejak sekitar Agugstus
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 22 Agustu 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1258/158/VIII/2013tanggal 23 Agugstus 2013.;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatsendiri di Dukuh Kedawon Rt.14 Rw.08 Desa Rengaspendwa Kecamatan LaranganKabupaten Brebes selama 18 hari.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba; Kabupaten Brebes Nomor: 1258/158/VII/2013tanggal23 Agugstus 2013;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:1. Nama NAMA SAKSI, umur 38 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRengaspendawa, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.
berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa,Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa, setahu saksi mereka menikah sekitar tahun 2013; Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugatselama kurang lebih 20 hari; Bahwa, semula mereka hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri, namunsejak sekitar Agugstus
9 — 2
Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Desember 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :tanggal 5 Desember 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggutanggal 1 Agugstus
Nomor: 1169/Pdt.G/2013/PA.PtkUrusan Agama Kecamatan Siantan , Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 1 Agugstus 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, terakhir Pemohon dan Termohontinggal sebagaimana alamat Pemohon di atas sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama;3.ANAK 1, lahir pada tanggal 24 Mei 2001
Hal ini sesuai dengan pasal 149 ayat (1)RBg. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: IIhalaman 149, sebagai berikut:died TUN flor Hab gh shih jay je Ol;Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yang diajukan dan memberikankeputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon serta butki (P) berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 279/09/VIII/1999 tanggal 1 Agugstus 1999 maka telahterbukti
menurut hukum antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERGUGAT) sejak tanggal 1 Agugstus 1999 telah terikat perkawinan yang sah sesuaipasal 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, agar dapat memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah
7 — 0
.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Maret 2011 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2012 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 2 tahun1 bulan. ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;Saksi II :NAMA SAKSI,
Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat selama lebih kurang 2 tahun, dan kemudiandirumh sendiri selama kurang lebih 28 tahun.; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Maret 2011 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2012 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada
9 — 2
Menyatakan perkara nomor 3598/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 26 Agugstus 2019dicabut;