Ditemukan 1471 data
24 — 5
Menyatakan terdakwa ARJUNO Bin MUAMAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : seekor kambing
ARJUNO Bin MUAMAR
SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : ARJUNO Bin MUAMARTempat lahir : SumenepUmur / Tgl.lahir : 45 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Congka, Desa Kapedi, Kec. Bluto, Kab.
Bin MUAMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Pidana Pertolongan Jahat , sebagaimanaSurat Dakwaan melanggar pasal 480 ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARJUNO Bin MUAMAR dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ARJUNO Bin MUAMAR, pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober2009 sekitar pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober
seharga Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) ; bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa ARJUNO kambing tersebut diperolehdengan membeli kepada ENDIN seharga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) ; bahwa dengan hilangnya seekor kambing miliknya saksi menderita kerugian sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;2.
LUTFI ditemukan kembali yang didapatkan dari RUDDIN ; bahwa menurut keterangan RUDDIN kambing tersebut diperolehnya denganmembeli kepada ARJUNO yang juga pedagang kambing seharga Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah) ; bahwa menurut keterangan ARJUNO kambing tersebut diperoleh dengan jalanmembeli kepada ENDIN pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2009 sekira pukul07.30 Wib dengan harga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan para saksi tersebut
64 — 5
1.SISWO ARJUNO2.SATIPA
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARJUNO Alias JUNO Bin ISMANTO
PUTUSANNo. 2284 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARJUNO Alias JUNO Bin ISMANTO ;tempat lahir : Palembang ;umur/tanggal lahir: 19 tahun / 16 Juli 1988 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Sematang Komplek Sangkuriang BlokL No.7 Kelurahan Sako Kenten, Palembang ;agama : Islam ;pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa berada
Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.1134/2007/2284 K/PP/2007/MA tanggal 5November 2007 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Oktober 2007 sampaidengan tanggal 24 Desember 2007 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARJUNO Alias JUNO Bin ISMANTO bersamasamadengan temanya bernama GIMBOT, BEKE, KIKI dan HERI yang melarikan diribelum tertangkap
setelah Tersangka GIMBOT dapat dikejar makaterjadilah perkelahian antara korban AMAN Alias ACENG dengan TersangkaGIMBOT saling pukul dengan tangan kosong kemudian terjadi pergulatandengan posisi korban dibawah ditindih Tersangka Gimbot, lalu korban menjabutpisau dari pinggangnya dan langsung ditusukkan ke perut Tersangka GIMBOT,Tersangka GIMBOT juga menjabut pisau dari pinggangnya langsung ditusukkanke perut korban AMAN Alias ACENG tersebut dan selanjutnya TersangkaBEKE, HERI, KIKI dan Terdakwa ARJUNO
Alias JUNO Bin ISMANTOmengeroyok menendang tangan korban hingga pisau di tangan korban terlepas,lalu pisau tersebut diambil HERI langsung ditusukkan ke tangan kanan korbanbagian atas hingga tembus ke ketiak korban, Tersangka KIKI juga menendangbagian muka korban, sedangkan Terdakwa ARJUNO Alias JUNO Bin ISMANTOmerebut pisau yang dipegang saksi bernama SAWAL dan pisau tersebut olehHal. 2 dari 10 hal.
Yunus Wijaya Sp.F.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 (1) (2) ke 3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ARJUNO Alias JUNO Bin ISMANTO bersamasamadengan temanya bernama GIMBOT, BEKE, KIKI dan HERI yang melarikan diribelum tertangkap (DPO) pada hari Senin tanggal 138 November 2006 sekirapukul 18.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2006 di JalanSlamet Riyadi Lorong Jambu, Kelurahan Kuto Batu, Palembang atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam
81 — 10
Menyatakan Terdakwa Yongki Arjuno Alias Yongki bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjual minuman beralkohol jenis ciu .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Denda sebesar RP. 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Menetapkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) jerigen berisi minuman sejenis ciu tiap jerigen isi 30 liter total 600 liter Dirampas untuk di musnahkan ; 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max warna putih No pol AD 1750 KK beserta bukti pajak tahun 2014 di kembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Yongki Arjuno Alias Yongki bin Sunardi ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Yongki Arjuno Alias Yongki bin Sunardi
Menyatakan Terdakwa Yongki Arjuno Alias Yongki bin Sunardi; telahterbukti secara sah bersalah Mengedarkan, memperjualbelikan ciu ,sebagaimana dalam Catatan Penuntut Umum melanggar Pasal 17 jo. Pasal32 ayat ( 2 ) Peraturan Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor 7 tahun 2012tentang Pengawasan, Pengendalian Peredaran dan Penjualan MinumanBeralkohol.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yongki Arjuno Alias Yongki binSunardi dengan Pidana Denda sebesar Rp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah )subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan ;1.
Menyatakan barang bukti berupa :a. 20 (dua puluh) jerigen berisi minuman sejenis ciu tiap jerigen isi 30 litertotal 600 liter Dirampas untuk di musnahkan ;b. 1 (satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max warna putih No pol AD 1750 KKbeserta bukti pajak tahun 2014 di kembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa Yongki Arjuno Alias Yongki bin Sunardi ;2.
Menyatakan Terdakwa Yongki Arjuno Alias Yongki bin Sunardi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjual minuman beralkohol jenis ciu .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan PidanaDenda sebesar RP. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ),dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka di ganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Menetapkan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) jerigen berisi minuman sejenis ciu tiap jerigen isi 30 litertotal 600 liter Dirampas untuk di musnahkan ;e 1 (satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max warna putih No pol AD 1750 KKbeserta bukti pajak tahun 2014 di kembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa Yongki Arjuno Alias Yongki bin Sunardi ;4.
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENTA VALENT ; BAMBANG ARJUNO
Sucipno Bin Arjuno
Termohon:
Fitri Binti Atnatun
7 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sucipno Bin Arjuno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Binti Atnatun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
Sucipno Bin Arjuno
Termohon:
Fitri Binti Atnatun
Fitri binti Atnatun
Tergugat:
Sucipto bin Arjuno
8 — 0
Penggugat:
Fitri binti Atnatun
Tergugat:
Sucipto bin Arjuno
Imran, SH
Terdakwa:
Junata bin Arjuno
34 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Junata Bin Arjuno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 1 (satu) tahaun dan 6 (enam) bulan.
Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Junata bin Arjuno
10 — 6
JOYO PURNOMO, M e l a w a n :PT BANK PERKRIDITAN RAKYAT (BPR) GUNUNG ARJUNO, Cs.
., Advokat yang beralamat di PerumKepanjen Permai Blok BB No. 08 Talangagung, Kepanjen,Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:PT BANK PERKRIDITAN RAKYAT Pekerjaan , Tempat tinggal di Jalan Basuki(BPR) GUNUNG ARJUNO, Rahmad No. 65 Kota Malang, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;DODIK SETYAWAN, Pekerjaan , Tempat tinggal di Jalan Kemirahan II Rt 02Rw 09 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing KotaMalang,
Terdakwa:
EKO ARJUNO Als. EKO bin PUJONO RAHARJO Alm
45 — 14
- Menyatakan Terdakwa EKO ARJUNO Als EKO Bin PUJONO RAHARJO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00
Terdakwa:
EKO ARJUNO Als. EKO bin PUJONO RAHARJO Alm
Terdakwa:
ARISWANTO Alias RADEN TUMENGGUNG ARJUNO DAMAR COKROWONGSO Bin SUKIMIN
65 — 43
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Ariswanto Alias Raden Tumenggung Arjuno Damar Cokrowongso Bin Sukimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelecehan seksual fisik yang dilakukan oleh pendidik sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan
Terdakwa:
ARISWANTO Alias RADEN TUMENGGUNG ARJUNO DAMAR COKROWONGSO Bin SUKIMIN
Terbanding/Terdakwa : EKO ARJUNO Als. EKO bin PUJONO RAHARJO Alm
45 — 22
Terbanding/Terdakwa : EKO ARJUNO Als. EKO bin PUJONO RAHARJO AlmNama lengkap : EKO ARJUNO Als EKO Bin PUJONORAHARJO (Alm);2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur / Tanggal : 36 tahun / 10 Maret 1985;Lahir4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Pogung kidul RT. 4 RW. 49 DsSinduadi Kec. Mlati Kab. Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;2.
Jawa Tengah perkara no. 542/Pid.Sus/2021/PT SMG pada tanggal 11 Oktober 2021;Membaca, Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2021, Nomor Reg.Perk : PDM40/KLTEN/Enz.2/07/2021 atas nama Terdakwa, yang berbunyi sebagaiberikut ;PertamaBahwa ja terdakwa EKO ARJUNO Als. EKO bin PUJONO RAHARJO (Alm)pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekira Jam 22.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu hari dalam bulan April tahun 2021 bertempat di Jalan SoloJogja tepatnya diDk. Kepanjen, Ds. Kepanjen, Kec.
Menyatakan terdakwa EKO ARJUNO Alias EKO Bin Pujono Raharjo (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum memiliki narkotikagolongan sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua penuntut umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ARJUNO Alias EKO Bin PujonoRaharjo (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangmasa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 4(empat) bulan penjara;3.
Menyatakan Terdakwa EKO ARJUNO Als EKO Bin PUJONO RAHARJO (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 542/Pid .Sus / 2021 / PT SMGpidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
88 — 16
BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG ARJUNO CABANG LUMAJANG
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.IRFAN YUNIANTO PERMADI PUTRA BIN ARJUNO
2.TITTO JUAN HARDI KAILYAS BIN JONI JONO
19 — 4
IRFAN YUNIANTO PERMADI PUTRA BIN ARJUNO Terdakwa II. TITTO JUAN HARDI KAILYAS BIN JONI JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.
IRFAN YUNIANTO PERMADI PUTRA BIN ARJUNO Terdakwa II.
Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.IRFAN YUNIANTO PERMADI PUTRA BIN ARJUNO
2.TITTO JUAN HARDI KAILYAS BIN JONI JONOMenyatakan terdakwa IRFAN YUNIANTO PERMADIPUTRA BIN ARJUNO, dan terdakwa TITTO JUAN HARDI KAILYAS BINJONI JONO bersalah melakukan tindak pidana telah bersamasamamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN YUNIANTO PERMADIPUTRA BIN ARJUNO, dan terdakwa TITTO JUAN HARDI KAILYAS BINJONI JONO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
IRFAN YUNIANTO PERMADI PUTRA BIN ARJUNO. telahmengajukan pembelaan/Pledoi secara tertulis tertanggal 5 September 2019yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya; Terdakwa memiliki anak yang masih kecil; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ; dan Terdakwa mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa II.
Tumin yangdibeli secara patungan dengan Terdakwa Irfan Yunianto Permadi PutraBin Arjuno; Bahwa Sdr.
IRFANYUNIANTO PERMADI PUTRA BIN ARJUNO Terdakwa Il. TITTO JUANHARDI KAILYAS BIN JONI JONO dengan pidana penjara masingmasingselama tahun dan bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.
22 — 3
Arjuno RT 004 RW 04 Desa Gondang Kulon Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)
Arjuno RT 004 RW 04 Desa Gondang Kulon Kecamatan Gondang, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : YATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 45 TahunPekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jl. Arjuno RT 004 RW 04 Desa Gondang Kulon Kecamatan Gondang, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
Arjuno RT 004 RW 04 Desa Gondang Kulon KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: YATI: Perempuan:45 Tahun: Ibu Rumah Tangga: JI. Arjuno RT 004 RW 04 Desa Gondang Kulon KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 04 Juni 2010Amar Putusan :MENETAPKAN1.
Arjuno RT 004 RW 04 Desa Gondang Kulon KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus DuaPuluh Dua Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: AGUS TJAHYO M, SH: ADANG TJEPAKA, SHPutus Tanggal, 16 Juni 2010 ( dikabulkan )
Terbanding/Terdakwa : YOU'IS IVAN ROESIDY als IVAN bin BACHRUN ROESIDY
34 — 18
dan menujupohon kiri jalan sedangkan sepeda motor berputar balik arah,kemudian saksi Budi Setyawan dan saksi Sugianto mendatanginyanamun terdakwa dan saksi Eko Arjuno (berkas terpisah) berlari menujuke persawahan dengan meninggalkan sepeda motornya, kemudianHalaman 2 dari 13 Putusan nomor 541/Pid.Sus/2021/PT SMG.teman dari saksi Budi Setyawan dan saksi Sugianto membunyikantembakan untuk menghentikan terdakwa dan saksi Eko Arjuno (berkasterpisah), kKemudian saksi Budi Setyawan dan saksi Sugianto
berhasilmenangkap saksi Eko Arjuno (berkas terpisah) selanjutnya dilakukanpengeledahan, kemudian sekitar 10 meter dari tempat penangkapansaksi Eko Arjuno (berkas terpisah) tepatnya disungai kecil saksimenemukan terdakwa dengan posisi tiarap selanjutnya saksi BudiSetyawan dan saksi Sugianto menyuruh berdiri dan dilakukanpengeledahan dibadannya dan ditemukan 1 (satu) buah handphonemerk Oppo warna hitam dan dibuka didalamnya ada pesan WA yangisinya O5F...KTS ARH JGJA KTM LAMER PAKIS LRS.
(berkas terpisah) mengirim pesanWA kepada terdakwa yang isinya MAS TULUNG AKU DIPESENKE05 dan terdakwa paham saksi Eko Arjuno (berkas terpisah) memintatolong dipesankan sabu setengah gram karena ada kalimat 05,kemudian terdakwa membalas YA TAK TANYAKAN DULU kemudianterdakwa menghubungi Sdr Blodot (DPO) dengan mengirim pesan WAyang isinya MAS NEK JADI TEMENKU DATANG AKU SURUHMESENKE 05 dan Sdr Blodot (DPO) menjawab OKE kemudiansekitar jam 20.30 Wib saksi Eko Arjuno (berkas terpisah) datangkerumah
KTM GANG K2 KRI LC DBWH PHN K3 KNN JLN D BTL AQUA kemudian alamat peletakan sabutersebut terdakwa perlihatkan kepada saksi Eko Arjuno (berkas terpisah)kemudian terdakwa memboncengkan saksi Eko Arjuno (berkas terpisah)langsung menuju kealamat peletakan sabu tersebut sesampainyadialamat peletakan terdakwa menghitung gang sebelah kiri dan setelahgang kedua terdakwa berbelok kiri dan terdakwa menghitung pohonkanan jalan dan tepat dipohon ketiga saksi Eko Arjuno (berkas terpisah)berkata WIT KEIGANE IKI
MAS dan terdakwa menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Eko Arjuno (berkas terpisah) turun darisepeda motor dengan maksud untuk mengambil sabunya sedangkanterdakwa membelokkan sepeda motor, belum sempat terdakwa danHalaman 7 dari 13 Putusan nomor 541/Pid.Sus/2021/PT SMG.saksi Eko Arjuno (berkas terpisah) mengambil sabu terdakwa dan saksiEko Arjuno (berkas terpisah) ditangkap oleh anggota Polres Klaten; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik
17 — 2
Arjuno No. 32 Desa Kudu Kec. Kertosono Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin
Arjuno No. 32 Desa Kudu Kec. Kertosono Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1.
23 — 6
Menyatakan sah secara hukum penambahan nama anak Para Pemohon dari nama ARJUNO, lahir di Pasuruan, pada tanggal 2 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514-LU-31032016-0003 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Pasuruan tanggal 31-3-2016, menjadi ARJUNO GUNAWAN KONG ; ----------3.
agar Ketua Pengadilan Negeri Bangil memberikan penetapanpenambahan nama anak Para Pemohon dari nama ARJUNO menjadiARJUNO GUNAWAN KONG ;5.
Menyatakan sah secara hukum penambahan nama anak ParaPemohon dari nama ARJUNO, lahir di Pasuruan, pada tanggal 2Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514LU310320160003 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kebupaten Pasuruan tanggal 3132016,menjadi ARJUNO GUNAWAN KONG ;; Halaman3 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN. Bil.3.
DerikUt: 22 noma nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne neSaksi BUDIRMANAgUI ; e Bahwa saksi kenal dengan ParaPemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan namaanak Para Pemohon yang sebelumnya bernama ARJUNO menjadiARJUNO GUNAWANe Bahwa anak para Pemohon bernama ARJUNO lahir di Pasuruan,pada tanggal 2 Februari 2016 ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penambahannama anak Para Pemohon dikarenakan
Bil.mendapatkan petunjuk/saran dari orang pintar (Kyai) agar ParaPemohon menambah nama anak Para Pemohon dengan tujuan untukmencegah halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, sehingganama anak Para Pemohon yang sebelumnya bernama ARJUNOditambahkan menjadi ARJUNO GUNAWAN2.
SaksiSUPARTO 222222 nnn n nnn nnn nnn ncne Bahwa saksi kenal dengan ParaPemohon je Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahannama anak Para Pemohon yang sebelumnya bernama ARJUNOmenjadi ARJUNO GUNAWANe Bahwa anak para Pemohon bernama ARJUNO lahir di Pasuruan,pada tanggal 2 Februari 2016 ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama anak Para Pemohon dikarenakan ParaPemohon telah mendapatkan petunjuk/saran dari orang pintar
35 — 12
Menyatakan terdakwa MUKSIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSIN tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) batang kusen yang terbuat dari almunium dikembalikan kepadayayasan Perguruan Arjuno
saksi Budi Triwaluyo ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUKSIN pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 sekira jam 13.00wib ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat disekolahan SMP Arjuno
daripada Yayasan Perguruan Ardjuno yang diwakili oleh saksi BudiTriwaluyo setidaktidaknya milik orang lain selain daripada ia terdakwa dimana untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian, jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam 13.00 wib yang manasaat itu terdakwa jalan melewati gedung sekolahan Arjuno
Blimbing Kota Malang ;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang membawa 5 lonjor kusenaluminium yang diambil dari Sekolahan SMP Arjuno ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, kusen tersebut oleh terdakwa akandijual ;2 Saksi BUDI TRIWALUYOe Bahwa saksi adalah pegawai TU SMP Arjuno Malang ;e Bahwa SMP Arjuno telah kehilangan kusen almunium yang digunakan untukmenyekat ruangan dan untuk menjepit kaca ;e Bahwa kusen tersebut dipasang digudang yang memang dalam keadaan kosongdan oleh sekolah sudah diserahkan
secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) batang kusen yang terbuat dari aluminium dikembalikan kepada YayasanPerguruan Arjuno
103 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASURANSI JIWASRAYA (Pesero) SURABAYAREGIONALOFFICE, berkedudukan di Jalan Raya Arjuno Nomor 95 99,Surabaya, diwakili Hendrisman Rahim, selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Dr.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak menghalangihalangisegala aktifitas usaha Penggugat di Gedung Arjuno tersebut baikdengan melakukan pemagaran atau dengan cara apapun juga,sehingga Penggugat bebas melaksanakan kegiatan usahannya diGedung Arjuno, beralamat di Jalan Raya Arjuno Nomor 8793Surabaya tersebut;Hal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor 192 K/Pdt/20162.
Gedung Arjuno (objek sewa menyewa) milik PT.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak menghalangihalangi segalaaktifitas usaha Penggugat di Gedung Arjuno tersebut baik denganmelakukan pemagaran atau dengan cara apapun juga, sehinggaPenggugat bebas melaksanakan kegiatan usahannya di Gedung Arjuno,beralamat di Jalan Raya Arjuno Nomor 8793 Surabaya tersebut;2. Menyatakan Putusan Provisi ini dijalankan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada Perlawanan, Banding, ataupun Kasasi atasnya;3.
Bahwa Penggugat telah mencampuradukkan antara gugatan PerbuatanMelawan Hukum dengan Wanprestasi;Bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya atas adanya PerjanjianSewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya Nomor 034.SJ.