1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muktar bin Mursalim) terhadap Penggugat (Siti Rahma Djulhijjah Fauziati binti Abdul Hamid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Djulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Mulyadi, Lce., M.H.I. dan H.

Fitriyadi, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka4untuk umum pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Djulhijjah 1485 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Mohamad Asngarisebagai Panitera serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhlis, S.H.1.,M.HMulyadi, Lc.,M.H.IHakim Anggota Il,H. Fitriyadi, S.H.IPanitera,Drs.

Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telahmelangsungkan perkawinan secara hukum agama Islam pada tanggal5 Desenber 2009 M atau tepatnya 18 Djulhijjah 1430 H, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/22/XII/2009, tertanggal5 Desember 2009 M atau tepatnya 18 Djulhijjah 1430 H;2.

Menetapkan sebagai hukum, bahwa perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat yang telah dilaksanakan dan dilangsungkandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta NikahNomor: 367/22/XII/2009, tertanggal 5 Desenber 2009 M atau tepatnya18 Djulhijjah 1430 H, adalah sah menurut hukum;3.

Menetapkan sebagai hukum, bahwa perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat berdasarkan Akta Nikah Nomor: 367/22/XII/2009,tertanggal 5 Desenber 2009 M atau tepatnya 18 Djulhijjah 1430 H,dengan segala akibat hukumnya Putus karena perceraian;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boidi Bin Arbai) dengan Pemohon II (Serli Marlina Binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2010 Masehi / 3 Djulhijjah 1431 Hijriyah di Desa Penyang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon Pada pokok nya mendalilkan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal tanggal 10Nopember 2010 Masehi / 3 Djulhijjah

sepanjangmengenai halhal yang diuraikan pada alenia terdahulu telah didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebut dinyatakanterbukti dan merupakan faktafakta yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondihubungkan dengan permohonan para Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal10 Nopember 2010 Masehi / 3 Djulhijjah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boidi Bin Arbai) dengan Pemohon II(Serli Marlina Binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2010Masehi / 3 Djulhijjah 1431 Hijriyah di Desa Penyang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;4.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Djulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. A.Fuadi. sebagai Ketua Majelis, Mardha Tillah, S.H.I. dan H.

Fitriyadi, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Djulhijjah 1437 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Anas Rusyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,tidttdDrs. A. Fuadi.Mardha Tillah, S.H.I.Hakim Anggota Il,ttdH.

Fitriyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Djulhijjah 1435 Hijriyah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDrs. Mohamad Asngari sebagai Panitera tanpa dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid ttdMulyadi, Lc.,M.H.I Muhlis, S.H.I.,M.HHakim Anggota Il,tidH. Fitriyadi, S.H.IPanitera,tidDrs.

Menyatakan biaya perkara ini Rp.0,00 , (Nol rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Palangka Raya, pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Djulhijjah 1435halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P.2014/PA.PlkHijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PalangkaRaya yang terdiri dari Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tigapuluhsaturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hariSelasa tanggal 30 September 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Djulhijjah 1435 Hjijriyah, oleh kami Drs.Rusliansyah, SH sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lce., M.H.I. dan H.Fitriyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa

tanggal 30September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Djulhijjah 1435Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 15September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Djulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Masyrifah Abasi, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMuhammad Syaifudin Amin, S.HI dan Ismail, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Djulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Sahril,S.H.1,M.H sebagai Ketua Majelis, Arsudian Putra, S.H.I dan Fachruddin Zakarya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut didampingioleh HakimHakim

Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kabupaten Subang, semula sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0588/Pdt.G/2013/PA.Sbg tanggal 30 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Djulhijjah

permohonan banding Pemohon/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohonan bandingPemohon/Pembanding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari denganseksama halhal yang berhubungan dengan perkara ini, berupa salinan resmi putusanPengadilan Agama Subang Nomor 0588/Pdt.G/2013/PA.Sbg tanggal 30 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Djulhijjah

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluhsatu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Djulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.1.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

Fitriyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Djulhijjah 1485 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ali Fatoni,S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I,tidH. Mulyadi, LC., M.HIHakim Anggota Il,tidH.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2013 Masehi,bertepatan tanggal 19 Djulhijjah 1434 Hijriah, oleh H. M. Taufig. HM, S.H., KetuaMajelis, H. Mulyadi, LC., M.HI, dan H.

Fitriyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Djulhijjah 1435 Hijriyah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDrs. Mohamad Asngari sebagai Panitera tanpa dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdMulyadi, Lc.,M.H.I Muhlis, S.H.I.,M.HHakim Anggota Il,tidH. Fitriyadi, S.H.IPanitera,tidDrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 701.000, ( tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 01 Oktober 2015 M bertepatan dengantanggal 17 Djulhijjah 1436 H. oleh kami H.Ahmad Gani SH sebagai KetuaMajelis dengan didampingi oleh Drs Rustam dan Agus Mubarok , masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka

Bahwa kemudian SUAMI DARI ANAK 3 DARI ANAK/AYAHKANDUNG/SUAMI PARA PEMOHON (Suami dari ANAK 3 DARIANAK/AYAH KANDUNG/SUAMI PARA PEMOHON Almr) meninggalpada Tanggal 10 Djulhijjah 2004 Pada hari Minggu, di makamkan dipemakaman Desa , , Kabupaten Pasuruan;7. Bahwa Almarhum ANAK/AYAH KANDUNG/SUAMI PARA PEMOHONyang telah meninggal dunia pada Tanggal 10 Desember 1965,Meninggalkan Ahli Waris dan Ahli Waris pengganti sebagai berikut :a. PEMOHON 1 (Sebagai anak kandung)b.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Leli Herawati menikah pada tanggal 12 Oktober1987 bertepatan pada 09 Djulhijjah 1407 ( sesuai surat nikah, Nomor :50/34/31/1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan STM Hilir), padasaat wafatnya Almarhum masih sebagai Suami dan dari pernikahantersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Tengku Rikka Kartikab. Tengku Raja Mora Hartawanc. Tengku Ratu Citra Hartati3.

., bertepatandengan tanggal 05 Djulhijjah 1434 H., oleh kami Dra. NURISMI ISHAK sebagaiKetua Majelis serta ABDUL GHONI S.,SH,MH dan AMRIN SALIM, S.Ag, MA..,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisyang didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURUL HIJRAH,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan penetapan ini dalam rapat musyawarah Majlispada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Djulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur yang terdiri dari Drs Asep Hidayat, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H., dan Drs.

cacat hukum, oleh karena ituperkara tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa yang menjadi perkara konvensi adalah permohonan ceraitalak yang tidak dapat diterima, maka perkara tambahan berupa gugatan rekonvensitidak dapat pula diterima.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan seperti diatas,maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan AgamaTernate Nomor 0205/Pdt.G/2015/PA.TTE, tanggal 29 September 2015 yangbertepatan dengan tanggal 15 Djulhijjah