bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon yangberjalan rukun dan harmonis selama 8 tahun, kemudian pada tahun 2012rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, karenadisebabkan oleh: Termohon sudah tidak dapat lagi menunaikankewajibannya selaku isteri, seperti mengurus keperluan rumah tangga, danmengurus keperluan Pemohon; Z.10.ik Bahwa sebab Termohon tidak dapat menunaikan kewajibannya isteri adalah karena Termohon memiliki gangguang

pada kejiwaan /Wr Pace(gangguang jin) Termohon; =Bahwa pada tahun 2017, terjadi puncak ketidaktahanan Pemohon dalammempertahankan hubungan rumah tangga, karena Termohon tidak dapatlagi menunaikan kewajibannya selaku isteri Pemohon oleh sebab adanyagangguang pada kejiwaan Termohon, dan hingga saat ini Termohon masihtinggal bersama dengan Pemohon di Dusun Talangung, Desa Salak,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, namun berbeda ruangan, sepertialamat Termohon di atas;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon

berpisah ranjang (berbeda ruangan)tersebut sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 5 tahun lamanya;Bahwa atas adanya gangguang pada diri Termohon tersebut pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah ada usaha untuk mengobatiTermohon agar dapat menjalankan rumah tangganya seperti sediakala,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon tidak mungkin lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon, karena tidak akan bisa mewujudkan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan, oleh karena

Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak Maret 2011, keadaan rumah tangga mulaigoyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan adanya gangguang pihak ketiga dimanaTergugat telah berhubungan lagi dengan perempuan lain,5.

SAKSI I , 84 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan adanya gangguang pihak ketiga dimanaTergugat telah berhubungan lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

SAKSI II, umur 51 tahun Agama Islam pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan adanya gangguang pihak ketiga dimanaTergugat telah berhubungan lagi dengan perempuan lain;e Bahwa Penggugat dengan

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG yang telah bermaterai4cukup (bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat ceraidari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang adanya gangguang

pihak ketiga dimana Tergugat telah berhubungan lagidengan perempuan lain;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh duaorang saksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan adanya gangguang pihak ketiga dimana Tergugattelah berhubungan lagi dengan perempuan lain, Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah

Bahwa Tergugat keberatan Penggugat minta cerai dari Tergugat;Menimbang, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya, dengan tambahan bahwa Tergugatbelum sembuh dari sakit gangguang kejiwaannya;Menimbang, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganjawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalidalilgugatannya

Bahwa saksi sendiri ketika bertemu dengan Tergugat, saksimelihat Tergugat agak berprilaku aneh tidak seperti orang normalbiasanya; Bahwa setahu saksi Tergugat mengalami gangguang kejiwaankadangkadang kambuh dan kadangkadang normal; Bahwa saksi pernah melihat surat dari Rumah Sakit tentangkesehatan Tergugat yang mengalami gangguang kejiwaan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Bulan Juni 2017 sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan

Bahwa setahu saksi Tergugat benar mengalami sakit gangguankejiwaan sebelum menikah dengan Penggugat, karenasebelumnya Tergugat Suak pergi merantau kemanamana yangkatanya ikut pengajian; Bahwa setahu saksi, saksi belum melihat ada surat dari doktertentang sakit Tergugat, namun saksi melihat dalam kesaharianTergugat di desa, saksi lihat Tergugat ada gejalagejala yangmengarah kepada sakit gangguang kejiwaan tersebut; Bahwa setahu saksi sekarang Tergugat sudah sembuh karenaTergugat sudah pergi berobat

Bir.menikah sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat mengalami sakitgangguan jiwa, berdasarkan cerita dari keluarga Tergugat, aparat desaTergugat serta aparat Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam,memang benar Tergugat mengalami saksit gangguang jiwa, saksi sendiriketika bertemu dengan Tergugat, saksi melihat Tergugat agak berprilakuaneh tidak seperti orang normal biasanya, setahu saksi Tergugat mengalamigangguang kejiwaan kadangkadang kambuh dan kadangkadang normal,saksi pernah melihat

surat dari Rumah Sakit tentang kesehatan Tergugatyang mengalami gangguang kejiwaan, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Juni 2017 sampai sekarang,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oelh aparatdesa, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibukti Penggugat.

dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Ulee Kareung Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena Termohon mengalami sakit stresatau gangguan jiwa; Bahwa Termohon mengalami sakit stres atau gangguang

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke Desa Ulee KareungKecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena Termohon mengalami sakit stresatau gangguan jiwa; Bahwa Termohon mengalami sakit stres atau gangguang

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan dan alasan perceraianyang diajukan Pemohon adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2017/MS.Bir.yang disebabkan karena Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon ketikakondisi Termohon sedang normal, Kemudian Pemohon menceraikan Termohonsecara di bawah tangan dan Termohon mengalami sakit gangguang jiwa ataustres, sehingga sejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon

Bir.ikatan lahirbatin di antara suamiisteri tersebut telan sedemikian rapuh ataubahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dankesamaan kehendak di antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dimana diketahuibahwa Termohon mengalami sakit stres atau gangguang jiwa yang kadang kalakambuh dan kadang kala normal, dan ketika dalam kondisi normal Termohonselalu minta cerai kepada Pemohon.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, namun sejakXX/XX/XXXX rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah timbul keretakan dimana dalamrumah tangga sudah tidak ada keharmonisan lagi dansering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan adanya gangguang pihak ketiga dimanaTergugat telah mnikag lagi dengan seorang perempuanlain tanpa sepengetahuan dan seizin Peggugat;4.

dan seizin Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 4 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yang telahdikemukakan Penggugat dan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang mengakibatkanretaknya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena adanya gangguang

NASRUDDIN ALIAS CUNIK bersama samadengan Terdakwa II ACHMAD BASORI alias BASIN, Terdakwa IIIMASHLUKIN alias LUKIN dan Saudara EDI PURWANTO alias MESUT(sedang mengalami gangguang jiwa berdasarkan dengan SuratKeterangan Dokter RS. JIWA Dr. RADJIMAN WEDIODININGRATLAWANG Nomor : UK.02.22 / IV.3.1 / 1659 / 2015 Tanggal 24 April 2015yang ditanda tangani Dr.

diantaranya adalah saudaraJUMAN, IS dan BOGAY dengan harga Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) per pocket (40 butir) sedangkan keuntungan yangterdakwa peroleh dari penjualan pil/obat tersebut adalah sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per 1000 butir pil/Obat tersebut ; 22 nn nen n nnn nen nn ne nen neces cnn necenecnennese Bahwa terdakwa menjual/mengedarkan pil/obat DEXTRO tidakmemiliki ijin edar dari yang berwenang sehingga mengakibatkanorang yang mengkonsumsi obat tersebut mengalami pusing,gangguang

menjualnyakepada temanteman terdakwa diantaranya adalah saudaraJUMAN, IS dan BOGAY dengan harga Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) per pocket (40 butir) sedangkan keuntungan yangterdakwa peroleh dari penjualan pil/obat .....c eeepil/obat tersebut adalah sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) per 1000 butir pil/obat tersebut ; e Bahwa terdakwa menjual/mengedarkan pil/obat DEXTRO tidakmemiliki ijin edar dari yang berwenang sehingga mengakibatkanorang yang mengkonsumsi obat tersebut mengalami pusing,gangguang

Tergugat mengalami sakit gangguang jiwa dan sudah pernah dibawahkerumah sakit Kabupaten Malang;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat pulangke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 2 tahun..

Tergugat mengalami sakit gangguang jiwa dan sudah pernah dibawahkerumah sakit Sumber Porong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 2tahun meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip

'Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 55/Pdt.G/2019/PA Msh, tanggal 19 Juni 2019 yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyataPenggugat lagi mengalami depresi yang berat dan tidak bisa diajakberkomonikasi karena mengalami gangguang kejiwaan;Bahwa demikian juga dengan

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering mengalami gangguang jiwa,yakni yang kadang kumat kadang sehat sehingga sudah tidak bisamelakukan hal sebagaimana sebagai seorang istri dan orang tua untukanakanaknya;6.

Derajat lukatermasuk derajat luka sedang karena menimbulkan gangguang aktivitassementara pada korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :

Derajat lukatermasuk derajat luka sedang karena menimbulkan gangguang aktivitassementara pada korban.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatastelah ternyata tindakan terdakwa memukul saksi korban, yangmenyebabkan lukaluka pada saksi korban tersebut dikehendaki olehterdakwa karena terdakwa ingin membela teman terdakwa yaitu saksiIsnan, dengan demikian maka unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhiMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata perbuatan

RIDWAN Als IWAN ()negative ganja sintetis;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan TIDAK ditemukan adanyariwayat gangguang mental dan perilaku akibat penggunaan ganja sintetisderajat penggunaan ringan, saat ini abstine dalam lingkungan terlindungi;Penatalaksanaan dan Saran : Dilakukan program konseling RAWAT JALAN.Bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan Laboaratoris olehPusat Laboraturium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

RIDWAN Als IWAN () negative ganjasintetis, dengan kesimpulan : hasil pemeriksaan TIDAK ditemukan adanyariwayat gangguang mental dan perilaku akibat penggunaan ganja sintetisderajat penggunaan ringan, saat ini abstine dalam lingkungan terlindungi,kemudian Penatalaksanaan dan Saran : dilakukan program konselingRAWAT JALAN ;Bahwa benar terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaanLaboratoris oleh Pusat Laboraturium Forensik Badan Reserse Kriminal PolriHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 161

RIDWAN Als IWAN () negative ganjasintetis, dengan kesimpulan : hasil pemeriksaan TIDAK ditemukan adanyariwayat gangguang mental dan perilaku akibat penggunaan ganja sintetisHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN.Smdderajat penggunaan ringan, saat ini abstine dalam lingkungan terlindungli,kemudian Penatalaksanaan dan Saran : dilakukan program konseling RAWATJALAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris oleh PusatLaboraturium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri sebagaimana

RIDWAN Als IWAN () negative ganjasintetis, dengan kesimpulan : hasil pemeriksaan TIDAK ditemukan adanyariwayat gangguang mental dan perilaku akibat penggunaan ganja sintetisderajat penggunaan ringan, saat ini abstine dalam lingkungan terlindungi,kemudian Penatalaksanaan dan Saran : dilakukan program konseling RAWATJALAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis Tembakau

Tahun 1989 danperlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang yang terdekat daripara pihak sesuai maksud Pasal 22 PP No. 9 Tahun 1975;n= Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah menghadirkan dua orang saksi, dengan menunjuk keterangannya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan; Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangga lahirmaupun bathin dan adanya gangguang

tersebut diberi tanda P.1.Surat Pernyataan dari Pemohon tertanggal XX/XX/XXXXBahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaituSAKSI I, umur 42 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan, selengkapnya termuat dalam beritaacara persidangan menyatakan Pemohon dengan Termohonadalah suami istri, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan karena adanya gangguang

dankarenanya Penggugat adalah orang yang berkepentingan (berkualitas) dalam perkaraMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan bukti (satu) orangsaksi yang keterangannya mempunyai relevansi baik dengan dalil gugatan Penggugatmaupun dengan dalil jawabanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dandidukung oleh buktibukti maka didapat fakta sebagaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa Tergugat telah menderita gangguang

perihal tindak pidana yang dilakukan terdakwaFaisal Abidin Alias Jojo Bin Atna Supriatna yang dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi berupa menjual obat berupa pil warna kuning bertuliskan mf(diduga Hexymer) dengan hasil pengujian kesimpulan Trihexiphenidyl Posisitf ;Bahwa Obat yang dijual terdakwa termasuk golongan obat keras berkhasiatuntuk pengobatan penyakit parkinson, untuk mengurangi tremor pada penderitaparkinson ;Bahwa menggunakan obat Trihexiphenidyl berlebinan mengakibatkan pusing,gangguang

mental, hepertensi dan gangguang jantung (Takikardi) ;Bahwa obat tersebut peredarannya terbatas dan hanya tenaga kefarmasian yangberizin yang berhak menjual atau mengedarkan obat sejenis serta pemberianobat tersebut harus berdasarkan resep dokter ;Halaman 15 dari 15 Halaman Perkara No. 274/Pid.Sus./2017/PN.BlbBahwa berdasarkan UndangUndang Obat keras (St.No.419 tgl.22 Desember1949) penyerahan Obat Keras hanya dapat dilakukan oleh Pedagang BesarFarmasi yang diakui, Apoteker dan Dokter Hewan ;Bahwa

Kallo Said; Bahwa masih ada keterangan yang ingin saksi kemukakan, yaitu ada satuOrang anak Canduru yang bernama Bakri mengalami gangguang mental.Bahwa selanjutnya kuasa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mengajukan kesimpulan tetap ingin memperolehpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara persidangan yang telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Kuradimasa hidupnya hingga menggal dunia menganut agama Islam, demikian pulasaudarasaudaranya, keponakan serta anak dari keponakannya semuanyamenganut agama Islam, ada satu orang anak Canduru yang bernama Bakrimengalami gangguang mental dan tujuan Para Pemohon bermohon penetapanahli waris untuk memperoleh bukti outentik tentang ahli almarhum Drs. Kallo binSaid K. Kura yang digunakan untuk membalik nama sertifikat tanah atas namamilik Drs.

Ditemukan gejala gangguang mental bermakna yang dapatmengganggu aktivitas dan kehidupan seharihari.2.

Ditemukan gejala gangguang mental bermakna yang dapatmengganggu aktivitas dan kehidupan seharihari.b. Memiliki ciri kepribadian cemas menghindar yang dapatmengganggu aktivitas dan kehidupan seharihari.7. Bahwa penjatuhan hukuman kepada Terdakwa dengan hukuman yangringan tidak akan mengakibatkan efek jera kepada Terdakwa danmenjadikan Terdakwa dikemudian hari akan mengulangi lagiperbuatannya.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor ....

Mabril Syamputra yangmenerangkan bahwa Jumain alamat Desa Pasuruhan Lor Rt.02 Rw.ll Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, benarbenar mengalami sakit jiwa sangat parah sejak tahun 2004sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas didukung oleh saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu KUSLAN dan ATUN ARYANI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa suami Pemohon yang bernama JUMAIN mengalami gangguang jiwasejak tahun 2004 karena diberhentikan dari pekerjaannya, dan sekarang suami pemohonsejak

Bahwa setahu saksi Fitria Samuda memberi kuasa kepada RugayaSoleman untuk mengurusi hakhak pensiun di Taspennya ibu Ramlia yangsekarang sakitsakitan (gangguang jiwa). Bahwa setahu saksi saudarasaudara Ramlia tidak keberatan jika RugayaSoleman mengurus hakhak pensiunan dan kepentingan lain dari RamliaSoleman.