Ditemukan 1401 data
642 — 430
Perdata- THERESIA PENI HADJON melawan Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
PUTUSANNomor : 96/Pdt.G/2016/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :THERESIA PENI HADJON, Jenis Kelamin perempuan, tempat/tanggal lahirLarantuka, 16 Nopember 1963, agama Khatolikberkedudukan di beralamat di Jl.
Sumber Waras Timur RT.006/RW. 007, Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur dalam hal inidiwakili olen Kuasanya yang bernama PIETER HADJON,SH, M.H dan V. VALENS LAMURY HADJON, SH, M.H,Advokat dan Konsultan Hukum alamat di Kantor Advokat danKonsultan Hukum PIETER HADJON, SH, M.H & REKAN Graha S.A. Office Building Lt.38 R 309 Jl.
, SH.MH Advokat & KonsultanHukum beralamat di Alamat Kantor Peter Hadjon, SH.MH. dan Rekan, GrahaSA Office Buliding Lt. 3 R 309, JI.
Theresia Peni Hadjon, NIK ; 3507255611630001, telahdiberi materai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Keluarga An. Ferdinandus Keang. SE, Nomor3507250805080006 telah diberi materai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan dari Lurah Lawang, Nomor470/52/35.07.25/1010/2016, tertanggal 4 Agustus 2016 telah diberi materaicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4.
Theresia Peni Hadjon telah diberimaterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;5. Foto Copy IMB Nomor : 180/00342/IMBH/421.302/2013, tanggal 18 Juni2013 telah diberi materai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P5 ;Halaman 10 dari 26 Putusan nomor 96/Pdt.G/2016/PN.Kpn6. Foto Copy Sertifikat Laik Operasi Nomor : 04/03/000230/SLO/01/20131,tanggal 29 Juli 2013, diberi tanda P6 ;7.
DAMIANUS DERI WADAN
Tergugat:
1.ROBERTUS PITO PAIGOLE WADAN
2.MARIA FATIMA HADJON
84 — 42
Penggugat:
DAMIANUS DERI WADAN
Tergugat:
1.ROBERTUS PITO PAIGOLE WADAN
2.MARIA FATIMA HADJON
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANOEK EKAWATI, SH
66 — 6
Pembanding/Terdakwa : MOCH JAMALUDDIN BIN ISMAIL Diwakili Oleh : Pieter Hadjon, SH., MH dkk
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANOEK EKAWATI, SH
147 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
THERESIA PENI HADJON Melawan KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BEBAS HAMBATAN (TOL) PANDAAN MALANG, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
PUTUSANNomor 2446 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:THERESIA PENI HADJON, bertempat tinggal di Jalan SumberWaras Timur RT 006/RW 007, Kelurahan Lawang, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanKETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOLBEBAS HAMBATAN (TOL) PANDAAN MALANG, KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MALANG, berkedudukan di
atas nama Dra.Theresia Peni Hadjon;Bahwa pada tanggal 20 November 2015, Penggugat mendapatkan suratNomor 104/UND35.07/PPT/XI/2015, dari Tergugat yang berisi undangankepada Penggugat untuk menghadiri Musyawarah/Negosiasi PenetapanBentuk Ganti Kerugian Dalam Rangka Pelaksanaan Pengadaan Tanah BagiPembangunan Jalan Tol Bebas Hambatan (Tol) Pandaan Malang yangHalaman 1 dari 13 hal.Put.
Theresia Peni Hadjon";(vide Putusan Pengadilan Negeri Nomor 96/Pdt.
berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi THERESIA PENI HADJON
Terbanding/Tergugat : SURYADI TANDIO Diwakili Oleh : PIETER HADJON, SH., MH.
94 — 28
Terbanding/Tergugat : SURYADI TANDIO Diwakili Oleh : PIETER HADJON, SH., MH.kuasa kepada : 1 .PIETER HADJON, SH. MH. ; 2. ROBERT NABABAN, SH. MH. ; ~22""3. THOMAS LAMURY A. HADJON SH. MH. ; 4. STEFANUS MBAMBU, SH. ; 5. SABAM M.M. BAKARA, SH. ;6. YONATHAN TANDI LAYUK, SH. ; Para Advokat yang tergabung dalam Tim Kuasa HukumSURYADI TANDIO, beralamat di Jalan Sumatera No.79Surabaya, Jawa Timur dan Jalan Ir. P.M.
52 — 8
Dian Istana Blok AI/19 KotaSurabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Pieter Hadjon, SH,MH , H.M. DA.Lopez, SH , Thomas Lamury A. Hadjon, SH,MH dan V. Valene LamuryHadjon, SH,MH , kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor PIETER HADJON, SH, MH & REKAN berkantor di Graha SA OfficeBuilding Lt. 3 R. 309 , Jl.
ANAS RUSTAMAJI, SH.MH
Terdakwa:
THOMAS ALBERTO MANEK als. MANEK
70 — 17
Flores Timur, telah melakukan penganiayaan dengan memukul korbanJOSEP DOMINGGUS HADJON Alias JOSEP menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1x (satu kali) yang mengenai dagu sebelah kiri sehinggakorban langsung terjatuh, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan uraiansebagai berikut :Bahwa pada awalnya korban JOSEP DOMINGGUS HADJON AliasJOSEP yang selesai mengikuti Misa di Gereja dan kemudian ingin pulang, tibatiba terdakwa THOMAS ALBERTO MANEK Alias MANEK mendatangi korbandari arah depan dan
langsung memukul korban menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1x (satu kali) yang mengenai dagu sebelah kiri sehinggakorban langsung terjatun Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebutberdasarkan keterangan terdakwa THOMAS ALBERTO MANEK Alias MANEKkarena terdakwa merasa jengkel dengan korban karena sebelum kejadiankorban JOSEP DOMINGGUS HADJON Alias JOSEP sempat memaki terdakwa;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban JOSEP DOMINGGUSHADJON Alias JOSEP berdasarkan Visum Et Repertum
Saksi JOSEP DOMINGGUS HADJON Alias JOSEP dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa THOMAS ALBERTOMANEK alias MANEK terhadap Saksi; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di LingkunganGereja Sanjuan Lebao, Kelurahan Puken Tobi
kejadian Saksi berada didekat lokasi dan adanbanyak orang yang melihat; Bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa memberikan pendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait denganmasalah pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Korban JOSEPDOMINGGUS HADJON
11 — 0
PUTUSAN.Nomor : 79/Pdt.G/2010/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDErkala ANtALA 1~ nne nnn nnnnnn nenae MARTHA KOMALASARI, Perempuan, Pekerjaan Swasta bertempat tinggal diJalan Bratang Gede 6 D / 42 Surabaya, yang dalam hal ini memberikan kuasaIS) OY 0 = PIETER HADJON, SH.,MH. H.M. DA LOPEZ, SH.
THOMAS LAMURY A HADJON, SH,.MH.Para Advokat dari kantor PIETERHADJON, SH., MH & REKAN, yang beralamat di JIn. Sumatra No.79 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Desember2009, selanjutnya disebutSCDAQAIL 10... cece cece cece cette teeter eee eeeeeeeeee ed PENGGUGAT.;melawan.e LIAUW IRWAN, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Jln.Bratang Gede 6 D / 42 Surabaya, sekarang di Jin. Babatan Pratama WW 74Surabaya, yang untuk selanjutnya disebut sebagai
35 — 13
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Kupang Pasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 1 Juni2014 sampai dengan tanggal 30 Juli 2014 ; ancans Bahwa Terdakwa RAMLY LAMANEPA, S.Sos. dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum : PIETER HADJON, S.H., M.H dan kawankawan dari Kantor Advokat dan Penasihat Hukum PIETER HADJON, S.H.,M.H. & Rekan, beralamat di Jl.
131 — 32
PIETER HADJON, SH. MH. ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Advokatdan Konsultan Hukum pada PIETER HADJON, SH.MH& Rekan beralamat di Jalan Sumatera No. 79Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Nopember 2012, Selanjutnya disebut; TER AT IT INTERVENSI/ PEMBANDING ;KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH PEMERINTAH KOTASURABAYA, Berkedudukan di Jalan Taman Surya No.1 Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh : 1Nama : M.T.
82 — 105
Thamrin No. 48A Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VIII /TERBANDING Yang dalam hal ini diwakili kuasanya PIETER HADJON, SH.,MH.,Drs. BEN D HADJON, SH., THOMAS LAMURY A. HADJON,SH.,MH. kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatberkantor di Jl.
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
Fransiskus Xaverius Seli Tokan
50 — 22
arah Larantuka;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korbanSILVIA MARIA MAUREN LARANTUKAN meninggal dunia sedangkan Saksikorban MARIENSIANA RERIN SOGEN dan korban PAULUS SENODAHADJON BETHAN mengalami luka;Bahwa berdasarkan permintaan Visum Et Repertum Luka ke RSUDdr.HENDRIKUS FERNANDEZ LARANTUKA dengan Permintaan Visum EtRepertum Nomor : R/ 07 / KLL/ Ill / 2020, tanggal 05 Maret 2020 terhadapkorban SILVIA MARIA MAUREN LARANTUKAN, MARIENSIANA RERINSOGEN dan PAULUS SENODA HADJON
PAULUSSENODA HADJON BETHAN mengalami lecet tangan kiri dan kanan sertakaki kiri dan kanan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRSUD dr.
HENDRIKUS FERNANDEZ LARANTUKA dengan Permintaan Visum EtRepertum Nomor : R / 07 / KLL/ Ill / 2020, tanggal 05 Maret 2020 terhadapkorban SILVIA MARIA MAUREN LARANTUKAN, MARIENSIANA RERINSOGEN dan PAULUS SENODA HADJON BETHAN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hasil Visum Et Repertum Luka atas nama Korban SILVIA MARIAMAUREN LARANTUKAN oleh dokter HENDRIKA B.C.HURINT, Nomor :RSUD. 16 / 70 / TU / 2020, dengan hasil pemeriksaan korban an.
PAULUSSENOMORDA HADJON BETHAN mengalami lecet tangan kiri dan kananserta kaki kiri dan kanan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh RSUD dr.
35 — 16
PUTUSANNo. 80/Pdt.G/2008/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :VIVI PRIHENDRIANI, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kedung Tarukan Baru No. 1 / 25 Surabaya, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyayang bernama PIETER HADJON, SH., MH & REKAN Advokatberkantor di Jalan Sumatra No. 79 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa
Menghukum Tergugat, untuk membayar biaya perkara ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir Kuasanya :PIETER HADJON, SH., MH., H. M. DALOPEZ, SH dan THOMASLAMURY A.
HADJON, SH., MH tersebut, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan tanggal 23 April 2008 dan telahditeruskan oleh Departemen Luar Negeri Republik Indonesia, Direktoral Jendral Protokol danKonsuler kepada Tergugat di Amerika Serikat, tanggal 25 Juli 2008 diteruskan panggilankepada Tergugat di USA oleh Departemen Luar Negeri Direktoral Jendral Protokol danKonsuler
55 — 14
PIETER HADJON, S.H., M.H.,2. H.M. DA. LOPEZ, S.H., 3. THOMAS LAMURY A.HADJON, S.H., M.H., 4. LINA HADI CANDRA, S.H.,M.H.dan 5. V.VALENS LAMURY HADJON, S.H., ParaAdvokat berkantor di GRAHA SA OFFICE BUILDING Lt.3 R. 309, Jl. Raya Gubeng 1921 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai .......... PENGGUGAT;Lawan:1.
PIETER HADJON, S.H.,M.H., 2. H.M. DA. LOPEZ, S.H., 3. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H., 4.LINA HADI CANDRA, S.H.,M.H. dan 5. V.VALENS LAMURY HADJON, S.H., ParaAdvokat berkantor di GRAHA SA OFFICE BUILDING Lt. 3 R. 309, JI. Raya Gubeng1921 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 April 2015, untukkepentingan Tergugat dan Tergugat Il menghadap Kuasa Hukumnya SUWARDI,SH.
1.RUMONDANG SITORUS, SH
2.SORTA APRIANI THERESIA, SH
3.HESTY SITORUS, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD MUKLIS
2.ANDIKA TOBIAS TOBI HADJON
55 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MUKLIS dan Terdakwa ANDIKA TOBIAS TOBI HADJON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.RUMONDANG SITORUS, SH
2.SORTA APRIANI THERESIA, SH
3.HESTY SITORUS, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD MUKLIS
2.ANDIKA TOBIAS TOBI HADJON
83 — 65
PIETER HADJON, S.H.,M.H 5 ++ 2. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H., M.H. 33.
ANTONIUS YOUNGKY ADRIANTO, S.H..5Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultasi HukumPIETER HADJON & Rekan di Graha S.A Office Building Lt. 3R.309, Jalan Raya Gubeng No. 1921 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 2 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWAN:LURAH LONTAR, berkedudukan di Jalan Raya Lontar No. 5 Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING 1 / TERGUGAT; DAN1.
55 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadjon, S.H.,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padakantor Drs. Ben D.
Hadjon, S.H., Nanik Nurhayati, S.H. danrekan, beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 November 2017;Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya;2.
92 — 23
LAMURY HADJON, SH.MH:3. LINA HADI CANDRA, SH ;Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Kantor AdvokatPIETER HADJON dan REKAN Jalan SumatraNo. 79 Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagai; PARA PENGGUGAT II INTERVENSI/TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, Telah membaca :1.
110 — 101
Pondok Maspion GH. 05 RT.03 RW.VII Pepelegi, Waru Sidoarjo.Untuk selanjutnya disebut Sebagal................ccececeeeeeee es PEMOHON II;Dalam hal ini didampingi dan diwakili oleh Kuasa Hukum : PIETER HADJON, SH., MH danTHOMAS LAMURY A.
HADJON, SH., MH., alamat Kantor di Jalan Sumatra No.79 Surabaya,berdasarkan Surat KuasSa Khusus tanggal 28 September 2007 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1028/Pdt.P/2007/PN.Sbytanggal 25 Oktober 2007, tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Memperhatikan pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 1028 /Pdt.P / 2007 / PN.Sby, tanggal 30 Oktober 2007 ;Membaca berkas perkara No.1038/Pdt.P/2007/PN.Sby ;Mendengar
190 — 100
Jakarta 58C RT.003 RW.001, Kelurahan Perak Utara Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya ; Dalam hal ini memberikan kuasakepada : Pieter Hadjon, S.H, M.H, Thomas Lamury A. Hadjon,S.H., M.H, Lina Hadi Chandra, S.H., M.H dan V. ValensLamury Hadjon, S.H. Keempatnya kewarganegaraan Indonesiayang bekerja sebagai Advokat di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Pieter Hadjon, S.H., M.H. & Rekanberalamat kantor di Graha SA office Building Lt.3 Ruang 309Jl.