Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN MTw
Tanggal 24 Maret 2015 — - JOHANYSAH Als JOHAN Bin HADRON TOYO
3110
  • Menyatakan Terdakwa JOHANYSAH Als JOHAN Bin HADRON TOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - JOHANYSAH Als JOHAN Bin HADRON TOYO
    SUS/2015/PN MTWPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mendengar keterangan Saksisaksi, danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana no pdm10/mtweh/euh.2/02/2015 tertanggal 18 Maret 2015 yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JOHANSYAH Als JOHAN Bin HADRON TOYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau menguasai senjata
    Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 2 Februari 2015 sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa : JOHANSYAH Als JOHAN Bin HADRON
    kegiatan adat dan senjata tajam terSebut bukanlah benda pusaka yangberupa benda kuno atau barang ajaib serta tidak bertiubungan Langsungdengan pekerjaan Terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1951 tentang Mengubah 'Ordonnantietijdelijke Bijzondere strafbepalingen" (Stbl.1948 Nomor 17) dan UndangUndang Republik Indonesia dahulu Nomor 8Tahun 1948.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa : JOHANSYAH Als JOHAN Bin HADRON
    Unsur *barang siapaMenimbang bahwa pengertian barang siapa adalah merupakan subyekhukum yaitu orang atau orangorang yang melakukan perbuatan pidana danorang tersebut mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat danketerangan terdakwa dalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwa terdakwaJOHANSYAH Als JOHAN Bin HADRON TOYO yang identitas lengkapnyasesuai dengan surat dakwaan tersebut diatas, adalah pelaku dari perbuatanPidana tersebut, dan
    Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan agar iadibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara sesuai dengan Pasal 222ayat (1) dan (2) KUHAP maka Terdakwaharus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara, yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar Putusan di bawahini;Memperhatikan, pasal pasal 2 ayat 1 UU/Drt no. 12 tahun 1951dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa JOHANYSAH Als JOHAN Bin HADRON
Register : 07-06-2006 — Putus : 26-07-2006 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 26 Juli 2006 —
226
  • tu dineriaian bits chet ectanguinva wham dopuirus demganverick, sedamghen ketidak hadron Peiewan dalam poridangan pertema abalalechayn) hukt) periawann tercbut betulbetul tidak beralewn dan menunjukanFelowan adaleh sehege Pelawen yang thdek bene, oleh barene ity dalam dictoneerert cokwp dengan menyatnkan babwe perlavanan I'viawan tedak boralasan dan Melavern oath Pelowan yong tidak bent, serio putunan vererk temebet harundipertahankan .
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 20 Juli 2017 — Desi Nurwaningsih binti Daldiri melawan Firman bin DG Bakri
174
  • Isnani bin Hadron, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah .......... saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 3 Mei 2013;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
    No.0011/Padt.G/2017/PA.Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Isnani bin Hadron danYayan Saputra bin Samsidi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang mana keterangan satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung
Register : 11-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 578/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
783
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadron Bin M. Isa) terhadap Penggugat (Darma Anita Binti Sahril);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00,-(empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 18-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 4363/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadron Bin Basir) terhadap Penggugat (Rukiah Binti Ujer);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp549.000,00 ( lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.Plg
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON
131
  • Nama :Bahwa semasa hidupnya almarhumah terdaftar sebagai calon jemaahhaji dengan tabungan pada Bank BNI Cabang Palembang dan untukmengambil uang tabungan tersebut diperlukan surat penetapan warisdari Pengadilan Agama Palembang;WARNA HAYATI binti HADRON, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Perumahan OganPermata Indah, JIn. Bungur Raya Komp.
Register : 11-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Klg.
Tanggal 5 September 2012 —
2511
  • Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabarmenunggu Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat tetap ingin ceraidengan Tergugat.2 I WAYAN HADRON bin I WAYAN RETA, umur 38 tahun, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mawar Nomor 10 BanjarTiteh Kapal Kelurahan Kapal Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
SUHAIMI BIN ISMAIL
171
  • INDOMARCO
  • 1 (satu) unit sepeda motor beat BG. 5508 ABS warna merah putih di kembalikan kepada pemiliknya atas nama HADRON ARIF BIN HASAN MASYHUR;

I

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 118/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5411
  • Rumah ukuran 8x16 yang di bagun di atas tanah pemberian orang tua yang terletak di Dusun Nyaplong Ondung Desa Duko Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, batas-batasnya ;

    Sebelah selatan : H Hadron,

    Sebelah utara : Summiyati,

    Sebelah timur : Abad,

    Sebelah barat : Sitti

    b.